INFOMIX

MILICO ESPERANDO AUMENTO!

2007-09-20T23:38:00.001-07:00

UM BRASIL SEM DEFESA

2007-09-20T00:28:00.000-07:00

O Ministro da Defesa Nelson Jobim fez mais uma. Pediu o cargo do Gen Ex Santa Rosa, Secretário de Política e Estratégia e Assuntos Internacionais (SPEAI) do MD. Corre entre o pessoal do Ministério que a situação pegou todos de surpresa. O articulista Lorenzo Carrasco, do site Alerta em Rede, já no dia 16/09, publicou artigo “A Batalha de Roraima”, no qual falava sobre o afastamento do General Santa Rosa usando verbos no pretérito perfeito. Para substituir Santa Rosa, Jobim designou o general ex Barros Moreira (aquele que convidou João Stédile para dar palestra na ESG), que assumirá oficialmente a função hoje, dia 19 de setembro.

As coisas estão meio estranhas no ministério da defesa. No último dia 6 de setembro, Jobim havia pedido o cargo do Gen Ex R1 Bini - Secretário de Estudos e Cooperação do MD – ao extinguir aquela Secretaria, para transformá-la na Secretaria de Aviação Civil (SAC) e colocar uma civil na função. Na verdade, como se sabe, a Anac não foi extinta e Jobim acabou indicando Solange Paiva Vieira para a presidência da agência - cargo que será disponibilizado pelo atual presidente, Milton Zuanazzi.

O motivo da exoneração do General Santa Rosa gira em torno de seu posicionamento contrário à livre e não fiscalizada atuação de Ong(s) estrangeiras na Amazônia e por discordar do emprego de tropas do Exército para colaborar com a Polícia Federal em mega operação para expulsar da reserva indígena Raposa da Serra do Sol, em Roraima, os irmãos brasileiros não-índios que vivem por lá – alguns deles descendentes de famílias que já viviam na região há mais de 50 anos. O General Santa Rosa justificava sua posição quanto ao perigo desta ação da PF, afirmando que haveria sérios riscos de uma reação armada por parte dos moradores daquela região caso a operação se realizasse.

A posição de Santa Rosa é respeitada - corre no Ministério da Defesa que todos os que estudam o assunto dizem que a avaliação estratégica feita para a ação era de extrema gravidade e que o desfecho seria muito drástico, com cheiro de sangue. Já em abril do ano passado, o jornalista Cláudio Humberto anunciava em sua coluna diária na internet que ia “dar confusão”: “O Exército prevê um grave conflito entre brancos e índios, insuflados pelos padres da ONG Consolata. Eles premiam com dinheiro os índios da reserva Raposa Serra do Sol, em Roraima, que não falam com brancos.”

Roraima é uma mina de preciosidades – entre outras, ouro, diamantes e urânio. Logo após o assento do PT no poder, com o presidente LULA eleito, o governo criou a reserva Raposa-Serra do Sol, em 2005. Na época, muitos dos próprios índios se rebelaram, pegaram em armas e fizeram policiais federais como reféns, EXIGINDO o cancelamento do decreto que criava a tal reserva. Ora, se até muitos dos índios eram contra, deveria haver outros interesses por trás da criação da reserva. Já em 2003, o general pára-quedista Claudimar, comandante da região, foi até dentro do que hoje é a reserva Raposa Serra do Sol retirar uma bandeira estrangeira hasteada na região: "tira essa bandeira. Isso aqui é Brasil!", disse o general a um cidadão, que respondeu: "General, não vou tirar, porque aqui é de quem paga". O general trocou a bandeira estrangeira pela brasileira. Mas, soube que depois recolocaram a bandeira estrangeira.

O conflito na região da Raposa Serra do Sol em Roraima não é fácil de resolver e há muitas questões a ser consideradas. A região é um território de 1,7 milhão de hectares habitado por 15 mil índios de cinco etnias diferentes e por cerca de 700 não-indígenas. Estes e os militares como o general Santa Rosa defendiam uma nova configuração para a reserva, onde seria preservada uma faixa da fronteira, que incluiria a estratégica cidade de Uiramutã, sede do Sexto Pelotão de Fronteira do Exército, e as plantações de arroz. A Funai e as Ong(s), é claro, não concordam – e, afinal, acabaram conseguindo o que queriam, com a homologação das Terras Indígenas da Raposa Serra do Sol feita pelo governo Lula, sem a restrição da faixa de fronteira. Mas, a retirada das famílias da região é complicada e muitos dos que aceitaram de lá sair, até hoje, não receberam as indenizações prometidas pelo governo federal. (Entendam o problema AQUI).

Há toda uma sincronia de fatos perfeitamente coordenada para isolar a Amazônia do território brasileiro. O problema é que, em relação a este tema, o discurso fanático-nacionalista se confunde com o discurso comunista que, por sua vez, está intimamente relacionado com o dos partidários do governo mundial – teorizado sob o olhar ditatorial do pleno controle sobre os indivíduos, transformando sua própria natureza humana. Nenhum deles poderia conduzir o Brasil a um papel participativo no cenário mundial globalizado, em que seriam realmente beneficiados todos os brasileiros. Não entrarei nesse assunto agora, mas vou destacar apenas os três últimos fatos que ajudam a identificar essa sincronia mantenedora artificial de nosso subdesenvolvimento.

Primeiro, a implementação da Lei de Gestão de Florestas que, entre outras coisas, criou o Serviço Florestal Brasileiro (SFB). O serviço, criado para supostamente agilizar os processos de licenciamento que costumam entravar obras de infra-estrutura vitais para o País, até agora, não licitou um hectare sequer de floresta. Entretanto, seu presidente, Tasso Azevedo, que é partidário da corrente internacional que pensa que a preservação da Floresta Amazônica é tarefa de várias nações, já propôs que os países desenvolvidos “ajudem” o Brasil a preservar a Amazônia, pagando uma espécie de “merreca” aos moradores da região para manter a floresta de pé (Commodity é outra coisa – com a qual, aliás, já há gente graúda ganhando dinheiro).

Segundo, em sintonia, a ministra do meio-ambiente Marina Silva, protegida pelo poderoso aparato ambientalista internacional, conseguiu que fosse regulamentada a cobrança de uma extorsiva taxa de 2% sobre o valor de qualquer empreendimento que provoque danos ambientais na Amazônia. O dinheiro arrecadado será utilizado para criar mais de 20 milhões de hectares em unidades de conservação até o final do segundo mandato de Lula – ou seja, estaremos eternamente no berço esplêndido do subdesenvolvimento, para o regozijo daqueles que vendem a pátria para passar o resto da vida desfrutando das fortunas que conseguiram juntar.

O terceiro fato ocorreu há 6 dias apenas, no dia 13 de setembro de 2007. Foi a aprovação, na ONU, da declaração de direitos dos índios, na qual constam princípios como a igualdade de direitos e a proibição de discriminação, o direito à autodeterminação e a necessidade de fazer do consentimento e do acordo de vontades o referencial de todo o relacionamento entre povos indígenas e Estados. A declaração já aguardava aprovação final da Assembléia Geral da ONU desde novembro de 2006, mas um grupo de países africanos apoiados por Estados Unidos e Canadá levantou objeções quanto ao alcance de termos como “povos” e “auto-determinação”, argumentando que haveria o risco de criar divisões e conflitos étnicos, bem como ameaça às fronteiras dos países. Agora, em 2007, a Declaração foi definitivamente adotada pela ONU - foram 143 votos a favor, 11 abstenções e 4 votos contrários (Estados Unidos, Nova Zelândia, Canadá e Austrália).

De fato, de acordo com seus principais pontos (clique no quadro ao lado), a declaração da ONU sobre os direitos dos povos indígenas transformou em realidade a possibilidade de criação de nações indígenas, totalmente independentes, dentro dos países onde elas existam – inclusive dando recursos legais para isso. Não há espaço para dúvidas e/ou ponderações, principalmente no caso do Brasil, ao se associar esta declaração da ONU com o nosso Estatuto do Índio. O Brasil dispõe de 600 reservas indígenas, que ocupam 12% do território nacional (991.498 km2, segundo o IBGE), onde vivem cerca de 345 mil índios (0,2% da população brasileira), agrupados em 215 sociedades indígenas.

E o que tudo isso tem a ver com a exoneração do general Santa Rosa do cargo de Secretário de Política e Estratégia e Assuntos Internacionais? Tudo. Santa Rosa é o homem que induziu autoridades brasileiras a pedirem a criação de uma CPI para investigar as Ong(s) instaladas na Amazônia – todas denunciadas por ele como espiãs e traficantes, além de drogas, de nossas riquezas e que, ademais, pretenderem retirar do controle do Brasil as terras indígenas. Mas, o discurso de Santa Rosa é desenvolvimentista. Já o de seu sucessor, o general Barros Moreira, é antiimperialista. São pontos de vista diferentes – acreditem.

Muito resumidamente, o discurso antiimperialista confunde a atuação do governo dos EUA com a dos oligopólios transnacionais que atuam, muitas vezes, através do próprio Estado norte-americano, mas, quase sempre e inclusive, destruindo aquela nação por dentro, visando à formação de um novo governo mundial – socialista (ou capitalista de um dono só) e ditatorial por excelência. Já o discurso desenvolvimentista procura separar o joio do trigo e busca parcerias, inclusive com os próprios EUA, que coloquem o Brasil nas trilhas do Primeiro Mundo.

Christina Fontenelle
19/09/2007

DERROTA DE QUEM?

2007-09-14T23:28:00.000-07:00

O senhor Paulo Henrique Amorim, homem famoso que sempre usa seu espaço na mídia para militar pelo PT, depois da não cassação de Renan Calheiros pelo Senado, saiu-se com o seguinte artigo: RENAN: A MAIOR DERROTA DA IMPRENSA (leia abaixo). Em síntese, ele diz que a “mídia conservadora e golpista”, a qual aponta nominalmente (Veja, TV Globo, O Globo, Folha de SP e o Estado de SP) “pode enfiar a faca no pescoço do Supremo (STF julgando “mensalão”), mas não enfia a faca no pescoço do Senado”. Ou seja, o homem diz que a imprensa foi derrotada porque toda a campanha para denunciar as falcatruas de Renan Calheiros não fez com que seus pares no Senado o cassassem.

Em primeiro lugar, a imprensa não foi derrotada coisíssima nenhuma. Ao contrário: ela vem ressuscitando, cada vez mais e por um capricho da genética, que não permite que ninguém que tenha um mínimo de inteligência se deixe levar, por mais de alguns poucos anos de arroubo juvenil, pelo discurso mentiroso, egoísta e facínora do comunismo.

Em segundo lugar, a única derrota da imprensa é contar com gente que se faz passar por jornalista para panfletar e usar das palavras bem coordenadas para defender o indefensável. Entretanto, a desfaçatez esquerdopata no seio deste governo é tanta que fica cada vez mais fácil para os leitores e/ou telespectadores identificar o ridículo militante entre os profissionais de comunicação – é só carimbar a figurinha e pronto: passa a servir de referência ao que não se deve acreditar. O bom de toda essa evidência militante é o exemplo que oferecem aos universitários que estão cursando jornalismo – ficou mais fácil mostrar aos alunos tudo o que um jornalista não deve ser e nem fazer.

Sendo assim, mesmo que PHA insista em dizer que o que “a mídia conservadora e golpista” tenha feito com Renan seja obra de jornalismo de oposição ao governo Lula; em face de ter saído da mente de um profissional carimbado, o comentário já leva o leitor experiente direto para perto da verdade: que está no fato de o governo Lula sempre ter eleito Renan para destruir o Senado. Não foi por outro motivo que as denúncias e a perseguição em cima do nada santo senador surgiram como um corpo estranho (forçado mesmo) dentro do noticiário – uma coisa plantada, com endereço certo. O PT e o governo agem assim mesmo, colhendo, desde sempre, material para chantagear quem quer que seja, à hora que mais convier, para alcançar aquilo que o partido precisa. E, agora, o partido pretende transformar nosso sistema político em unicameral para que se eternize no poder. Fácil assim.

O pior para os senadores petistas que hoje absolvem Renan aos olhos da nação é que essa fila de descarte do partido vai andar (e rápido). E, assim como não faltam exemplos na História de como os comunistas tratam seus pares quando ao partido não têm mais serventia, a estes senadores não restará grande futuro até que a chance de que tenham que se ver sacrificados apareça. Não se iludam, pois nada poderia ser mais logicamente previsível. Igualmente pode-se dizer do caso Renan – tudo muito monotonamente previsível.

Que PHA não queira perder a oportunidade de descarregar sua bile em cima de uma Veja ou de uma Globo, a gente pode até entender, porque, na verdade, quando ele diz que houve uma campanha deliberada para “malhar” Renan Calheiros, está totalmente certo. Agora, presumir que a burrice de seus leitores seja tão imensa a ponto de não perceber que o interesse maior por trás de tudo isso seja eliminar o Senado do nosso cenário político para atender aos planos do PT, é muita petulância.

Só para terminar, o único a ser derrotado até agora nessa estória toda foi o povo brasileiro.

Christina Fontenelle

15/09/2007

RENAN: A MAIOR DERROTA DA IMPRENSA

Paulo Henrique Amorim

Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil.

. A absolvição de Renan Calheiros é a maior derrota da imprensa brasileira depois da reeleição do Presidente Lula.

. A Veja, a Globo, o Estadão, a Folha e O Globo e seus inúmeros e inúteis colunistas jogaram todas as fichas na cassação.

. Como ensina o professor Wanderley Guilherme dos Santos, a imprensa brasileira se transformou num partido político.

. E jogou tudo contra um político da base de apoio ao Presidente Lula.

. Renan Calheiros cometeu todos os crimes que 99,9% dos políticos brasileiros cometem.

. Renan Calheiros provavelmente pagou a mulher com quem teve uma filha fora do casamento numa operação idêntica à de outro ex-senador de partido da oposição.

. Sobre a operação do ex-senador, a mídia conservadora (e golpista !) se cala até hoje.

. A mídia conservadora (e golpista !) foi atrás de Calheiros também porque ele é nordestino.

. E a elite branca (e no caso da elite de São Paulo, também separatista) não gosta de ninguém da base aliada do Presidente Lula e muito menos se for nordestino.

. Imagine se Renan Calheiros fosse do Piauí...

. Renan Calheiros não é um santo.

. Mas, o Senado mostrou que a mídia conservadora (e golpista !) pode enfiar a faca no pescoço do Supremo, mas não enfia a faca no pescoço do Senado.

. (E de que adiantou o Supremo deixar os deputados assistirem à sessão ? Nada.)

. Se a mídia conservadora (e golpista !) tivesse o poder de enfiar a faca no pescoço do Senado, quantas cabeças ficariam em cima do pescoço ?

. A mídia conservadora (e golpista !) agora vai dizer que Renan Calheiros não tem condições de presidir o Senado.

. É porque para a mídia conservadora (e golpista !) só valem os 35 votos a favor da condenação.

. O Procon tem a obrigação de interpelar a Veja, a Globo, O Globo, a Folha e o Estadão, que transformaram durante um mês e meio Renan Calheiros num cadáver e enganaram seus consumidores.

TUDO NA MAIS PERFEITA...MANDA O PRÓXIMO!

2007-09-13T21:08:00.000-07:00

Muito colunista, ontem à noite e até hoje pela manhã, foi tomado por um compreensível desânimo e simplesmente confessou não ter o que dizer (ou melhor, não ter vontade de) sobre a não cassação do mandato do senador Renan Calheiros pelo voto de seus pares no Senado. O placar foi de 35 votos a favor da cassação, 40 contra e 6 abstenções. Foram muitas as mensagens de “luto” circulando pela internet. A historiadora e comentarista Lúcia Hipólito resumiu no seu blog: “Estou muito infeliz, incapaz de escrever o que quer que seja. Amanhã é outro dia”.

O espetáculo que envergonha a nação teve direito à abertura digna do grande ato que a sucederia: confusão e pancadaria entre o deputado Raul Jungmann (PPS-PE) e um segurança da casa que não havia sido informado, ainda, da decisão do STF de permitir a entrada de 13 deputados na sessão secreta. No tumulto, o deputado Fernando Gabeira (PV-RJ) acertou, segundo ele, sem querer, um soco no senador Tião Viana (PT-AC), a quem, mais tarde, pediu desculpas, e a deputada Luciana Genro levou um chute na canela. Depois de baixada a poeira, puderam acompanhar a sessão secreta, além de Raul Jungmann e de Gabeira, os deputados Chico Alencar (PSOL-RJ); Carlos Sampaio (PSDB-SP); Luiza Erundina (PSB-SP); Raul Henry (PMDB-PE); Paulo Renato Souza (PSDB-SP); Luciana Genro (PSOL-RS); José Carlos Aleluia (DEM-BA); Alexandre Silveira (PPS-MG); Fernando Coruja (PPS-SC); Gustavo Fruet (PSDB-PR); José Aníbal (PSDB-SP).

Eu não conheço pessoalmente o cientista político e articulista do site do Diego Casagrande, Paulo Moura. Entretanto, sinto como se tivesse conversado com ele imediatamente antes dele escrever o artigo LULA E A ESTRATÉGIA DO 3º MANDATO, publicado no mesmo dia do triste espetáculo do Senado. Leiam, porque é imperdível. De minha parte, ressalto uma frase do texto, a qual eu mesma venho repetindo desde que estourou a primeira “mini-fofoquinha” sobre Renan na mídia: “Sarney que se cuide. Na cadeira de Renan ou fora dela, ele é próximo da fila”. Realmente e só quem nunca ouviu falar nas fases estratégicas da revolução comunista (muitas delas elaboradas por Gramsci) para tomar o poder é que talvez possa não ter enxergado isso, ainda.

Renan é peça importante na difamação e desmoralização Senado. O companheiro “aloprado” de Lula, Ricardo Berzoini, já deu o recado do partido no III Congresso do PT – querem extinguir o Senado e constituir um sistema de governo unicameral. E é óbvio que o episódio “Renan” vai ser fundamental para costurar a argumentação do governo. Antes que isso aconteça (embora nada mais quase consiga impedir os tão bem esquematizados planos de ação do agora já não tão desconhecido Foro de São Paulo) é preciso que haja quem “grite” a respeito desse assunto.

Muita calma nessa hora. Vamos ser bastante didáticos, para que as pessoas consigam enxergar que o erro não está na constituição de nosso sistema representativo, pelo menos naquilo que dia respeito ao papel do Senado e dos senadores. Cada estado do Brasil, não importando o tamanho de sua população, tem exatamente o mesmo número de senadores, ou seja, três. Isso, basicamente, coloca todos os estados em condição de igualdade democrática quando se trata de aprovar ou de rejeitar leis que afetem toda a população brasileira, independentemente de onde resida cada cidadão (é o caso, por exemplo, da cobrança da CPMF). Como na Câmara dos Deputados as bancadas majoritárias pertencem aos estados mais ricos e mais populosos e no Senado são justamente os mais pobres os também mais numerosos, estabelece-se o equilíbrio federativo.

Os senadores representam os interesses das unidades da federação e, ainda que o Senado tenha a iniciativa de criar leis, a casa atua principalmente na revisão da legislação que vem da Câmara. Entre outras atribuições, são exclusivas do Senado: 1) Processar e julgar os ministros do STF, o procurador-geral da República e o advogado-geral da União, bem como os ministros de estado, o vice-presidente e o presidente da República nos crimes de responsabilidade (depois de impeachment aprovado pela Câmara dos Deputados) e 2) Aprovar nomes indicados pelo presidente da República para embaixador, presidente e diretores do Banco Central, ministros de tribunais superiores, procurador-geral da República, ministros do TCU, titulares de agências reguladoras.

Como se vê, são funções importantíssimas – tão ou mais importantes até que as do próprio presidente da república - e que, teoricamente, em todo o seu conjunto, juntamente com as atribuições da Câmara e a dos poderes Executivo e Judiciário montariam um sistema bastante equilibrado e que, não fosse pelas pessoas erradas nos lugares errados, poderia, sim funcionar muito bem.

Vou repetir o que não me cansarei de dizer (e que um dia acabará vindo à luz): com ou sem bolsa-esmola, com ou sem estabilidade econômica, com ou sem o cada vez maior enriquecimento de poucos e de poderosos, o problema do Brasil, por enquanto, ainda está no fato de as urnas eletrônicas serem simplesmente verdadeiras caixas-pretas (depois que o aparelhamento do Estado estiver completo esse “detalhe” não será mais tão importante). Casos de irregularidades não faltam para que a mais inocente das crianças consiga entender que a inviolabilidade e que a absoluta segurança que fazem a fama desta engenhosidade eletrônica não pode ser uma conversa séria.

Quem quiser um país novo e sem “Renans e cia”, que economize discurso e dinheiro da nação com reforma política: reformem-se – primeira, única, e exclusivamente - as urnas em que os brasileiros depositam seus votos. Agora, já para as próximas eleições. Depois a gente conversa. Quando saírem os resultados, muita gente vai fazer cara de surpresa (puro fingimento, é claro). “Como amadureceram os eleitores brasileiros!”, exclamarão outros. Mas, como o assunto é tabu e está simplesmente abolido das pautas da mídia de grande alcance, dos gabinetes de todas as autoridades e de todas as instituições do país é sentar e organizar os grandes e sucessivos “bolões” de apostas....

Christina Fontenelle

13/09/2007

FATOS E VERSÕES

2007-09-13T09:41:00.000-07:00

Ontem o ministro da justiça Tarso Genro brindou o público do Programa do Jô (Globo) com a sua presença, concedendo uma entrevista que, obviamente, ocupou os quatro blocos do programa que vai ao ar todas as noites e que dedica as quartas-feiras à política. Um festival de simpatia e de outras coisas que não convém a uma simples jornalista comentar sobre o ministro da justiça de um país como o nosso.

Quase no final da entrevista, Jô Soares perguntou, ou melhor, fingiu que perguntou, sobre a extradição dos dois pugilistas cubanos, Guillermo Rigondeaux e Erislandy Lara, mandados de volta à Cuba, em tempo recorde, no início de agosto deste ano, após abandonarem a delegação de Cuba (e as competições), nos Jogos Pan-Americanos do Rio de Janeiro. Como não poderia deixar de ser, o ministro repetiu a versão oficial do governo para o caso.

“Eles (os cubanos) chamaram a Polícia Militar do Rio de Janeiro... que recebeu os cubanos - Eles pediram para ir embora – e, imediatamente, o governo cubano colocou um avião à disposição. O grande problema dessas pessoas que querem deixar o país é o problema da condução. Nesse caso, o governo de Cuba queria recebe-los imediatamente. Esse processo foi totalmente regular no Brasil”

Apenas como observação, é preciso lembrar que a resposta do ministro não confere com o que ele disse em audiência na Comissão de Relações Exteriores do Senado, 24/08/2007: "A delegação cubana informou o desaparecimento dos atletas. A polícia encontrou os desaparecidos, que, levados à Polícia Federal do Rio de Janeiro, manifestaram a intenção de voltar ao país de origem"... "Eles foram questionados se queriam refúgio no Brasil ou se queriam voltar. Como optaram pela segunda opção foram deportados, pois houve um desvirtuamento do visto".

Continuando a entrevista, Jô Soares – que, diga-se de passagem, não deixou, um minuto sequer, de ironizar o que deveria acontecer com os pobres coitados dos “repatriados” - disse: “Pegou mal, ministro...”

Tarso respondeu: “Pegou mal porque a versão foi mal divulgada, e, às vezes, divulgada com má fé, por determinados órgãos de imprensa. Porque eles (os cubanos) pediram para ir embora, eles queriam ir embora. Mas, eu não poderia seqüestrá-los.”

Jô Soares: “Mas como é que você sabe que eles pediram para ir embora?”

Tarso: “Eu sei porque eles foram assistidos pelo Procurador Geral da República e pelo Lamê, que estavam juntos - e eles (os cubanos) deram dois depoimentos pedindo para ir embora. Então, a cobertura do fato foi uma cobertura maliciosa, na verdade. Se eu fizesse com que eles permanecessem aqui, eu estaria seqüestrando eles (sic)”....

E as pessoas queriam que os pugilistas dissessem o quê? Àquela altura, os dois já sabiam perfeitamente que não poderiam mais confiar em ninguém, além de, muito provavelmente, já estarem sabendo de ameaças sofridas por seus familiares deixados em Cuba. Vale esclarecer que, em primeiro lugar, os dois pugilistas cubanos não se apresentaram à PM do RJ. Eles foram solenemente detidos, sob a desculpa de que estariam sem documentos – documentos estes que estavam lá em Cuba. Naturalmente, depois do devido reconhecimento dos dois, sabia-se que seus vistos de permanência no Brasil, de 90 dias, ainda estariam dentro do prazo de permanência no país. Entretanto, os dois foram colocados, imediatamente, pela Polícia Federal, em "liberdade vigiada devendo permanecer em estalagem indicada pela autoridade policial".

Por que? Ora, a legislação prevê três formas para a retirada compulsória de um estrangeiro no país: 1) a deportação, para os casos de entrada ou estadia irregular no Brasil; 2) a extradição, para os estrangeiros que são procurados pela Justiça de outro país, condenados ou não (no caso do Brasil possuir tratado de extradição com o país de origem do denunciado) e, por fim, 3) a expulsão, aplicável quando o estrangeiro comete crime no Brasil. Ospugilistas cubanos não se enquadravam em nenhum desses casos. Para a justiça brasileira, eles “realmente quiseram voltarpara sua Cuba”.

As circunstâncias da deportação, entretanto, fazem dessa hipótese uma demonstração absurda de falta de respeito pela inteligência alheia que demonstraram os governos de Cuba e do Brasil ao comporem uma versão conjunta sobre o ocorrido.

O alemão porta-voz da agência alemã Arena Box Promotion que teria “aliciado” os dois pugilistas cubanos, Malte Muller-Michaelis, deve ser um lunático, então. Ele afirmou que o acordo com os dois já tinha sido firmado em 2004: "O público precisa saber o que ocorreu e que eles já haviam assinado um contrato em 2004, durante os Jogos Olímpicos de Atenas, de que usariam a primeira oportunidade que teriam para escapar. E isso finalmente surgiu no Rio. Os cubanos deixaram a Vila Olímpica e nos ligaram. Estávamos preparados a ajudá-los".

Michaelis acusou o governo de Fidel de ameaçar a família dos atletas enquanto eles estavam no Rio de Janeiro: "Os passaportes de alguns membros da família dos atletas foram levados, os carros foram tirados de seu poder e ainda alguns chegaram a ficar algumas horas detidos. Ao ouvirem isso, os atletas mudaram de idéia e decidiram voltar a Cuba. Mas sabiam que suas carreiras estavam acabadas. Nunca mais os dois serão boxeadores", disse o porta-voz.

Mas, nos depoimentos prestados à polícia brasileira, os cubanos deram uma pouco verossímil versão de que haviam sido dopados e obrigados a deixar a vila do Pan pelos “aliciadores” alemães - (parece que nos os passeios e nas festas que, respectivamente, fizeram e que freqüentaram, os dois pugilistas estiveram ”presos a pesadas correntes de chumbo, aos moldes do que ocorria na Idade Média). Enfim, por ordem do próprio ministro da Justiça, foram divulgados os depoimentos dos cubanos à PF. Um dos trechos diz o seguinte: "Foi oferecido ao depoente se desejava solicitar refúgio, o qual foi negado, pois o depoente diz amar o seu país, seus familiares, não ter problemas políticos ou religiosos", disse Ortiz, segundo transcrição do delegado da PF Felício Aterça.

Ao receber em Cuba os boxeadores Guillermo Rigondeaux e Erislandy Lara, o ditador cubano Fidel Castro criticou duramente os “desertores” e disse que eles jamais voltarão para delegação cubana: “O atleta cubano que abandona sua delegação é como o soldado que abandona seus companheiros no meio do combate”, afirmou o Fidel, no texto "A Constância Escrita", publicado na primeira página do jornal oficial "Granma". Num ato típico de "generosidade socialista", Fidel assegurou que os boxeadores terão encerrada a sua carreira esportiva , mas que teriam, entretanto, postos de trabalho "decentes". Só depois do corretivo, o tirano liberou a entrevista de Rigondeaux, divulgada pela TV Cubana, em que o pugilista, vilmente amestrado, se dizia arrependido, merecedor de castigo e "fiel a la revolución".

Guillermo Rigondeaux, de 26 anos, e o campeão mundial Erislandy Lara, de 24, foram levados, por ordem do governo cubano, para a chamada "casa de visitas", em Havana, onde poderiam receber a visitados familiares.

Usando ainda outro argumento para confirmar que os pugilistas voltaram para Cuba porque quiseram, Tarso Genro disse: “Tanto é que três (outros cubanos) ficaram”. Três? Eu lembro de dois - o técnico de ginástica artística, Lázaro Lamelas Ramírez, de 33 anos, e o jogador de handebol, Rafael D'Acosta Capote, de 19 anos, (aquele que deixou a Vila Pan-Americana e foi para São Paulo, de táxi).

Na entrevista ao Jô, o ministro da justiça também esqueceu de mencionar (e o entrevistador de perguntar, é lógico) sobre o fato de o avião fretado por Cuba para levar os cubanos do Brasil de volta “ao lar” ser de propriedade de Hugo Chavez – o ditador venezuelano. A informação foi revelada pelo senador Heráclito Fortes (DEM-PI), na tal acima já citada audiência com Tarso, dia 24 de agosto, na Comissão de Relações Exteriores do Senado, e na qual também estava presente o então diretor-geral da Polícia Federal, Paulo Lacerda (hoje, no comando da Abin). É que, logo no início da sessão, Tarso foi questionado pelo senador Arthur Virgílio (PSDB-AM) sobre os dados do avião que levara os atletas de volta para Cuba. Ao dizer o prefixo YV-2053, o ministro foi interrompido por Heráclito Fortes: "Esse prefixo é venezuelano. O avião é da Venezuela" (Clique aqui para ouvir). O ministro da justiça disse que era fácil averiguar – até hoje não respondeu...

Seguindo, assim, com a entrevista, depois de reiterar que achava que os cubanos teriam sido abandonados pelas pessoas que lhes prometeram uma vida melhor, Tarso Genro, para dar um exemplo de que não era incomum as pessoas quererem voltar aos seus países, começou a contar sobre sua própria experiência como exilado, dizendo que, durante o tempo em que ficou no Uruguai, trabalhou o tempo todo com seu advogado no Brasil, para que pudesse voltar o mais breve possível – “No outro dia (seguinte ao dia que chegara ao Uruguai), eu queria voltar para o Brasil”.

O mais interessante, entretanto, e que obviamente não foi aproveitado pelo entrevistador, foram as seguintes palavras, nas quais, muito provavelmente sem querer, o ministro acabou revelando uma confiança na integridade das autoridades militares do país que, até então, não costumavam fazer parte dos discursos difamatórios da esquerda revolucionária sobre os militares da “ditadura”:

“Eu queria que meu processo saísse do DOPS, fosse para a Auditoria Militar, porque o auditor militar dava segurança que a gente não seria torturado, como efetivamente ocorria. E eu fiquei trabalhando, durante 1 ano e 7 meses com o meu advogado aqui do Brasil, para que o meu processo fosse para a Auditoria e eu pudesse me apresentar diretamente para a autoridade superior e, depois, ser remetido para o DOPS – mas, aí, controlado pela autoridade militar. E era o governo Médici, uma ditadura duríssima aqui no Brasil, e eu queria voltar pro meu próprio país, porque eu tinha, aqui, a minha mãe, o meu pai, os meus amigos.... Na verdade, esta questão de querer voltar à Pátria é uma coisa que está acima das fronteiras ideológicas...”

Enfim, a história do governo petista se constrói com discursos e versões - fatos são apenas detalhes...

12 DE SETEMBRO - O LEVANTE DE BRASÍLIA

2007-09-11T19:28:00.000-07:00

Outro dia eu recebi o relato de um oficial do Exército, hoje na reserva, que viveu alguns dos momentos mais tensos do período que precedeu o contra-golpe militar de 1964 - o "Levante de Brasília", ocorrido há 34 anos, precisamente no dia 12 de setembro de 1963.

Quando o assunto "1964" é estudado nas escolas e até nas universidades, na esmagadora maioria dos casos, aos estudantas pouco é dada a oportunidade de conhecer os fatos. "Ideologizou-se" muito da nossa História e o próprio sistema de ensino passou a privilegiar um olhar "relativista" sobre os temas de que tratam as ciências consideradas não exatas, muitas vezes sob a argumentação pedagógica de que se aprenderia melhor através da interpretação dos fatos registrados, em detrimento de sua pura e simples compreensão.

Dessa forma, é claro, pôde-se falsificar a própria História (chamada pejorativamente de História Oficial), a despeito do que sobre ela estivesse documentado, criando-se assim uma verdade (uma segunda História, considerada verdadeira por não ser a oficial) que, apesar de não estar registrada, pôde ser construída e perpetuada, até que, aos poucos, conquistasse os espaços nos e dos livros de História, como se registros factuais fossem, muito graças à consolidação da concepção relativista até da própria realidade que hoje nos cerca (desconstruindo a capacidade dos seres humanos de distinguirem entre o bem e o mal ou o certo e o errado).

A História factual e documentada, então, passou a fazer parte do mundo dos livros raros, dos que não encontram espaço nem nas editoras e nem nas grandes livrarias e quase nunca na mídia. A História oficial passou a ser a de "porão", a proibida. O conhecimento - aquele que dá maior capacidade de discernimento e que limita, em muito, a vulnerabilidade de um indivíduo à lavagem cerebral - tornou-se um tesouro que precisa ser intensamente perseguido e não naturalmente absorvido (o que deveria ser) ao longo do processo de aprendizado normal dos estudantes.

É por isso que relatos como o do hoje coronel refomado Ary dos Santos - que a mim foi enviado - tanto impressionam, não só pela riqueza de detalhes, mas também pela oportunidade de "entrevistar" os próprios agentes da História, no momento em que uma de suas peças era contruída. É uma oportunidade incrível.

Estamos em 12 de setembro de 1963, dia em que ocorreu, em Brasília, uma rebelião promovida por sargentos, cabos e suboficiais, sobretudo da Aeronáutica e da Marinha, devido à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de reafirmar a inelegibilidade de militares das Forças Armadas para cargos do Poder Legislativo, baseados no que previa a Constituição de 1946.

É que, em 1962, sargentos lotados em São Paulo, no Rio Grande do Sul e no então estado da Guanabara indicaram candidatos próprios para concorrer nas eleições que se realizariam em outubro daquele ano. Na Guanabara, o sargento do Exército Antônio Garcia Filho elegeu-se deputado federal e, apesar do impedimento constitucional, tomou posse. Mas, no Rio Grande do Sul, o sargento Aimoré Zoch Cavalheiro e, em São Paulo, o sargento Edgar Nogueira Borges foram impedidos de assumir seus mandatos de deputado estadual e de vereador respectivamente.

A reação dos sargentos veio de Brasília, na madrugada do dia 12, quando cerca de 600 graduados da Aeronáutica e da Marinha, chefiados pelo sargento da Aeronáutica Antônio de Prestes Paula, se apoderaram dos prédios do Departamento Federal de Segurança Pública (DFSP), da Estação Central da Rádio Patrulha, do Ministério da Marinha, da Rádio Nacional e do Departamento de Telefones Urbanos e Interurbanos. As comunicações de Brasília com o resto do país foram cortadas. Vários oficiais e o ministro do STF, Vítor Nunes Leal,foram presos e levados para a base aérea de Brasília, foco da sublevação.

Cerca de 12 horas depois de sua eclosão, o levante foi sufocado por tropas do Exército. No dia 13, o sargento Prestes de Paula foi preso pela Polícia do Exército e cerca de 536 prisioneiros foram mandados para o Rio de Janeiro, onde outros líderes do movimento foram detidos, bem como em São Paulo e no Rio Grande do Sul. Seis meses depois, 19 sargentos indiciados em inquérito policial-militar foram condenados a quatro anos de prisão.

Com vocês, o relato de alguém que estava presente neste momento histórico... Aproveitem...

Christina Fontenelle
12 de setembro de 2007

12 DE SETEMBRO DE 1963 : O LEVANTE DE BRASÍLIA

Um testemunho e algumas observações

Por Ary dos Santos
Cel. Inf da Reserva - Turma de 1958
Brasília, 04.Set.2007
E-mail : santosary@uol.com.br
(Reprodução autorizada desde que citada a fonte)

Corria o ano de 1963. O quadro político-social brasileiro era mais do que indefinido - era extremamente confuso. Na área militar, a situação era intranqüila pelas ações e omissões de um Governo que pouco produzia e, quando falava, somente se externava por ideais e símbolos da esquerda que arrastavam muitos incautos com idéias falsas e, como sempre, com objetivos eleitoreiros.

Em Brasília – na época já capital de direito, mas ainda não integralmente de fato - era esse o clima por volta de agosto. A única Unidade do Exército aproximadamente completa na Capital era o Batalhão da Guarda Presidencial (BGP), herdeiro histórico do “Batalhão do Imperador” e que respondia pela segurança de todo o Distrito Federal - valendo-se, para o cumprimento dessa extensiva e intensiva tarefa, do sistema de dupla-incorporação e do esforço de seus quadros para atender a todas as imposições.

No quartel ao lado, onde se erguia o Batalhão de Polícia do Exército (BPE), agrupavam-se núcleos não só daquele futuro batalhão mas também de outras Unidades que iriam, com o tempo, enriquecer o efetivo militar do DF, e um grupamento de pára-quedistas deslocados para Brasília a título de reforçar a segurança.

Na segunda quinzena de agosto, seca no auge, os oficiais do BGP, além de suas tarefas normais, foram chamados a atuar como Comandantes de frações de valor variável, inclusive dirigindo viaturas, para responder pelo patrulhamento das cidades satélites, tendo em vista que a Polícia Militar fora afastada dessa atividade em face de graves problemas ocorridos em algumas situações de conflito. Toda essa etapa de agitações, conduzidas e/ou induzidas pelos líderes locais da esquerda, concluiu-se na noite de 03 de setembro, com uma concentração na Praça 21 de Abril, na Avenida W-3.

Como vários outros colegas, participara de todas essas atividades e preparava-me para alguns dias mais calmos quando, na madrugada de 04 de setembro, recebi um telefonema de São Paulo, avisando-me ser iminente a chegada do meu primogênito. Somente graças à boa-vontade de todos – pois na época não existiam cheques especiais, cartões e nem mais do que dois vôos diários para a capital paulista - consegui, via Rio, ver meu filho, por volta das 14 horas, já com 6 horas nesse mundo.

Terminados os dias de dispensa a que fazia jus pela legislação, retornei á Brasília, pela tarde de 11 de setembro, em um vôo que, mais compatível com meus proventos, fazia duas ou três escalas. Um incidente com o aparelho deixou-me em São Jose do Rio Preto, onde a muito custo, consegui concluir, via Goiânia, o vôo para o DF, aonde cheguei, já à noite.

Depois de um banho reconfortante e de algumas providências para o dia seguinte, preparava-me para dormir, por volta das 22:30 horas, quando batidas na porta do quarto trouxeram-me, abruptamente, de volta á realidade profissional. Era o Sgt. Borges, profissional exemplar e antigo, que estava na função de Adjunto do Oficial-de-dia, avisando que havia estourado uma sublevação de militares de outras Forças e talvez o nosso quartel fosse um alvo.

Aprontei-me de imediato enquanto formulava algumas hipóteses. O fato é que, pelo cansaço e pelo envolvimento e emoção inerentes ao nascimento de um filho, não me aprofundara no noticiário dos últimos dias e mal soubera da cassação do mandato, pelo Judiciário, de um Sargento eleito deputado federal. Veio-me à mente, em primeiro lugar, a segurança dos integrantes do batalhão, dos quais cerca de 1200 soldados “granadeiros”, que estavam, naquele horário, em merecido repouso, e também das instalações - naquela época, um quadrilátero totalmente permeável a uma ação dos sublevados e apenas com uma sentinela em cada um dos seus vértices.

Não havia tempo para consultar alguém e nem conhecia a extensão e a gravidade dos fatos - e só depois de algumas horas ficaria sabendo que apenas mais três oficiais estavam no Quartel, um deles o oficial-de-dia. Mas, éramos oficiais (e sargentos que foram se incorporando ás atividades) e, como não há Exércitos distintos, assim agimos, como por certo agiriam, hoje, os oficiais e sargentos - respeitando os valores da disciplina, da hierarquia e, sobretudo, da lealdade, que têm sido cultuados como orientadores da ação permanente da Força.

Saindo do meu alojamento, decidi levar três soldados e um Cabo (Veloso) para simplesmente dobrar os postos existentes - o que efetuei em poucos minutos. Retornando à minha Companhia (2ª Cia. de Fuzileiros) encontrei-me com o Cap. Francisco José Schimidlin de Castro e, após uma rápida troca de idéias, tomamos duas providências :

-ele, como responsável pelo setor de transportes, acionou todas as viaturas e as reuniu no pátio interno do Quartel, aumentando a segurança do precioso material e, ao mesmo tempo, deixando-o em condições de pronta utilização quando necessário;

-da minha parte, mandei “tocar alarme e preparar” (basicamente acordar, colocar o uniforme e se armar) a 2ª Cia. de Fuzileiros, verificando os sargentos que estavam presentes para comandar os pelotões e, em seguida, tomei a mesma providência quanto à 4ª Cia. de Fuzileiros. Saberíamos mais tarde que toda essa agitação – viaturas e pessoal - foi determinante para que os rebelados, que já se achavam no fundo do quartel, relutassem em tentar conquistá-lo.

Informado da presença do Maj. Hernani de Azevedo Henning, oficial do Estado-Maior do batalhão, no Pavilhão de Comando, fui ao seu encontro, ocasião em que, com sua calma e eficiência habituais, me informou da presença muito provável de rebelados na área do fundo do Quartel. Rapidamente lhe dei conta que reforçara os dois postos no fundo do quartel e, agora em desabalada carreira, retornei aos dois locais onde, para minha tranqüilidade, encontrei os homens sãos, salvos e a postos, como determinado, e providenciei para que permanecessem mais próximos do aquartelamento. O cabo Veloso, a quem eu dera uma área para se instalar, decidira recuar um pouco mais, obedecendo a instrução militar recebida de fugir à claridade da lua - o célebre “ver sem ser visto”. Em toda minha vida profissional poucas vezes uma instrução teve um efeito tão importante....

Como combinara com o Maj. Henning, determinei que a 4ª Cia. se desdobrasse nos fundos (lateral oeste) do Quartel com ordens taxativas de prender e, se necessário, atirar em quem se aproximasse. Nesse desdobramento e em operações futuras destaco a atuação do Sgt Barros, daquela subunidade, pelo pronto atendimento às determinações e pela transmissão de confiança aos jovens soldados. O mesmo procedimento foi adotado em relação à 2ª Cia., que foi desdobrada na lateral Norte do batalhão - então um espesso cerrado e onde, muitos anos mais tarde, eu estaria me instalando como E-3, no aquartelamento da 3ª Bda Inf, e onde, antes de passar para a Reserva, seria Subchefe e Chefe de importante seção do Gabinete do Ministro do Exército. Coincidências... Mas valem ser relembradas, pois, durante todos esses anos, mudaram minhas atividades, mas permaneceram, porém – ativos ou latentes -, os mesmos problemas que, com nuances diferentes, atormentam o Brasil, até os dias atuais, mantendo-se o Exército voltado sempre para suas missões constitucionais.

Enquanto diversos oficiais e sargentos chegavam ao BGP, no quartel da PE, o seu Cmt e alguns oficiais resolveram, por desconhecerem a situação, entrar pelos fundos do quartel. Foram, então, presos pelos revoltosos e conduzidos à Base Aérea de Brasília, local controlado pelos revoltosos e cárcere dos oficiais. Dois tenentes da PE, entretanto, Haraldo de Oliveira (Turma de 1957) e Eduardo de Oliveira Fonseca (Turma de 1958), entraram normalmente no seu quartel e, horas mais tarde, conforme depoimento verbal feito a mim, organizaram um destacamento e se dirigiram para o DTUI (Departamento de Telefones Urbanos e Interurbanos) – equivalente a uma central telefônica do DF, situada na Asa Sul, quadras 400, até então em poder dos amotinados.

De fato, durante a noite e parte da madrugada, os quadros sublevados da Marinha e da Aeronáutica passaram a controlar não só esse órgão como também assumiram prédios militares na Esplanada dos Ministérios, além de se instalarem com farto armamento nos fundos dos já citados quartéis do Exercito. Os dois tenentes reassumiram o DTUI, de forma vigorosa e até um pouco fora dos padrões habituais, chegando a perseguir alguns militares amotinados que debandaram em correria pelas quadras. Em situações excepcionais, impõem-se iniciativa do Cmt e também medidas excepcionais.

Na área dos quartéis, lenta e seguramente, alargou-se o cerco defensivo das duas companhias em torno do BGP objetivando garantir a inviolabilidade do mesmo. O Cmt do BGP, Cel. Raymundo Netto Corrêa, deslocou-se para a esplanada, assumindo, no prédio do Ministério do Exército, o Comando da 11ª Região Militar, tendo em vista que o seu comandante – Gen. Fico – encontrava-se fora da guarnição. Com ele seguiu, entre outros, o Ten. André Leite Pereira Filho (Turma de 1959), com um efetivo de soldados granadeiros para reforçar a guarda daquele ministério. Quando esse pelotão preparava-se para formar o perímetro de segurança do Ministério, três ou quatro amotinados que controlavam o vizinho Ministério da Marinha investiram atirando contra o mesmo. Naturalmente, os soldados, em seu inesperado “batismo de fogo”, se protegeram, aguardando ordens, enquanto o Ten. André tomou a posição deitado e, depois de concluir a montagem da metralhadora Madsen que estava próxima, passou a atirar contra os atacantes. Com o passar dos segundos, refeitos da surpresa, os soldados da guarda e outros do reforço recém-chegado também reforçaram o fogo, obrigando os atacantes a refluírem para o seu prédio com algumas baixas.

O Sub-Cmt do BGP, Cel. Inf Antonio Barbosa de Paula Serra, assumiu o comando operacional do BGP e, já garantida a segurança física do aquartelamento, organizou a coluna motorizada constituída por caminhões militares e ônibus civis transportando o maior efetivo possível do BGP, tendo á frente, em posição para eventual tiro horizontal, os canhões da Bateria Independente de Artilharia, para a ação de limpeza final na Base Aérea e na Área Alfa (Marinha).

Quando iniciamos o deslocamento, cerca de 09:OO horas, no pátio do BPE, a tropa pára-quedista ali aquartelada fazia treinamentos para “controle de tumultos” (não havendo, entretanto seu emprego pratico nas ações). A tropa dirigiu-se, na direção Sul, pelo EPIA (Eixo Principal de Indústria e Abastecimento) - via que praticamente faz parte da ligação do Sul com o Norte e Nordeste do Brasil -, fixando seu Cmt, como primeiro objetivo, a liberação da Base Aérea. Para isso determinou-me que, com um pelotão, cumprisse uma proteção do flanco da tropa, na Rodovia 040/020, próximo ao cruzamento com a avenida que, dali, se destina à região do Aeroporto.

Estabeleci as medidas necessárias, face ao controle dos passageiros dos veículos, e a uma possível ação por parte dos revoltosos, vindos do sul, pela mesma rodovia. Foram tomadas todas as medidas para tal, embora o efetivo fosse um tanto reduzido e a missão envolvesse atividades de controle policial e, simultaneamente, atividades de combate, pois deveria ficar em condições de um embate com eventuais grupos de amotinados oriundos da área Alfa. Isso incluía, principalmente, o posicionamento das metralhadoras e a “amarração” (fixação dentro de certos limites) do seu tiro, evitando que um eventual tiro livre atingisse pessoas não envolvidas no conflito.

Na Base Aérea, foram libertados os oficiais presos, os quais, ainda conforme relatos verbais, “deveriam aderir ao movimento em 24 horas ou serem executados” - justiça almejada pelos líderes esquerdistas como padrão para o Pais o que, de certa maneira, se repete até os dias atuais. Durante essa fase, o Cel. Serra, reavaliando a minha missão inicial, e conhecedor de outros dados sobre o efetivo da Área Alfa (objetivo 2), houve por bem, enviar para meu auxílio, sucessivamente, os pelotões comandados pelos Ten. Fernando Cardoso (Turma de 1959) e Ten. Augusto César Monteiro Teixeira Coimbra (Turma de 1960). Com mais dois pelotões a meu comando pude, realmente, rearticular melhor o dispositivo, pois o eventual embate com tropas de amotinados vindas em sentido contrário seria uma hipótese bastante desconfortável para um pelotão apenas. A missão prosseguiu com os incidentes normais, como a detenção temporária de duas pessoas – um civil e um militar -, mas sem maiores problemas, durando três horas até o retorno do grupamento do Cel. Serra.

Reiniciado o deslocamento, atingimos a pista de acesso à Área Alfa (Marinha), onde, pela madrugada, um modesto estafeta motorizado de uma empresa fora metralhado pela guarda dos amotinados. O reconhecimento efetuado indicou que os integrantes daquela corporação estavam em forma, desarmados, comandados por um Sub-Oficial, aguardando a chegada do comboio para se renderem. Feito o contato, aproximadamente 200 amotinados, no decorrer do final da tarde, foram enviados presos para o Ministério do Exército onde permaneceram detidos para as conseqüentes averiguações legais.

Executamos o reconhecimento da área do aquartelamento, que deixou claro o saque efetivado contra um depósito de armamento, e a guarnecemos para o nosso pernoite. Finalmente, por volta das 20:30 horas, consumimos a primeira refeição daquele dia que fora memorável em todos os sentidos. Não deve ser esquecido que, nessa segunda parte do deslocamento, em clara demonstração de amor à sua Força, incorporaram-se ao nosso grupamento, em trajes civis, com suas armas pessoais e um carro particular, quatro oficiais daquela base da Marinha, em estreita e útil cooperação com o desenvolvimento do nosso trabalho.

Em menos de 24 horas, o Exército, basicamente representado pelo BGP dera uma brilhante demonstração de Disciplina, Eficiência e Lealdade, sob os exemplos de seus Comandantes – Cel. Raymundo e Cel. Serra – e com a dedicação de vários oficiais e sargentos que, em conjunto e mesmo em ações isoladas, expuseram suas vidas. Foi particularmente o BGP a única Unidade constituída a debelar o movimento sedicioso, com a participação de frações da Bateria Independente e da PE. Outras unidades e efetivos poderão ter contribuído, a posteriori, nas atividades de rescaldo das operações, mas a repressão foi totalmente conduzida pelo citado batalhão.

Outros oficiais, sargentos e praças do BGP tiveram suas participações efetivas e, com certeza, tão ou mais importantes, mas não temos conhecimento suficiente dos fatos para agregá-los a esse testemunho. Deve ser ressaltado, entretanto, que mesmo agindo isoladamente, a atitude e a atividade desses profissionais convergiam para um ponto único final, em face da existência, na formação dos profissionais da guerra, do princípio fundamental da “Unidade de Doutrina”. No decorrer das operações, como é cabalmente demonstrado no texto, as condições permitiram que aflorasse outro princípio básico que é o da “Unidade de Comando”, que surge na atuação do Cel Raymundo, Cmt do BGP, ao assumir o Comando Militar do Planalto e, do Cel Serra, Sub-Cmt do BGP, ao assumir o Comando Operacional das ações.

Encerramos esta síntese, para compartilhar com os leitores algumas observações referentes aos fatos citados e muito pertinentes, considerando-se a atual conjuntura brasileira.

A primeira delas é de que o BGP deu uma vigorosa demonstração do seu preparo e, como Unidade de Infantaria, da real liderança de seus oficiais sobre suas frações, acompanhados com dedicação profissional pela maioria maciça de seus sargentos. Daí julgarmos mais justo titular o infeliz evento gerado pela esquerda de “Levante de Brasília” e não de outro nome que, mesmo genericamente, pudesse ligá-lo à classe dos sargentos - o que seria uma afronta a aqueles profissionais que, particularmente no âmbito do BGP, demonstraram a excelência de seus papéis, exercidos na plenitude do amor à Instituição.

Quanto aos soldados, em sua maioria do interior de São Paulo, imbuídos dos sentimentos de brasilidade e de respeito às autoridades, participaram, como militares e como verdadeiros cidadãos, dessa página brilhante da Historia Militar, confirmando assim o conhecido dito do Gen. Osório de que “é fácil a missão de comandar homens livres; basta indicar-lhes o caminho do dever”.

Ainda hoje, temos o prazer de vez por outra, nos contatarmos com alguns deles e, nessas oportunidades, sempre aflora o orgulho natural de termos cumprido a missão que se impunha. Jovens ainda, com 19 ou 20 anos, já haviam atendido ao primeiro chamado legal da Pátria quando se incorporaram a um Quartel, no ainda desconhecido Centro-Oeste, longe do conforto de suas residências e da companhia de seus familiares e, no evento narrado, cumpriram, na prática, com o único juramento profissional que impõe como limite máximo o sacrifício da própria vida ao serviço da Pátria e à defesa de sua honra, integridade e Instituições! Traçaram eles aos seus pósteros a conduta reta de que o atendimento à hierarquia, à disciplina e à lealdade são perfeitamente compatíveis com a camaradagem entre todos, independente de postos e de graduações.

Resta ainda uma dúvida: Qual a justificativa para que o Exército e, em especial, o BGP, não comemore uma data tão cara e plena de ensinamentos para todos os militares? Não se constituíram esses fatos em exemplo concreto e louvável de Lealdade, Hierarquia, Disciplina e Eficiência? Não é do conjunto de fatos como esse que se constitui a História – de uma Unidade e, em conseqüência, de todo o Exército – que se fundamenta a Tradição, valor inquestionável para uma Instituição e para uma Sociedade que desejamos forte, ampla e segura?

Reconheçamos que, à época, Brasília era ainda algo remoto, tanto na mídia quanto na mente do brasileiro, e até mesmo na de muitos colegas. Mas, se analisarmos com a clareza que o tempo aprimora, veremos que o Exército e, em especial o Batalhão da Guarda Presidencial, deixou claro, como numa espécie de avant-premiére, seis meses antes do Movimento de 64, qual a posição a ser tomada, em relação à tentativas de qualquer ideologia totalitária que tentasse se impor no Brasil.

E, como “não há Exércitos distintos” e, “ao longo da História, temos sido sempre o mesmo Exército de Caxias, referência em termos de ética e de moral, alinhado com os legítimos anseios da sociedade brasileira”, em que pesem as dificuldades eventuais, temos a tranqüilidade necessária para acompanhar e, se necessário, até mesmo participar do desenrolar da História, dentro do quadro da contínua cooperação do nosso Exército que, após 1985, sob a alegação de ser o “Grande Mudo”, vinha correndo o risco de transformar-se no “Pequeno Omisso”.

NOTALATINA VENCE UMA IMPORTANTE BATALHA

2007-09-10T14:17:00.000-07:00

Havia retornado às minhas atividades hoje à tarde quando me deparei com um e-mail da amiga Graça Salgueiro já agradecendo a todos o apoio recebido em virtude de um episódio muito estranho que aconteceu com seu Blog NOTALATINA. Infelizmente eu não estava em lugar de onde pudesse fazer alguma coisa até hoje à tarde. Mas, de onde eu estava, e por telefone, cheguei a pedir para que um amigo clicasse no Blog (ontem) e ver o que aparecia. Era realmente inacreditável! Eu ficava pensando na agonia da Graça diante daquele problema. Meu manifesto, ainda manuscrito (assim como fiz quando o jornalista Jorge Serrão teve problemas com seu Blog Alerta Total), já estava pronto. Mas, felizmente, nem precisei digitá-lo, hoje à tarde, ao entrar na rede, pois já havia um e-mail da Graça (abaixo) dando conta da situação - que já estava resolvida.

Não sei quanto tempo restará a nós para que possamos nos comunicar e trabalhar com honestidade de princípios e de objetivos nesse incrível meio de comunicação que é a internet. Isso que aconteceu com a Graça é resultado de ações inacreditavelmente repressoras e punitivas. Realmente é preciso investigar o que aconteceu, assim como é preciso que fatos como esse sejam divulgados ao infinito - para que sejam reprimidos.

Eu tenho visto a esquerda inteira - desde a mais light até a mais panfletária - ter-se manifestado livremente por toda a mídia, incluindo a internet. Detesto muitas coisas que vejo e que leio. Algumas delas eu classificaria até de criminosas. Mas, jamais passaria pela minha cabeça destruir aquele blog ou site e muito menos tirá-lo do ar. O problema da esquerda fanática é justamente saber que tem que obrigatoriamente jogar sujo para vencer. E, realmente, eu não sei como lutar contra essa gente preservando os limites do bom senso. Será que isso é possível?

Ainda bem que o problema do NOTALATINA está resolvido. A democracia agradece (e a verdade também...). Boa sorte, Graça!

Christina Fontenelle

10/09/2007

ABAIXO O E-MAIL DA GRAÇA SALGUEIRO E A PÁGINA DO NOTALATINA...

Olá, Amigos,

Depois de passar um fim-de-semana angustiante com a retirada do ar do Notalatina, acusado de ser um "blog spammer", graças a Deus e à inestimável ajuda e apoio de amigos brasileiros e latino-americanos, tudo voltou ao normal.

Nesta edição especial eu explico o que ocorreu, as medidas tomadas mas também uma invasão sofrida por um vândalo justo quando o URL do Notalatina estava indisponível. Isto é crime!

Se julgarem que vale a pena divulguem, mas não esqueçam de dar os créditos ao Notalatina.

Fiquem com Deus e até a próxima!

G. Salgueiro

http://notalatina.blogspot.com/

Monday, September 10, 2007

Estimados amigos

Depois de passar o mais longo e angustiante fim-de-semana em decorrência da desativação do Notalatina, considerado pelo Google como “blog de spam”, finalmente a situação normalizou-se sem ter havido a perda dos preciosos arquivos de 5 anos de um trabalho sério, árduo e honesto.

Quem tentava acessar o Notalatina pelo seu link deparava-se com uma mensagem de que “este URL não foi encontrado nesse servidor” e “Página não localizada”. Depois, quando acessei um link que poderia me explicar a razão disto, apareceu uma mensagem informando que meu blog fora desativado por ter sido considerado como “blog de spam”. Preenchi um espaço com as letras indicadas para identificação e fiquei aguardando que o Google ao menos me explicasse o que houvera ocorrido.

No início da tarde de hoje, recebo do meu amigo Heitor De Paola uma nota postada no “Notalatina” que reproduzo abaixo (ipsi literis) mas fica a pergunta: como esta pessoa teve acesso aos dados do Notalatina legítimo para editar seu excremento no Blogger, se a URL estava temporariamente desativada? Eu tentei acessa o Blogger e não consegui! Há um cheiro de crime no ar e é necessário que seja muito bem esclarecido.

Aqui está o excremento do cão raivoso que, por sua vez, teve acesso à nota que enviei ontem onde falava do tempo de existência do blog – não sei como nem através de quem:

Nota Latrina

Bua... Bua... Coitadinha!

Teve uma idiota que ficou escrevendo durante 5 longos anos neste blog e que por ser considerada uma Spammer que realmente enchia o saco de seus leitores com panfletarismo político, esta página foi apagada e devidamente restituida a algum usuário do blogspot que queria fazer fama gratuita.

Esta pessoa deveria ter sido um pouco mais inteligente e ter salvado os seus depoimentos no próprio computador, pois nunca se sabe até que ponto vai a boa vontade do pessoal do Google, que pode a qualquer momento tirar o serviço do ar.

E não pensem que foi por falta de aviso.
Postado por Marciel às 09:18 0 comentários.

Vale a pena comentar dois trechos citados pelo vândalo. Quando ele diz “... que realmente enchia o saco de seus leitores com panfletarismo político...”, tenho a dizer que jamais, em qualquer tempo, obriguei quem quer que seja a ler o que escrevo, não só no Notalatina como nos sites Mídia Sem Máscara e La Historia Paralela (da Argentina), ou mesmo no Jornal Inconfidência de Minas, portanto, não poderia “encher o saco dos meus leitores”; leu quem quis; lê quem quer se informar da verdade sobre o que passa na América Latina e a mídia nega, esconde, falseia. Em segundo lugar, “panfletarismo político” é o raio que o parta porque denunciar crimes verídicos que estão ocorrendo nos países da América Latina, notadamente Cuba e Venezuela, só pode ser considerado “panfletarismo” por ignorantes que não sabem distinguir realidade de ficção ou por pessoas empanturradas de ódio ideológico esquerdista.

E para finalizar, esta pérola: “... esta página foi apagada e devidamente restituida a algum usuário do blogspot que queria fazer fama gratuita...” onde o sr. “Marciel” (se é que é este mesmo seu nome) revela toda a sua incapacidade de produzir algo por si próprio – a não ser escrementos como o despejado acima -, necessitando invadir, parasitar, usurpar e emporcalhar o trabalho de alguém que não conhece e que, bem ao contrário dele, é conhecida e respeitada não só no Brasil, pela seriedade e fidedignidade do trabalho que desenvolve por conta própria, SEM QUALQUER TIPO DE APOIO FINANCEIRO OU MATERIAL, PÚBLICO OU PRIVADO de quem quer que seja.

E a prova cabal do que afirmo acima é que, tão logo divulguei a situação inusitada em que este blog se encontrava, recebi apoio de diversas partes do país, de amigos e pessoas que não conheço mas respeitam o trabalho que realizo mas, sobretudo, da comunidade latino-americana notadamente na Venezuela.

Por esta razão, quero agradecer de modo particularmente especial à minha amiga venezuelana Anita Dumont e às suas duas filhas Natalie e Quetzal que, trabalhando no Google, no Departamento de Spam, se prontificaram e solucionaram o problema com rapidez e presteza. A essas três amigas, minha gratidão infinita. Registro ainda o inestimável apoio dos amigos Raul Fatorello, Eduardo Salom, Francelina Hurtado, Patricia Rincon, Alejandro Peña Esclusa, Agustin Blasquez, Paulina Gamus, argentinos, cubanos e venezuelanos que numa solidariedade inestimável divulgaram meu alerta pelo mundo.

No Brasil foram muitas as mensagens de apoio e solidariedade mas não posso deixar de mencionar alguns nomes que merecem meu comovido agradecimento: Olavo de Carvalho, Roxane Andrade, Heitor De Paola, Cel Jorge Baptista Ribeiro, Carlos I. S. Azambuja, Márcio Righini, Cel Lício Maciel, Cel Paulo Afonso, Cel José Medeiros, Marcelo Noll, Luís Afonso Assumpção, José Américo Valadão, J. R. Franco, Cel Av Luis Sérgio, Antonino Teles, Comandante Paulo de Paula Mesiano, Félix Maier, enfim, foram tantas as mensagens de apoio e solidariedade que me sinto grata e devedora a cada um em particular. Muitíssimo obrigada!

A mensagem que me fica de todo este episódio nefasto, é: A malícia não vence a Sabedoria!. Fiquem com Deus e até a próxima!

2007-09-10T14:12:00.000-07:00

Alguém tem alguma curiosidade sobre o que a turma do PT (incluindo alguns coleguinhas aloprados – termo usado pelo próprio presidente da república, ao se referir aos seus companheiros de partido no episódio do escândalo do Dossiê Tucano, às vésperas das eleições presidenciais do ano passado)? Bem, eu estava até disposta a escrever sobre o tema, mas não é preciso se estender nesse assunto quando ele está perfeitamente esclarecido, em poucas e diretas palavras, no site Brasil Acima de Tudo:

Regulamentação da mídia e policiamento da Internet

Nos subterrâneos do Governo fermentam os anseios para que os grandes vetores e obstáculos à implantação do “socialismo do Século XXI” no Brasil sejam subjugados ao controle oficial, à mídia e à internet.

Há que se implantar no país a disciplina do uso intelectual da liberdade de expressão da mídia, a grande muralha para o avanço programático das ambições radicais da esquerda tupiniquim, e do controle estatal da internet, poderosa rede de resistência às imposições e combate pela democracia. Por isso a preocupação do PT organizar a comitiva da Direção Nacional à China Comunista para conhecer o sistema de comunicação social da maior escravidão humana.

Necessidade vital para o obstinado gramscimo – o pensamento único - no compasso da batuta do Foro de São Paulo, o novo dispositivo de Polícia Política oferecerá orientação complementar ao ministro Beria.

Excelente, como sempre, o trabalho da equipe do Brasil Acima de Tudo. Parabéns!

Christina Fontenelle
10/09/2007

TREM CHEIO DE AUTORIDADES É ALVEJADO POR BANDIDOS NO RIO DE JANEIRO

2007-09-10T13:39:00.000-07:00

Mais um atentado cuja culpa é da “elite branca” - recordando Cláudio Lembo ao se referir aos “verdadeiros” culpados pelo massacre imposto a policiais militares e a seus familiares, ano passado, pelos terroristas do PCC. Depois de “séculos” insistindo em continuar com a política de assistencialismo “seja um desportista ou um artista”, privilegiando estas duas opções de vida como a única esperança para que milhares de jovens e crianças pobres possam “descer o morro e viver no asfalto”, as autoridades do país foram alvo direto dos tiros disparados por criminosos da favela do Jacarezinho. Vamos ver se, agora, quem vai levar a culpa é a tal da "elite branca" contra qual estas mesmas autoridades adoram apontar seus dedos acusadores...

Os ministros das Cidades, Márcio Fortes, e da Secretaria Especial de Portos, Pedro Brito, o secretário estadual de Transportes do Rio, Julio Lopes, mais deputados, jornalistas e funcionários da empresa MRS, responsável pela operação da ferrovia estavam todos num trem que fazia a viagem inaugural de um trecho ferroviário revitalizado, na zona norte da cidade ligando-a ao Porto do Rio de Janeiro. As autoridades foram alvejadas na ida e na volta.

Só para relembrar, para revitalizar este trecho ferroviário, foi construído um muro enorme, acompanhando as laterais da ferrovia, e algumas pessoas tiveram que ser desajoladas das áreas em que viviam. Não se pode esquecer, também, de mencionar que a política de sustentabilidade da indústria das invasões (e posterior loteamento, com lucros para os invasores profissionais) prospera mais que qualquer outro setor industrial e/ou comercial, legalmente estabelecido, que se possa considerar, há anos! Os cariocas rendem preces póstumas de agradecimento, diariamente, ao ex-governador do Rio Leonel Brizola.

Por que só estava faltando a presença do atual governador Sérgio Cabral? Porque o governador foi aconselhado por sua segurança a não participar do evento – considerado muito arriscado. Pois é, para que todos vejam: o governador do Rio de Janeiro não pode circular nem dentro do próprio Estado que governa. Será que recomeçarão os apelos para que homens das Forças Armadas passem a fazer parte das forças de combate ao crime organizado no Estado? Com estas “autoridades” no poder estadual e no poder federal comandando? Seria um desastre e um vexame que esperamos que não venha a ser mais um dos que já vem sendo impostos às nossas FFAA, há anos. Solução mesmo, todo mundo sabe muito bem qual é. Mas, quem é que vai encarar?!

Christina Fontenelle
10/09/2007

INDEPENDÊNCIA DE VÉSPERA

2007-09-07T00:05:00.000-07:00

Pela primeira vez desde que assumiu a presidência da república, em 2003, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva entrou em cadeia nacional de rádio e TV para fazer um pronunciamento sobre o Dia da Independência, na véspera - ou seja, na noite do dia 6 de setembro. Por que?

Em 2003, o publicitário Duda Mendonça criou uma campanha: "Sete de Setembro. Esta Festa é Nossa", fazendo uma grande convocação nacional para que o povo participasse das comemorações pelo 7 de Setembro por todo o país. Havia, inclusive, o objetivo de "desmilitarizar" as festividades, cuja característica marcante, até então, vinha sendo os desfiles militares. Em Brasília, a festa foi organizada pela Presidência e pelo Comando Militar e custou cerca de R$ 1 milhão. Lula quebrou a tradição de desfilar em carro aberto - uma decepção, na ocasião, para muitas das 45 mil pessoas que compareceram.

Em 2004, Lula convocou novamente a população para comemorar o Dia da Independência junto as festividades organizadas pelo país. O apelo do presidente foi feito na véspera, dia 6 (como agora em 2007), só que através do programa de rádio "Café com O Presidente", que vai ao ar todas as segundas-feiras pela manhã. Em Brasília, o povo atendeu e cerca de 50 mil pessoas apareceram para a festa. Pela primeira vez, Lula enfrentou um protesto: eram cerca de 10 mulheres de militares que portavam cartazes pedindo aumento para a classe.

Em 2005, já sob o escândalo do Mensalão, a presidência providenciou um esquema de segurança e de “blindagem” de Lula aos protestos, que certamente ocorreriam (e ocorreram). Houve um esvaziamento da festa do 7 de Setembro em relação aos dois anos anteriores – apenas 30 mil pessoas compareceram e muitas delas para vaiar o presidente. Na noite do próprio Dia da Independência, Lula fez um pronunciamento à nação sobre a data.

Em 2006, à época das comemorações do Dia da Independência, estávamos também às vésperas das eleições presidenciais. Lula, então candidato pelo PT, e Alkmin, candidato do PSDB, fizeram pronunciamentos em suas respectivas propagandas eleitorais. A presidência contratou uma empresa para organizar as festividades em Brasília. Foram gastos R$ 2 milhões. Foi o ano em que Marcos Pontes, o astronauta brasileiro, assistiu o desfile militar no mesmo palanque em que estava Lula.

Esse ano, o presidente veio em cadeia nacional, na véspera das comemorações pelo Dia da Independência, fazendo um discurso que quem ouvisse distraidamente pensaria tratar-se do Chefe de Estado da Suécia falando aos seus patrícios. Números e mais números de sucesso. Falou do crescimento do número de trabalhadores com carteira assinada e de empregos (de apertador de parafuso, mas é emprego!). Falou também sobre o aumento do número de pessoas que adentraram à classe média (leia-se quem passou a ganhar 500 reais por mês). Obviamente, o presidente não fez referência ao empobrecimento do que se costumava chamar de classe-média.

É lógico também que Lula falou das muitas coisas que ainda precisam ser feitas – mas o fez como se seu governo tivesse começado ontem. Como que fazendo um mea culpa em relação à classe média, pela primeira vez, Lula referiu-se a essa classe sem deboches, reconhecendo que ela “ainda”, segundo o presidente, estaria passando dificuldades. Foi como acenar com uma pontinha de esperança por possíveis vindouros tempos melhores - vai que o pessoal acredita e dá um tempo nas vaias...

Não se pode deixar de falar sobre a colaboração impagável da mídia televisiva. Noticiários recheados de boas notícias – inclusive com a promessa de cassação de Renan Calheiros e de possível indiciamento de toda a diretoria da Agência Nacional de Aviação (Anac). Para fechar com chave de ouro, matérias com mais de 2 minutos (veja video abaixo) mostrando Lula discursando para um auditório repleto de autoridades militares, com a presença dos três comandantes das FFAA e do ministro da defesa Nelson Jobim. Em sua fala, o presidente (como se seu governo tivesse começado ontem, repito) prometeu reaparelhar as Forças Armadas e falou mal dos governos anteriores por não terem investido no setor (Lula deve ter se esquecido que passou os últimos 5 anos à frente da presidência do país).

É, parece que o presidente só se faz de desentendido quando lhe convém.

Christina Fontenelle

07/09/2007

E-MAIL: Chrisfontell@gmail.com

BLOG/artigos: http://infomix-cf.blogspot.com/

BLOG/Série CAI O PANO: http://christina-fontenelle.blogspot.com/

BLOG/Nossa VOZ: http://infomix2.blogspot.com/

BLOG/CRISE AÉREA: http://acidentetam2007.blogspot.com/

ANISTIA E INDENIZAÇÕES EM PAUTA, AO VIVO NA TV CÂMARA

2007-09-05T12:16:00.000-07:00

Por Christina Fontenelle
05/09/2007

O programa Expressão Nacional exibido ontem pela TV Câmara trouxe o debate sobre a Anistia e sobre as indenizações pagas aos ex-revolucionários e/ou aos seus descendentes. Participaram o Dep. Nelson Marquezelli (PTB-SP), o Dep. Luiz Couto (PT-PB) – Presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara -, o Tenente-Coronel da Reserva Lício Augusto Maciel – que atuou na guerrilha do Araguaia - e Paulo Abrão Pires Junior – Presidente da Comissão de Anistia do Min. Justiça.

O programa foi ótimo e revelou uma tendência que talvez viesse a dominar debates futuros: sobram argumentos a quem defenda a revisão dos benefícios e indenizações até agora concedidos e a quem defenda que houve uma guerra provocada justamente pelos guerrilheiros/terroristas que lutaram para fazer a revolução comunista no Brasil. Por outro lado, faltam bons argumentos (e fatos) a quem defende posição contrária – que não sabe fazer outra coisa se não discursar sobre o direito de enterrar os mortos. Há que se dizer a verdade, entretanto, sobre o bom desempenho do senhor Paulo Abrão, cidadão extremamente bem preparado e bem educado, que não está errado em afirmar que é a Lei (de indenizações, criada por Medida Provisória de Fernando Henrique Cardoso) que permite acontecer o que hoje acontece.

Unanimidade: O caso Lamarca é um problema da Justiça, que considerou que ele não desertou – admitiu, legalmente, que ele teve que deixar a instituição militar por não concordar com sua ideologia. Um absurdo!

Quando chegou a vez de fazer as perguntas enviadas pelos telespectadores, nenhuma delas demonstrava concordância com o discurso da esquerda.

Vejam, abaixo, algumas das principais discussões e, depois, os vídeos do programa, em seqüência.

Indignação: Dep. Nelson Marquezelli (PTB-SP)

“Trinta casos de pessoas que ganham mais que um ministro do Supremo Tribunal Federal POR MÊS!”

“Já foram julgados 29 mil processos. Ainda faltam julgar mais 30 mil! Pelo amor de Deus!” Eu era vereador em 64, e não houve movimento para ter 60 mil pessoas protocolando pedidos de indenização!”

“O Lamarca, por exemplo, matou muita gente em São Paulo, matou muita gente... Esse pessoal andava sem documento, com documento falso... muitos fugiram do Brasil...Dez, quize anos depois, começaram a voltar e a reivindicar verdadeiras fortunas.. Eu fico revoltado!”

Contra Fatos não há Argumentos: Tenente-Coronel da Reserva Lício Augusto Maciel – que atuou na guerrilha do Araguaia

“Eu concordo em se procurar os corpos dos desaparecidos. Mas, os próprios guerrileiros não se interessavam. A mulher que me deu um tiro na “cara” e outro na mão, ela foi morta pela minha equipe, a menos de 1 qulômetro do acampamento do sr. Maurício Graboi, que era o comandante militar da guerrilha. Ela ficou lá durante 4 meses. Nenhum guerrilheiro foi lá para buscar a mulher. Quer dizer, eles só tinham valor vivos – ela era médica. Então, eles não se interessaram em procurar os ossos... Agora, querem... Eu nunca vi uma guerra em que o inimigo fosse buscar os ossos dos contendores...”

“Não há mais documentos (do Araguaia). Eles foram incinerados. Eu conversei com o oficial que pessoalmente incinerou. Os documentos que estão aí para serem abertos, devem ser abertos totalmente. E não selecionar. Fazer a abertura total. Lá eles vão encontrar quem foi o tridor do Molipo, responsável pela morte de 23 guerrilheiros do grupo da Ilha. E hoje é uma autoridade da Nação. Isso precisa ser visto. Esse documento estava lá e não faz parte da guerrilha do Araguaia e não deve ter sido incinerado. Então, esse cidadão, que se diz hoje autoridade, e sabe que esse documento existe, ele não vai querer abrir. E é por isso que não abriram, porque os maiores interessados em que se abram os documentos são os militares. Abram os documentos!”

Jornalista, para Coronel Lício comentar: “O coronel da Aeronáutica Pedro Cabral, escreveu um livro em que afirma que ao final da guerrilha do Araguaia, os corpos dos guerrilheiros foram retirados do local, levados para a Serra das Andorinhas, no Pará, e que foram queimados”

“Eu nunca acusei ninguém de mentiroso. Mas o Cabral é mentiroso. O Cabral, como tenente, pegou um avião da Base de Natal, deu um rasante na praia de Maranssanguape, e degolou 3 crianças. Foi julgado e, só na nossa nação, esse cidadão foi, vamos dizer assim, reincorporado à FAB”. “O Cabral, durante a Guerrilha do Araguaia, não era piloto de helicóptero”. As folhas corridas dele registrariam isso. “O Cabral é mentiroso desde tenente. Quando ele foi arrolado como testemunha e um repórter foi perguntar a ele sobre o tal acidente (onde três crianças morreram), ele disse:”Foi um pescador”. Então, esses cidadãos que se dizem autoridade da nação pegam um homem desses como testemunha, pegam um padre que foi fotografado num Motel e dizem que era o Herzog. E assim vai... os militares estão sendo agredidos seguidamente. Primeiro, fomos taxados de “bando”, agora, fomos taxados de “indivíduos”, e assim vai... Os militares estão calados, nos quartéis, tratando das suas obrigações...”

“O doutor ministro especial de direitos humanos declarou que ele não considera crime aquela degola do soldado da PM. Ele não considera crime o que fizeram com o João Pereira no Araguaia – esquartejaram o pobre coitado do rapaz porque ele acompanhou minha equipe durante 5 horas na mata. O Pedro Albuquerque, que hoje é professor lá em Fortaleza, ele foi dado como traidor. Hoje, o partido acha que ele está fazendo mais, ajudando o partido, instruindo aqueles garotos com as teorias de Gramsci”.

Paulo Abrão Pires Junior – Presidente da Comissão de Anistia – Min. Justiça

“Os critérios são os legais, escolhidos e alencados por essa casa, pelo Congresso Nacional”, que aprova em setembro de 2002 uma Lei que estabelece regras para a concessão de indenizações, que em síntese, diz que as pessoas que foram prejudicadas em suas relações de trabalho, ou seja, que perderam seus empregos, devem ser indenizadas como se não os tivessem perdido, consideradas as progressões que ela faria e quanto estaria recebendo se, hoje, estivesse trabalhando.

Sobre Caso Carlos Cony – Paulo Abrão disse que os critérios que estabeleceram os valores da indenização foram baseados em informações enviadas à Comissão pelo jornal Folha de São Paulo (onde hoje ele trabalha) – ou seja, foi a Folha que disse que hoje o jornalista, se estivesse trabalhando continuamente desde a época da ditadura estaria recebendo esse valor como salário.

Dep (PTB): “Mas nesse período, ele foi para a França e lá ganhava um salário de 10, 15 mil. Ele não ficou parado!”

Paulo: “Mas, então, a Lei que os deputados votaram aqui no Congresso, tinha que ter previsto uma certa liquidação, entre aquilo que ele deixou de ganhar e o que ele ganhou. E a Lei não prevê”.

Paulo: “São 400 brasileiros mortos e desaparecidos”
Dep (PTB): “Desculpe, meu filho, mas não tem tanta gente assim...”
Paulo: “Uma mãe de 90 anos que quer saber de seu filho (ou quer o corpo)”...
Dep: “Desculpe, Paulo, você pode ter certeza, quando filho era vivo, ficou 3 ou 4 anos desaparecido e ela nem deu bola pro filho. É que tem uma herança, agora, de 30 mil por mês”...

Um grande debate: Dep. Luiz Couto (PT-PB) – Presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara
“Queremos que os que estiverem vivos possam estar num seminário que realizaremos em novembro para reunir todas as memórias do que pode ter ocorrido, porque a verdade pode até fazer doer, mas ela nos liberta”.

ASSISTA AO DEBATE:

PARTE 1

PARTE 2

PARTE 3

PARTE 4

PARTE 5

PARTE 6

PARTE 7

PARTE 8

PARTE 9

PARTE 10

PARTE 11

PARTE 12

PARTE 13

PARTE 14

JOBIM E A FARDA - NOVAMENTE...

2007-09-04T15:45:00.001-07:00

Ontem, segunda-feira, no primeiro dos 3 dias de visita que faz aos soldados brasileiros no Haiti, o ministro da defesa Nelson Jobim apareceu novamente vestindo um uniforme camuflado do Exército. Novamente, é claro, não foi com a intenção de enganar ninguém, como “liberou” como aceitável a procuradora-geral da Justiça Militar Maria Ester Henriques Tavares, ao arquivar denúncia encaminhada contra o ministro por já ter usado uma farda camuflada do Exército, quando esteve em Manaus, inteirando-se da operação Solimões. Ninguém, não. Certamente o menininho que se abraça ao ministro pensa estar se aconchegando a um militar.

O homem está mesmo acima da Lei. A pergunta que fica no ar é: de quem é que foi essa idéia? Do próprio ministro ou de alguma autoridade militar?

Depois que se transformou em ministro da defesa, Jobim passou a entender de aviação e de pista de aeroporto – assim, da noite para o dia. Agora, passou também a entender de guerrilha urbana e a dar palpites como se estivesse descobrindo a pólvora. Pois é, o ministro, lá no Haiti, defendeu a criação de um centro de operações de paz no Brasil que integrasse o conhecimento adquirido no trabalho na missão da ONU naquela região.

Só que o centro já existe há dois anos, no Rio de Janeiro: é o Centro de Instrução de Operações de Paz (CIOpPaz), um dos órgãos mais novos do Exército, que reúne militares que trabalharam em missões de paz das Nações Unidas em diversos países e é responsável pelo treinamento e pela capacitação de quem vai participar destas missões, em ambientes que reproduzem exatamente os teatros de operações internacionais. Atualmente, o Brasil participa missões. No caso do haiti, o Know-how brasileiro e o sucesso na pacificação de regiões violentas da capital fazem com que estrangeiros procurem o EB para intercâmbio de informações. Há discussões para que, até o final do ano, para que o CIOpPaz passe a ser diretamente subordinado ao Ministério da Defesa, sob às ordens de Jobim.

Jobim reconheceu que a atividade desenvolvida pelo EB naquele país é típica de ''manutenção da lei e da ordem'', ou seja, uma operação de segurança pública. Ele afirmou que, em razão disso, poderia patrocinar um estudo sobre o emprego de tropas em missão semelhante no Rio de Janeiro. Mas ressalvou que, para isso, seria preciso mudar a legislação brasileira, que não dá poder ao Exército para fazer segurança pública. E o pessoal dos direitos humanos? Quem é que vai lidar com eles? Jobim?

Sobre a possibilidade de saída das tropas do Haiti, o ministro disse que essa decisão é da ONU. O comando do batalhão e o embaixador do Brasil no Haiti, Paulo Cordeiro, afirmaram que a retirada não é possível neste momento, pelos problemas que provocaria. Jobim ouviu ainda o pedido de aumento de pelo menos cem homens no Batalhão de Engenharia, que executa obras de infra-estrutura no Haiti, mas, repetiu que o Brasil é apenas executor do que a ONU determina.

Christina Fontenelle

04/09/2007

NOTAS MILITARES

2007-09-04T00:38:00.000-07:00

No último dia 15 de agosto, o General-de-Exército José Elito Carvalho Siqueira assumiu o Comando Militar do Sul, que abrange os estados do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. A cerimônia de passagem de comando do General-de-Exército Carlos Alberto Pinto Silva, que estará se dirigindo para o Comando de Operações Terrestres, em Brasília/DF, para o General Elito aconteceu no 3º Regimento de Cavalaria de Guarda, Regimento Osório, em Porto Alegre, com a presença do ministro da defesa, Nelson Jobim, do Comandante do Exército, General-de-Exército Enzo Martins Peri, da Governadora do RS, Yeda Crucius, de presidentes de federações empresariais, de reitores e de outros representantes da sociedade. A solenidade reuniu mais de três mil militares com desfile de viaturas blindadas, do grupamento hipomóvel e de 3 pelotões com uniformes históricos.

O General Elito é natural de Aracaju (Sergipe) e foi Comandante da Força de Paz na Missão de Estabilização das Nações Unidas no Haiti (MINUSTAH), de 2005 a 2006. O Comando Militar do Sul que o general assume possui em sua constituição três Divisões de Exército, duas Regiões Militares, oito Brigadas e 162 Organizações Militares - são 51 mil militares (¼ do efetivo do Exército Brasileiro). Na sua área concentram-se 95% dos blindados, 75% da Artilharia, 75% da Engenharia e 75% da Cavalaria Mecanizada, dos meios da Força Terrestre.

Segundo autoridades que participaram de anteriores trocas de comando, esta teria sido a que mais coesão mostrou. Vieram tropas de todos os estados do Sul, num desfile disciplinado, coeso e muito bem preparado. Mensagem explícita aos presentes: o Exército é uma instituição de Estado que não está a serviço de governos, que são sempre transitórios, além de ter preparo e de não precisar receber instruções de ninguém sobre o modo de gestão de ses recursos, bem como de suas tropas.

Depois da cerimônia, houve um coquetel, onde, em conversas privadas, falava-se sobre um descontentamento com a deterioração do tecido social e político. Corrupção, quilombolas, terras indígenas, enfraquecimento do Poder Legislativo, aviltamento da classe média, e ainda as medidas específicas que vêm atingindo diretamente as Forças Armadas. É, o saco tem fundo... Trata-se de uma forma de indignação que cresce na sociedade como um todo, tendo agora formas de expressão em movimentos como o Cansei, em São Paulo, e o Luto Brasil, no Rio Grande do Sul.

O ministro Jobim também ficou para o coquetel. Não se via em torno dele, além de seus assessores, um número significativo de pessoas, muito menos de pessoas fardadas. O isolamento do Ministro é também uma expressão do isolamento do Presidente em relação à sociedade. Dizem que os militares, tanto os da ativa quanto os da reserva, estão muito atentos à opinião pública, e o poder das idéias não lhes é estranho.

A questão dos supostos quilombos da Ilha da Marambaia, que atinge uma área da Marinha brasileira, utilizada pelo Corpo dos Fuzileiros Navais para seus exercícios de treinamento, é também preocupante. Trata-se de uma relativização cada vez mais abrangente da propriedade privada, que atinge áreas urbanas e rurais, civis e militares. A radicalização das posições do INCRA, apoiado pelos movimentos ditos sociais, pode, inclusive, querer uma desapropriação de área militar. Pergunta: e se os "desapropriados" se recusarem a sair?

Corre entre os oficiais superiores que o Ministro Jobim teria começado de uma forma arrogante a sua gestão no Ministério da Defesa. Teria ele perguntado a um General sobre qual seria o planejamento atual do Exército - dizem, sugerindo que este não existiria. Teria recebido mais ou menos a seguinte resposta: preciso que o senhor me conceda 6 horas - 3 para que lhe explique o planejamento e outras 3 para mostrar a estratégia do Exército. Ou seja, as Forças Armadas pensam e trabalham por si mesmas e não ficam dependendo da politicagem de troca de ministro para começar o seu trabalho.

Um outro general já teria informado ao novo ministro sobre a penúria das Forças Armadas em geral, com riscos para o treinamento e, de uma forma mais abrangente, para a defesa nacional. O Exército precisaria, por exemplo, de 300 milhões por ano em munições. Dispõe atualmente de 30 milhões. A Marinha não possui nenhum torpedo. A encomenda demora dois anos. A Aeronáutica não possui aviões de combate que possam se contrapor aos novos Sukoi-30 russos, adquiridos pela Venezuela. O raciocínio militar é o de que o Brasil, país médio do ponto de vista econômico, deveria pelo menos contar com uma força militar correspondente, pois o mundo globalizado assim o exigiria. A calmaria atual de nossas fronteiras, por si só, não seria uma garantia para o futuro.

Bem, pode haver quem acredite que se trate de falta de verbas ou de simples descaso revanchista dos últimos dois governos civis. Não são. O desmonte das nossas Forças Armadas, bem como a militarização cada vez maior dos países ligados ao ditador Hugo Chavez são dois pontos de uma estratégia muito bem arquitetada, porém não imperceptível, para que a América do Sul e Central venham a formar a Grande Pátria Comunista Latino-Americana –

zona de retaguarda da Rússia e da China.

BRASIL: ARENA PARA MUITOS DAVIS

2007-09-03T18:25:00.000-07:00

O artigo de Sônia van Dijck, publicado no Alerta Total (Crônica de uma ditadura anunciada, abaixo) é irretocável. Eu só fico me perguntando onde é que estão os deputados e senadores comprometidos com a verdadeira democracia? Onde é que estão os homens dos serviços de inteligência? Onde é que estão os homens de nossas FFAA que dizem, pelo menos no papel, estar atentos à preservação do Estado de Direito brasileiro? Definitivamente, só tenho visto homens de coragem na mídia, e principalmente na Internet. Sim, porque estas pessoas estão, sim, arriscando suas conquistas (e algumas até as próprias vidas) e se expondo à perseguição do que parece se apresentar como sendo o inevitável futuro comunista que espera o Brasil dos que se escondem atrás do falso discurso de que estaríamos vivendo numa democracia, com todas as instituições funcionando perfeitamente, para não fazer o que todos já sabem que precisa ser feito.

Para começo de conversa, a palavra DEMOCRACIA está definitivamente desgastada, por causa de sua apropriação por parte do discurso comunista, justamente para confundir as pessoas de bem. Democracia na boca de comunista não significa outra coisa senão a imposição de rigorosíssimos limites à propriedade privada de toda uma classe de cidadãos que deve ser nivelada, igualitariamente, em estágio sócio-econômico-cultural ligeiramente acima da pobreza. Tudo isso em prol de duas outras classe que passam, então, a existir: a dos funcionários do Estado (que darão a vida pelos poucos privilégios que venham a ter, em relação à população em geral) e a dos donos do poder (biliardários, vivendo às custas da exploração do trabalho da tal classe "democraticamente igualitária" que aprisionaram). Inveja, cobiça e maldade são atributos indispensáveis para ser um comunista – é uma deformação de personalidade.

Querer dizer que nós brasileiros estamos vivendo num regime democrático (na original concepção da palavra) e sob a vigência imperiosa de um Estado de Direito é, no mínimo de um cinismo a toda prova, principalmente se a base da argumentação forem as eleições – que são legitimadas por resultados extraídos de verdadeiras caixas-pretas, que são as urnas eletrônicas sem voto impresso. Mais ridículo ainda é imaginar que os comunistas vão deixar o poder e desmontar todo o aparelhamento que fizeram no Estado, simplesmente por causa de resultados eleitoreiros, ou em respeito às instituições que se dispusessem, através de meios legais, a destituí-los desse poder. Quem muito bem isso descreve é o filósofo Olavo de Carvalho, no seu artigo Para além da covardia (abaixo 2), publicado no Jornal do Comércio.

Outros dois artigos, um de Geraldo Almendra (abaixo 3) e outro de Reinaldo Azevedo (abaixo 4) não deixam nem mais dúvidas e nem mais o que dizer sobre o momento que vivemos. Considero que o trabalho jornalístico e o da mídia que não foi cooptada pelo esquema esquerdistas, ainda que não alcance as proporções de divulgação desejáveis, está mais do que pronto e terminado. Não há mais o que dizer sobre o assunto e, principalmente (e mais grave), todas as informações e opiniões veiculadas chegam e sempre chegaram aos que poderiam ter evitado que o país chegasse onde chegou. Por último, só para fechar com chave de ouro, vem o artigo de Mara Montezuma Assaf (abaixo 5), onde ela chama a atenção sobre a pressa do comunismo em se estabelecer por aqui - pressa essa que está obrigando os militantes a ter que expor suas verdadeiras faces e intenções.

1. Crônica de uma ditadura anunciada

Por Sônia van Dijck
Edição de Artigos de Sábado do Alerta Total
http://alertatotal.blogspot.com

Lembrem-se de que até "ontem" Renan Calheiros era amiguinho do governo e Lula apostava em sua inocência. Hoje, o oportunismo petista se volta contra o Senado. Vejam abaixo. O PT, partido que tem em sua história alguns de seus ilustres quadros e outros nobres aliados indiciados como réus em processo aberto no STF, por graves crimes contra o estado (total de 40 réus), resolveu partir para a retaliação e apressar a instauração da República conforme seu conceito de estado socialista fajuto.

O PT, depois de corromper e desmoralizar o Legislativo, resolve dizer como deve ser estruturada politicamente a República e quer propor a extinção do Senado. Será que ainda existe alguma ilusão em relação aos verdadeiros objetivos do PT? Como é que um partido, cujos grandes dirigentes (altamente envolvidos com o governo Lula) estão na condição de réus diante do STF, tem a ousadia de pretender ditar como deve ser politicamente organizada a República? Depois dessa genial inspiração golpista, alguém ainda tem alguma ilusão em relação aos objetivos do PT?

Naturalmente, feitas as contas, ficará mais fácil para o governo socialista petista comprar, manobrar, cooptar, corromper apenas uma casa legislativa - havendo troco, o troco pode ser remetido em dólares para as contas no estrangeiro ou servirá para financiar a campanha da reeleição.Bem... Lula e o PT não estão brincando de dar golpe e de implantar a ditadura dos clientes do bolsa-esmola-ou-vale-qualquer-coisa. Lula e o PT não estão brincando com a proposta de perpetuação da CPMF. Lula e o PT nunca brincaram com o discurso contra as elites (ainda que os dirigentes do PT estejam milionários, Lulinha seja uma riqueza em progresso e expansão e Lula seja uma das maiores fortunas brasileiras).Lula e o PT nunca brincaram com a reforma da Previdência, pois a manutenção no poder precisa de muita grana (a nomenklatura costuma ser muito rica) e os aposentados e pensionistas são categorias sociais de fácil espoliação.

Lula e o PT nunca brincaram com a desgraçada política de segurança pública e sempre souberam que o crime iria dominar a vida urbana e amedrontar cada vez mais o cidadão de bem, que paga impostos. Lula e o PT não estão brincando com a miserável política de saúde pública, quando anunciam liberação de milhões e, dias depois, dizem que foi erro da imprensa. Aliás, Lula e o PT nunca brincam com a imprensa, que sempre acaba informando os brasileiros acerca das jogadas e dos crimes dos bastidores do poder (pelo menos, ainda pode continuar informando...).Será que tem alguém que vai continuar defendendo a tese da coincidência, da incompetência, da fatalidade, do desgoverno?

NUNCA HOUVE DESGOVERNO. Sempre houve um projeto de tomada do poder. Corrompeu-se o legislativo, fragilizou-se a sociedade, anulou-se a moralidade, deu-se esmola, extinguiu-se o mérito universitário/acadêmico com as cotas para negros e a universidade para o MST, invadiu-se e depredou-se o Congresso Nacional, desrespeitou-se a propriedade privada, violentou-se laboratório de pesquisa, desmoralizou-se a experiência e tranformou-se o velho em traste que só dá despesa à Previdência, criou-se o caos aéreo para matar e humilhar e enfraquecer representantes da classe média e desmoralizar militares, berrou-se contra a imprensa; e estamos chegando à nova fase da tomada do poder: o PT pretende determinar as instituições constituidoras da representação republicana.

O PT pretende que o Brasil tenha a cara e a natureza do PT: ditatorial, prepotente, autoritário, arbitrário, violento, clientelista, corrupto - governado por Lula, em seu terceiro mandato para sempre, até morrer (como Fidel e Chávez).Para lembrar como é o PT basta ler as expressões usadas pelo Procurador da República em relação a seus grandes dirigentes, lidas no processo apreciado nos últimos dias pelo STF.O Procurador da República não chegou a explorar o maniqueímso petista, pois não era sua matéria. Por isso, considero oportuno ressaltar que todos os pronunciamentos do Presidente Lula e de seu partido PT sempre jogam com pobres X elite, negros X brancos, aposentados e pensionistas X trabalhadores ativos, proprietários rurais X MST e derivados, bolsistas do Bolsa Família X contra bolsistas de pós-graduação no estrangeiro, etc. X etc - e, agora Senado X sociedade/estados da Federação.

Lula e o PT criaram e cultivaram o caldo de cultura de separação/divisão da sociedade brasileira, jogando sempre brasileiros contra brasileiros. Nesse teatro sórdido e perverso, Lula sempre figurou como salvador da pátria; o PT sempre fez a representação de partido justo e ético. A denúncia da transação de Lulinha foi tratada como invasão de privacidade; o primeiro irmão ao ser denunciado como corrupto (tráfico de influência, com ganho de uma boa grana) foi tratado como ingênuo lambari.As denúncias de corrupção foram ditas como sendo golpe da imprensa golpista, da direira golpista. Nas hostes do PT, não há criminosos, não há dólares na cueca, não há dinheirama apreendida no hotel de São Paulo.

Como o STF, usando da independência de poderes (ainda que a maioria dos ministros deva a nomeação a Lula-paz-e-amor- não-sei-de-nada), indiciou como réus os 40 mensaleiros - entre os quais os figurões do PT, todos íntimos do Presidente Lula -, o PT resolveu apressar o processo de tomada definitiva do poder e quer traçar o perfil das instituições republicanas.Nem Gramsci pensou em tal jogada revolucionária - em tal jogada de retaliação. O PT está além dos Cadernos...Resta saber se vamos ficar de braços cruzados esperando que o PT diga como o Brasil deve ser.Como diz Maria Lucia Victor Barbosa, em seu artigo que circulou nesse 31 de agosto na internet: "dele [PT], só a lei nos salva".

O diabo é que o PT é quem quer fazer a lei... e, em tal circunstância, não vai adiantar pedir ao Diabo para levar os petistas para o inferno. Só quem pode nos salvar somos nós mesmos e não permitir que o PT faça do Brasil o estado dos sonhos petistas, no qual os figurões e aliados serão sempre mais ricos e os brasileiros inscrevendo-se no Bolsa Família com o número do título eleitoral.Alguém duvida do que digo? Continue a pensar que piadas e anedotas engraçadinhas repassadas pela internet vão tirar o PT/Lula do governo. Enquanto se brinca de internauta que faz e manda piadas, o PT trabalha e amplia o Bolsa Família e planeja a extinção do Senado. Os mensaleiros apostam no STF (Lula nomeou a maioria) e comemoram com pizza, em jantar de desagravo, e o PT tem pronto o projeto do novo Brasil.

O PT não faz política com catarse de classe média;o PT faz política com ações em público e mostra que tem força para implodir a República - qualquer dificuldade de percurso, o PT resolve com a compra de alguns parlamentares, que podem, quando não tiverem mais utilidade, ser entregues aos leões - quem vir as barbas de Renan arder, ponha as suas de molho (se não tiver barba, ponha o cabelo recém escovado de molho - vai estragar um pouquinho o look, mas é isso mesmo...).Não é o Haiti que é aqui - o PT tem sofisticação que supera qualquer realidade do Haiti. É 1984 que está acontecendo agora e aqui - quem não leu corra à livraria e vai ter uma pálida idéia do que vem pela frente - afinal, ficção é ficção, e o PT supera qualquer metáfora de ditadura. O PT é real.

2. Para além da covardia

Olavo de Carvalho

Diário do Comércio

31 de agosto de 2007

Enquanto os liberais e conservadores continuarem fingindo para si próprios que estão lutando contra adversários políticos normais e decentes, que é possível mudar o rumo das coisas por meio de palavras tímidas e ações simbólicas, não haverá a mínima esperança de melhora para este país.Os homens que nos governam, formados no ventre da mentalidade revolucionária, são sociopatas amorais e cínicos, absolutamente indignos de confiança. Imaginem um parlamentar que, às escondidas, mete dois artigos na Constituição sem dar ciência disto à Assembléia Constituinte, isto é, fazendo-se ele próprio de Assembléia Constituinte. Normalmente, um sujeito desses não deveria ser aceito como advogado nem mesmo num caso de multa de trânsito.

O Brasil, em vez disso, faz dele ministro da Justiça, depois juiz da Suprema Corte e por fim ministro da Defesa, com autoridade sobre o conjunto das Forças Armadas. E ele sai falando grosso, tapando a boca de generais e almirantes. Imaginem um indivíduo pobre, que sobe à presidência nos braços de um movimento popular, e depois de dois anos de mandato, ainda ostentando a imagem de presidente-operário, já tem em vez disso um filho bilionário. Tais são os homens que nos governam -- as encarnações vivas da moral socialista, que é a moral do roubo santificado. Se não forem desmascarados, continuarão acumulando parcelas de poder cada vez maiores, até tornar-se indestrutíveis. E então farão aqui o que seus semelhantes fizeram em Cuba, no Camboja, no Vietnã, na Coréia do Norte.Já estão bem preparados para isso, com suas massas militantes armadas e treinadas, com a rede internacional de alianças que os une a organizações de terroristas e narcotraficantes e a uma dúzia de governos genocidas.

Não contentes com extorquir 2,5 bilhões de reais dos cofres do Estado para premiar atos terroristas cometidos por seus amigos, fazem cada vez mais alarde em torno dos “crimes da ditadura”, com a ajuda solícita da grande mídia. Mas o que são esses crimes – a morte de quinhentos terroristas, autores por sua vez de duzentos assassinatos – em comparação com a ajuda prestada pelo nosso governo à organização narcoguerrilheira que inunda de cocaína o mercado local e através de seus agentes no PCC e no Comando Vermelho mata anualmente dezenas de milhares de brasileiros inocentes? Que são os delitos da ditadura, em comparação com os do regime de Fidel Castro, ao qual nossos heróis de hoje, alguns na condição oficial de agentes do serviço cubano de inteligência militar, prestaram auxílio em seus inumeráveis empreendimentos revolucionários no Brasil e em outros países? Que são os crimes da ditadura, em comparação com a exportação maciça de armas brasileiras para organizações terroristas e ditaduras genocidas em todo o mundo, por parte de um governo que ao mesmo tempo faz o que pode para desarmar os cidadãos honestos no seu próprio país?

Curiosamente, o maior dos crimes da ditadura – o único digno de atenção mundial -- jamais é alardeado, jamais é sequer mencionado pelas Folhas e Globos da vida: a cumplicidade ostensiva, material, com a intervenção de Fidel Castro na África (v. MidiaSemMácara), que resultou na morte de pelo menos dez mil angolanos. Ah, esse crime não conta, porque se é a favor da esquerda não é crime.Não, não pensem que eu esteja inventando esse argumento, mediante ampliação retórica, para colocá-lo na boca dos esquerdistas. Ao contrário: foi da boca de um deles que o extraí. Vejam o noticiário da BBC-Brasil de 28 de agosto:

“O ministro da Secretaria Especial de Direitos Humanos, Paulo Vanucchi, disse que não usa a formulação ‘crimes' para classificar a morte de agentes de órgãos de segurança e do Estado por militantes de esquerda durante o regime militar.”

O próprio Vanucchi, na mesma entrevista, externou com uma candura exemplar a repulsa que lhe infunde a idéia de igualdade perante a lei: “A idéia de que tem que fazer uma investigação dos dois lados peca por ignorar que durante o regime militar essas pessoas foram expulsas do país, demitidas, perseguidas, espionadas, presas e algumas foram mortas.”Bem, ainda não fui assassinado, mas já fui perseguido, espionado, ameaçado de morte e demitido, por motivos políticos, de três empregos. Quererá isso dizer que estarei no meu pleno direito se penetrar ilegalmente no Brasil, armado de uma 45, e dar dois tiros na cabeça oca do sr. Vanucchi com a naturalidade de quem estoura uma melancia? É claro que não. Não só alguns são mais iguais que os outros, mas o direito de ser mais igual é desigualmente distribuído.

O critério de distribuição é aquele que Herbert Marcuse chamava “tolerância libertadora” e definia assim: “Toda a tolerância para com a esquerda, nenhuma para com a direita.”Nem a “linha dura” militar ousou jamais fazer pender tão vertiginosamente para o seu lado a balança da justiça. Durante a ditadura, os tribunais militares deram a cada terrorista pleno direito de defesa. Os advogados que ali atuaram – mesmo esquerdistas eles próprios -- são unânimes em reconhecê-lo. Tanto pior. Isso é apenas uma razão a mais para que a esquerda se escandalize ante a hipótese de ser julgada pelas mesmas leis com que deseja punir seus inimigos.Tal como a noção de justiça, a de veracidade também é cinicamente prostituída, todos os dias, para servir a uma insaciável ambição de poder.

Em matéria de mendacidade, o sr. Vanucchi é pinto, em comparação com o ministro da Saúde, José Gomes Temporão. Esse abortista fanático, cego, louco, não hesita em falsificar as estatísticas do seu próprio ministério para ludibriar a opinião pública e induzi-la a apoiar a legalização do aborto. Em 29 de março de 2007 ele declarou à Folha de S. Paulo que “ mi lhares de mulheres morrem todos os anos no Brasil por causa de abortos ilegais”. Em agosto, sabatinada na ONU, sua cúmplice Nilcéia Freire diminuía um pouco o tamanho da mentira: "E m 2002, 2003 e 2004 ocorreram 115, 152 e 156 mortes anuais provocadas por abortos ilegais”. Os dados do próprio DataSUS mostram que as mortes por essa causa foram respectivamente, nesses anos, em número de seis, sete e onze. Sim: seis, sete e onze mulheres. Tal é o gigantesco, o epidêmico problema de saúde pública que os dois ministros querem eliminar mediante o assassinato de milhões de bebês no ventre de suas mães. Ambos conhecem perfeitamente esses dados. Ambos mentem deliberadamente, friamente, na defesa de uma causa insana e homicida.

Como se pode ter uma “divergência política” com esses indivíduos? O que há entre eles e as pessoas normais é um abismo moral imensurável.Mas como poderá a “direita” condená-los, se ela própria falsifica em favor da esquerda, com tanta devoção quanto eles, o quadro da realidade nacional?Quando lemos os discursos dos chamados oposicionistas, direitistas etc., temos a impressão de que o maior ou único mal do Brasil é a corrupção, o roubo de dinheiro público. Enquanto isso, o partido governante, nos anúncios do seu 3º. Congresso, assume abertamente a liderança do Foro de São Paulo, “espaço de articulação estratégica” ( sic ) onde trama e executa planos em comum com as Farc e o Mir, organizações criminosas notoriamente empenhadas em seqüestrar e matar brasileiros e em aparelhar e treinar as quadrilhas locais para que seqüestrem e matem mais ainda.

Que a direita queira ser “apolítica”, é covardia, mas é compreensível precisamente por isso. Mas que ela ajude a ocultar a trama política responsável pela matança anual de dezenas de milhares de nossos concidadãos, é um crime puro e simples, e este ela não pode atribuir aos esquerdistas. Ninguém a obriga a calar-se, ao menos por enquanto. Ninguém a obriga a agir como se dinheiro roubado fosse mais chocante do que sangue derramado nas ruas. Ninguém a obriga a fingir que o inimigo é apenas ladrão, quando ele é cúmplice ativo de assassinato em massa.O Foro de São Paulo é o coração do inimigo, e, ao mesmo tempo, o seu único ponto vulnerável. Acertem-no aí, com firmeza e coragem, e o destruirão. Tentem roê-lo discretamente pelas beiradas – e ele os destruirá.5:08 PM

3. SETE DE SETEMBRO DE 2007O GOLPE DE ESTADO DO PT

Geraldo Almendra

31/agosto/2007

No relativismo corporativista das leis, promovido pelo petismo, o Brasil, definitivamente, se tornou corrupto e cínico, aceitando pacificamente a tomada do Estado pelo desgoverno dos canalhas – projeto de poder perpétuo do Foro de SP – e não o governo de uma Justiça digna desse nome.

Um golpe de estado representa, em seu sentido comum, uma tomada do poder governamental e a luta pela sua manutenção por tempo indeterminado.

Para combater as tentativas dos comunistas tomarem conta do país, tivemos um golpe de estado em 1964. Seus fatos, distorcidos ou verdadeiros, são de conhecimento de todos.

Após o regime militar vivemos um hipócrita movimento de “redemocratização do país”.

Essa mentira acabou afundando o Brasil na mesmice de pífios resultados econômicos e sociais promovidos por sucessivos desgovernos civis.

Uma súcia de gente torpe conseguiu a façanha de transformar nossas instituições em viveiros de ovos da serpente da corrupção e do corporativismo mais sórdido, ovos de seres humanos peçonhentos que foram sendo reproduzidos no submundo das canalhices de socialistas decadentes, que durante décadas se infiltram nos centros de poder.

Todos foram cooptados – poderes públicos, artístico, midiático, acadêmico, empresarial, estudantil –, levando aos sistemas Jurídico e Político as sementes da promiscuidade, da imoralidade e da falta de ética, tudo com a cumplicidade dos esclarecidos, especialmente do mundo acadêmico e do mundo artístico.

Nas mãos de desgovernos civis, os poderes da República apodreceram e a sociedade organizada acabou se perdendo nas relações públicas e privadas prostituídas, que transformaram, sob a batuta de uma Justiça relativista, o jogo de poder no país em uma maratona da corrupção desenfreada e do corporativismo mais sórdido e endêmico.

Nosso país foi entregue nas mãos de canalhas e seus sócios do mercado financeiro. Das mentiras neoliberais de FHC às porcarias de seus antecessores, chegamos às mentiras socialistas do sórdido Retirante Pinóquio.

Durante décadas as Forças Armadas foram humilhadas, vilipendiadas, e perseguidas pelos desgovernos civis, por terem cometido os “pecados” de nos salvar do comunismo assassino, e de fazer do Brasil um país com futuro econômico e social.

Uma leviana e mentirosa anistia foi transformada em instrumento de perseguição de militares, e de premiação milionária de assassinos, seqüestradores, terroristas e ladrões.

Finalmente chegamos ao ponto culminante do maquiavélico projeto de poder de uma esquerda decadente, que tomou de assalto o Estado através do PT, no maior estelionato eleitoral de nossa história, – duplamente qualificado – e que acabou com os últimos resquícios de moralidade e ética no poder público, com a assombrosa parceria do Poder Judiciário dos Tribunais Superiores, que relativizam sem pudor os crimes que têm sido praticados pelas “gangs dos quarenta”, com ministro de tribunal superior dizendo que o chefe da quadrilha deve ser “aliviado”, em um processo que já começa com a insinuação da hipocrisia de livrar das condenações cabíveis os amigos e protegidos do mestre de cerimônias do Circo do Retirante Pinóquio.

A síndrome do rabo preso do corporativismo mais sórdido transformou nossos códigos legais em papel higiênico para atormentar uma sociedade esclarecida, que clama por Justiça, mas se mostra incapaz de derramar seu sangue por ela.

Para comemorar o ponto alto da humilhação às nossas Forças Armadas, o “valente” ministro Jobim ameaçou os militares no lançamento do livro dos traidores da pátria com sua histórica frase: “se alguém reagir vai ter a resposta”.Neste momento, cidadãos comuns, angustiados, refletiram: agora chega (!), e nossas Forças Armadas não vão mais suportar que continuem destruindo as estruturas da cidadania de forma tão arrogante e sem qualquer receio de uma reação da sociedade organizada.

Mas, para nossa surpresa, lemos uma mensagem fúnebre no INFORMEX NR 020 divulgado na Internet, e que estabelece a posição do alto comando do Exército em relação à humilhação definitiva de nossas Forças Armadas.

É uma mensagem fúnebre do enterro dos nossos sonhos de democracia, comemorada com um discurso ditatorial do Retirante Pinóquio no congresso do PT.

O fundador do Foro de SP já percebeu que seu caminho está livre, ou para se reeleger, ou para deixar no poder um sucessor de sua extirpe, ou muito pior. Já deu o seu recado declarando explicitamente que permanecerá no comando da comunidade pública aética e imoral, alguém vinculado ao “sistema político” mais promíscuo já inventado no país: o petismo.

A sociedade, mergulhada em um mar de covardia e medo, “experimenta nojo, náusea, enjôo, repugnância e asco” com o domínio do poder público pelas “gangs dos quarentas” e seus cúmplices, mas se mostra incompetente para mover um dedo com o objetivo de tentar livrar o país do domínio do socialismo populista mais decadente, ostensivamente promovido pelo petismo.

Os movimentos de protestos pacíficos, cercados pelos militantes petistas, são o espelho da covardia de cidadãos esclarecidos que se mostram incapazes de defender seu país dos comunistas de bandeira vermelha de estrela única, e que estão fazendo os contribuintes de palhaços e imbecis que sustentam o empreguismo público, o gigantismo corrupto e corporativista do Estado, e uma vida milionária para os banqueiros e para os aplicadores em títulos públicos do desgoverno petista, que financia seu projeto de poder com o sangue, suor e lágrimas dos contribuintes de uma classe média que se supera a cada dia na sua omissão, apatia e covardia, diante do empobrecimento de suas famílias.

Aos amigos que me lêem desejo boa sorte, mas não temos mais nada a fazer a não ser ir embora do país, ou entrar para a clandestinidade da política e organizar uma revolução que levará décadas para acontecer, e que não terá a chance de eliminar muitos dos canalhas que estão entregando nosso país nas mãos de comunistas assassinos; pelas mãos de Deus, quando os traidores da pátria forem colocados no paredão da vergonha, muitos já estarão queimando no forno do inferno, relaxando e gozando no tridente do demônio que enviou para nossas terras seu discípulo mais “notável”, o “anticristo” sórdido da política.

No dia sete de setembro, com milhões de estudantes compulsoriamente convocados – com seus covardes professores de salário de fome – para aplaudir autênticos canalhas, assistiremos nossos oficiais das Forças Armadas “de joelhos” batendo continência diante das “gangs dos quarentas” – com o irônico sorriso do ministro valentão a lhes brindar –, que fizeram do Estado uma casa de tolerância da corrupção, da prostituição da política e do corporativismo mais sórdido, para entregar o país nas mãos de comunistas conforme reza o decálogo de Lenin.

Não temos mais saída. A degradação moral e ética da sociedade é uma verdade inconteste publicada todos os dias, e fartamente lida, mas incapaz de levar a sociedade organizada a tirar do poder os gurus da corrupção, do estelionato eleitoral e da prostituição da política, que chega ao seu auge no Senado com a vergonhosa sobrevivência política do seu presidente.

Primeiro o petismo corrompeu e prostituiu definitivamente o Poder Legislativo e agora no seu terceiro congresso petista pede a extinção do Senado, aproveitando a insatisfação do povo com a prostituição da política.

Ninguém esclarecido pode – e nem tem o direito – mais duvidar das reais intenções do petismo, e somente não reagem porque são cúmplices, manipulados, ou simplesmente covardes.

“Nossa juventude se degrada no álcool e nas outras drogas. Seu mundo é o mundo da desesperança, sem esperança no futuro. O levar vantagem a qualquer preço, o apadrinhamento e o desrespeito aos códigos legais, morais e éticos, são suas práticas de doutrinação pregadas pelo decálogo do Retirante Pinóquio.”

Os valores dos medíocres, dos corruptos e dos prostitutos da política são a moda da escola petista de relações humanas, que já impregnam as salas de aula do ambiente educacional e acadêmico do país.

Com a conivência da sociedade organizada, em todas as suas expressões, e com a omissão de nossas Forças Armadas e policiais civis, nosso país está sendo pacificamente entregue nas mãos do mais sórdido partido político de nossa história, para colocar o Brasil nas trilhas do socialismo decadente e genocida que já deixou na história rios de sangue de milhões de cidadãos.

Desejo a todos os covardes uma “boa sorte”, pois não mais me verão na Internet através de meus artigos. Aos homens e mulheres de verdade meu desejo de encontrá-los na clandestinidade política para lutarmos na mesma frente contra os patifes que estão transformando o Brasil em um Estado Comunista de Direito.

Meus pêsames a todos no sete de setembro próximo, pois estaremos assistindo com o som das bandas marciais o enterro de nossos sonhos de democracia e justiça social diante da derrota do orgulho militar-patriótico, que foi vencido sem tiros pelas mentiras, hipocrisias, leviandades, falsidades e canalhices do cinismo vermelho de estrela única, que acaba de ordenar às Forças Armadas: calem-se, “se alguém reagir vai ter a resposta”.

Pois bem senhores oficiais militares: calem-se, relaxem, e gozem.

No sete de setembro ajoelhem-se diante dos traidores de nossa pátria, permitindo que uma ditadura de esquerda corrupta, corporativista sórdida e prostituta da política tome conta do país nas próximas décadas!

Parabéns FHC e ao seu partido que abriram as trilhas para que essa corja tomasse conta do poder. Que no dia do juízo final de cada um de vocês, o inferno os receba de braços abertos por terem permitido que o petismo esteja destruindo o futuro dos nossos filhos e de suas famílias.

4. O petismo não é um malufismo. É muito pior.

Ou: do que é imoral e do que é amoral

Por Reinaldo Azevedo

O PT, além de carregar todos os males da esquerda -- a começar da suposição de que seus partidários cometem crimes para o nosso bem --, associou-se a tudo o que havia de nefasto na chamada política tradicional, alçando o assalto aos cofres públicos a uma categoria de pensamento.Maluf era menos deletério para a política brasileira do que Lula e o PT. Aquele sempre teve a cara da exceção, do desvio, do que estava fora da norma. Estes outros, ao contrário, querem transformar a sua prática em medida de todas as coisas.

Estou bem à vontade pra falar. O ex-governador sabe o que penso dele e, por isso, me processou. Ganhei. Num programa Roda Viva, há coisa de três anos, por aí, dei um xeque-mate nele no ar: "Olhe para as câmeras e diga que as autoridades suíças estão mentindo quando dizem que o senhor tem dinheiro lá". Ele, é evidente, não disse: " Esssto é você que está deeezeeenndo, Reinaldo". Sendo quem é, reitero, ele é menos deletério.Por quê? Recorro a uma metáfora sempre freqüente quando o assunto é política: doença. Maluf pode ser uma gripe, às vezes, uma pneumonia -- quem sabe uma dessas perebas de pele de que as pessoas são vítimas: não mata e também não sara. Fica ali, infernizando a vida. Mas se trata apenas de achar o remédio adequado. O organismo ainda está saudável, embora hospede alguma estranheza.

O petismo é diferente. É daquelas doenças que alteram o código genético do organismo, que causam deformidades, que podem ser transmitidas a gerações futuras. Não se resolve pontualmente porque o mal que faz se entranha na própria natureza do sistema.Vejam só: a cada vez que Paulo Maluf, para incredulidade de quase todos, nega as coisas que lhe atribuem, o sistema político se lembra de que tem de ser decente. Vale dizer: distingue-se o certo do errado. Por que ele nega? Porque ele sabe que a acusação que lhe fazem não é coisa bonita; ele não tem explicação pra ela, além do surrado: "é coisa dos meus adversários". Ele não nos pede que o aceitemos com as suas, digamos, "particularidades". Já com o PT é diferente. A síntese de seu discurso poderia ser esta: "Fizemos, sim; todo mundo faz, e vocês só estão nos acusando porque são preconceituosos". Quando isso se dá, o mal se estabelece no coração do sistema.

A partir deste momento, estamos todos convidados a ver com outros olhos a corrupção. Ela passa a ser uma espécie de aliada necessária. Em vez de combatê-la, somos chamados a compreendê-la. O que quero dizer é que o malufismo morrerá com Maluf, mas o petismo pode sobreviver ao próprio Lula porque lhe é, inclusive, anterior. Ele nasceu junto com o primeiro homem que decidiu cometer um crime afirmando estar fazendo um bem. Em suma, é mais fácil reconhecer e combater a imoralidade do que a amoralidade.

5. Versões e inversões

Mara Montezuma Assaf
03/09/2007

Tenho sempre ao cuidado de tentar enxergar além dos fatos e palavras que os petistas e seus apaniguados mostram e declaram , já que a verdade para eles é um conceito tão relativo que suas versões estarão sempre colocadas à serviço deles mesmo.E não adianta, por mais que me contenha e tente ser imparcial, é contra minha natureza deixar de suspeitar dos petistas, e tenho certeza de que eles ainda estão só na metade do caminho de sua verdadeira meta. Eles não mostram o mapa inteiro da mina, não abrem o jogo, eles vão por partes.E o pior não é o que assistimos até agora, o pior virá depois , se não impedirmos.

Não sei se alguém se deu conta do clima de urgência e ousadia que subitamente tomou conta não só do Planalto - com Lulla exarcebando seus discursos e espirrando perdigotos sobre sua platéia, já pouco preocupado em chocar ouvidos mais democráticos ao fazer duros ataques aos movimentos contrários ao seu governo, inclusive ameaçando impor "seus" limites aos que considera "zelite" sem consciencia politica e insensível às misérias dos excluídos - .... como também do PT que neste Congresso estabeleceu metas no mínimo polêmicas como se o Governo fosse ele, PT! - e de toda militância exarcebada que arrepiou penas contra tudo e todos que ousem se contrapor à Lulla.

Desde a Grande Vaia Maracanônica este adiantar de relógio se estabeleceu, como se elles precisassem correr contra o tempo antes que...mas antes "que" o que?Ainda não sabemos, mas fico observando atentamente a sucessão de fatos aparentemente isolados e paradoxais, mas que são vasos comunicantes no subsolo petista já que todos esses eventos, ao meu ver, acabariam por beneficiar o governo, caso seus atores não fossem tão arrogantes e inábeis.

1) Vejam só o Lewandovisky...primeiro tentou desqualificar o STF futricando com a outra ministra futriqueira, e com a inimaginável "sorte" de um reporter focalizar suas lentes na tela de seu laptop , onde estavam providencialmente cravadas ou congeladas , palavras cujo conteúdo era no mínimo insólito, vindas da cabeça de um ministro do Supremo, como vieram. Constrangimento total, mas, surpreendentemente para alguns, o Supremo se manteve em pé, sendo que os únicos pedestais abalados foram os dos próprios ministros linguas-soltas. E com o agravante de que, diante de tamanho estrago causado por essa inconfidência - o Ministro Eros Grau , sempre quieto e matreiro no seu canto, acabou não tendo outra saída senão deixar de colocar amaciante em seu julgamento de Dirceu, exemplo seguido compulsoriamente também por Levandovisky.

Depois este ministro boquirroto tentou consertar seu erro; e como? Tentando jogar suspeição definitiva sobre o STF ao escolher um lugar badalado e barulhento para fazer "confidências em altos brados" ao celular, e bem próximo de uma jornalista: "Tivemos que votar com uma faca no pescoço, por causa da pressão da imprensa!!!" berrou ele, uma, duas, muitas vezes, até que ficasse bem registrada essa sua afirmação nos ouvidos da reporter. Mas, de novo, quem saiu chamuscado foi só ele, pois seus pares correram a desmentir tal loucura!

Afinal, que força e segurança tão grande ainda passa Dirceu para seus acólitos que faz com que eles não temam se expor, nem tenham limites para suas chicanas ardilosas? O Zé bem que ainda tentou abanar as cinzas deste episódio para fazê-lo render a seu favor, mostrando diante das camaras de TV a manchete com a frase levandoviskiana, mas foi em vão.

2) Então só restava apelar para Lula ...e este acedeu prazeirosamente, ocupando seu lugar no palco do Congresso petista. Quase apoplético no esforço de falar aos gritos, Lula deixou bem clara a moral e a ética que norteiam este Partido e seus filiados, e não vou me exaurir repetindo palavras de Lula...todos ouviram!Porém, queiram ou não os petistas aceitar o veredicto, todos eles são RÉUS perante a lei!

E ainda assim, Dirceu, Genoíno, João Paulo Cunha e os muitos outros continuam repetindo seu canto de cuco..."fui acusado sem nenhuma prova!" Esta afirmação é mais um insulto que elles fazem ao STF, como se este tivesse baseado sua decisão em cima de uma peça de ficção.

Pois, então, essa é primeira evidência de ato apressado e atabalhoado que eu noto no governo Lulla - essa tendencia aparentemente incompreensível de desqualificar um Poder da República. E Dirceu deixou isto bem claro frente às câmeras ao dizer que colocava o STF sob suspeição! Com certeza ele e Levandovisky se esforçaram bastante para isso.

Outra coisa que me intriga é a teimosia de Renan. Pode alguém continuar com aquela cara irônica e impassível frente as câmeras da TV Senado enquanto uma montanha de esbórnias lhe são imputadas? O que o leva a colar-se com tanta segurança naquela cadeira, levando o Senado a um desgaste sem precedentes? O que o leva a isto a não ser um propósito digno de um aliado do governo Lula? E que propósito seria esse? Um só, implodir o Senado, de tal forma que não reste outra saída que sua dissolução pelo governo Lulla, e ainda com uma excelente desculpa.

Aliás, o trabalho petista de desmonte do Senado investe em outra frente também. Neste Congresso petista foi sugerida a instalação de uma Assembléia Constituinte "Exclusiva", voltada à elaboração da reforma politica. A proposta aprovada diz que "a reforma politica não pode ser um debate restrito ao Congresso Nacional, que já demonstrou ser incapaz de aprovar medidas que prejudiquem os interesses estabelecidos dos seus integrantes". Bem, se isto não é passar publicamente um atestado de incompetência aos congressistas em geral, podendo servir mais adiante ao propósito enunciado acima, então eu sou daquelas que vejo coisas que não existem.

Eu falei de pressa...os petistas tem mesmo muita pressa, pois existem sinais muito claros de que a condução e gestão de sucessivas crises pelo governo petista de Lulla, desde 2005, está fadada ao insucesso. Em bom português, estão sempre levando no côco. E isso desgasta a imagem de Lulla! Além disso, para um governo que se diz voltado para as necessidades do povo, os dados na Saúde, Educação, Segurança, Infraestrutura são acachapantes, e o povo, logo logo, vai começar a sair do transe e passará a reclamar... O medo de que isto aconteça é tanto que, em vista da falta de competência técnica dentro dos quadros petistas ter impedido que os PACs saissem das gavetas, Lulla preferiu usar esse dinheiro aumentando o raio de ação das Bolsas-Familias, incluindo os jovens maiores de 17 anos, seus novos eleitores com certeza. A compra de votos através destes programas populistas é o único meio de narcotizar as mentes e garantir a vitória petista nas próximas eleições.

O relativo sucesso financeiros e econômico conseguido graças aos bons ares da economia mundial e à manutenção dos programas de FHC está com seus dias contados, pois após a crise nos EUA, prevê-se para 2008 um cair ladeira à baixo mundial, e o Brasil não escapa deste tombo. E 2010, para horror do PT, está longe!!! Que agonia para Mantega... Como vai explicar isto com sua dialética de sotaque esquisito? E a classe média que contribui com pesados impostos, responsáveis pelos recordes de arrecadação, está cansada de não ter retorno para o seu "investimento"; as instituições estão caindo de podres.Nada funciona!Tanto isso é verdade que a tradicional pachorrice da classe média acabou, ela está indo para as ruas com seu nariz de palhaço, para dar um basta nesta mixórdia!

O próprio governo percebe que as coisas estão fugindo do controle, já que os responsáveis pela sustentação politica (Dilma, Genro, Mares Guia...) mostram-se incapazes e inábeis para gerir uma base mínima. Claro, elles incharam tanto as Instituições, aparelharam o Estado com seus afilhados de forma tão gigantesca que o governo agora sente as rédeas fugirem-lhe das mãos enquanto a petezada está lá, por sua conta, fazendo um salseiro sem precedentes!

Pois bem, falei demasiado; mas tudo isto para pedir que prestem atenção à esta urgência do governo. Eles realmente tem muita pressa! As mazelas estão emergindo, a mídia está mudando seu discurso, e, para garantir a continuidade do governo petista, falta realizar algumas tarefas fundamentais que estão sendo rapidamente colocadas em andamento. Fiquem atentos, isto nos interessa!

Espero que vocês tenham em mente que um dos propósitos do PT é REALMENTE dissolver o Congresso e é evidente que eles vão ao encontro deste propósito através de atalhos sinusos, para no final "ser obrigado a dar um golpe de Estado, pelo bem do povo". E o Renan Barbalho-Calheiros serve ao PT maravilhosamente neste processo de desmonte do Senado. Cara de pau como esse, só Dirceu!

LULA: O POBRE METALÚRGICO RICO

2007-09-01T07:39:00.000-07:00

Esta semana a coluna do Cláudio Humberto falou sobre a nova casinha de veraneio do pobre presidente Lula no Guarujá (SP). Segundo declarou ao TSE, antes das eleições presidenciais do ano passado, o presidente possuía uma caminhonete, uma modesta chácara e um apartamento em construção no Guarujá (SP), cujas prestações ainda estariam sendo pagas. O presidente, à época, havia dobrado o seu patrimônio declarado, desde as eleições de 2002. O feito já era um pouco fantástico para uma pessoa que teria vivido apenas de seu salário de presidente, mais a aposentadoria de anistiado (R$ 4 mil) e algumas aplicações.

O apartamento do Guarujá foi comprado através da cooperativa habitacional Bancoop, do Sindicato dos Bancários – na época em que o deputado federal Ricardo Berzoini presidia a entidade. Muitos petistas compraram apartamentos através dessa cooperativa. Num dos empreendimentos, por exemplo – o Torres da Mooca – possuem unidades Rogério Aurélio Pimentel, José Carlos Espinoza e Osvaldo Bargas. Os do caso VEDOIN-DOSSIÊ-DE ONDE VEIO O DINHEIRO? Os próprios. Estão sentindo falta de alguém? Pois é, olha ele aqui – é o Freud Godoy. O ex-chefe da segurança de Lula, que trabalhava no Gabinete da Presidência da República, antes do escândalo do Dossiê, recebendo salário de R$ 6,3 mil por mês, possui, pelo menos, uns quatro apartamentos espalhados por São Paulo – mas não sei se são todos da Bancoop. A única coisa que eu sei é que a Polícia Federal chegou a descobrir que um pequeno apartamento de Freud Godoy teria sido alugado para o assassinado prefeito Celso Daniel. Não sei como anda o caso.

Voltando ao presidente, e de acordo com outra nota de Cláudio Humberto, Lula parece ter decidido comprar a nova casa, que fica num dos mais luxuosos condomínios do Guarujá, o Iporanga, depois de ter ido passar boa parte das férias do verão passado (já depois das eleições) na casa do ex-ministro da justiça Márcio Thomaz Bastos. Também possuem casa no Iporanga, a viúva do ex-ministro de FHC Sérgio Motta e Luiz Carlos Mendonça de Barros, ex-ministro de Fernando Henrique Cardoso.

Quem vai financiar o casebre? É a Bancoop outra vez – agora sofrendo acusações de fraude, de superfaturamento, de apropriação indébita e de formação de quadrilha (pobres trabalhadores atrás de justiça é o que não falta).

As casas do condomínio santista não custam menos do que R$ 2 milhões cada. Mas, para os paulistas, o lugar é considerado como sendo de classe média alta. Nesse caso, eu seria o quê? Pobre ou Muito Pobre? E o restante dos 80% do povo brasileiro? Estariam na classe dos Miseráveis ou dos “Cutuca esse cara e avisa que ele já morreu”?

Tem gente especulando sobre de onde teria vindo o dinheiro do presidente para comprar uma casa nesse valor, já que seus vencimentos não suportariam nem as prestações e nem eventualmente a possibilidade de que tenha acumulado reservas financeiras de tão grandes proporções. Já eu tenho outras curiosidades: como é que Lula vai fazer para conviver com gente para qual ele sempre disse que não gostava de governar? Será que vai conseguir sair de casa sem ser vaiado? E, ainda: por que é que o presidente não resolveu comprar uma casa nos lugares onde mora o povão que ele diz adorar e para o qual distribui bolsa-voto?

Christina Fontenelle

06/09/2007

E-MAIL: Chrisfontell@gmail.com

BLOG/artigos: http://infomix-cf.blogspot.com/

BLOG/Série CAI O PANO: http://christina-fontenelle.blogspot.com/

BLOG/Nossa VOZ: http://infomix2.blogspot.com/

BLOG/CRISE AÉREA: http://acidentetam2007.blogspot.com/

QUEDA DE BRAÇOS

2007-08-31T17:13:00.000-07:00

O ministro da defesa Nelson Jobim disse que teria resposta quem, dentro das Forças Armadas, dissesse alguma coisa sobre o livro-relatório "direito à memória e à verdade", que o governo patrocinou - com o dinheiro de todos os brasileiros - para contar somente o que os guerrilheiros dos anos 60 e 70 dizem ser a verdade sobre a época em que os militares estiveram à frente do governo.

O Jornal Nacional desta noite divulgou uma nota dos comandos militares que teria sido, segundo o noticiário, "negociada" com o ministro Jobim. O texto desta nota diz o seguinte:

"Existe uma Lei de Anistia que proibiu a indispensável concórdia entre todos da sociedade. Colocar a Lei da Anistia em questão importa em retrocesso à paz e à harmonia nacional já alcançadas".

Engraçado, apesar da participação do ministro, parece que quem teve resposta não foram propriamente os militares...

Vejam só que situação a do ministro... Disse que concordava como livro-documento na íntegra e que ninguém dele poderia discordar. Ora, o livro, entre outras coisas, reclama por reconsideração da Lei de Anistia. Por outro lado, a nota dos Comandantes militares reforça não só a sua legalidade como a sua necessidade. E agora?

Christina Fontenelle
31/08/2007

Mais tarde, no Jornal da Globo, o repórter revela que Jobim deixou o ministério sem querer dar declarações sobre o assunto. Pior: todo mundo falando de quem veio a tal resposta!

APOLOGIA DA GRANDE PÁTRIA LATINO-AMERICANA

2007-08-30T20:38:00.001-07:00

Domingo passado, no programa Fantástico da TV Globo, exibiu-se o último capítulo de Te Quiero América, que estreou no último dia 15 de julho. A série, protagonizada pelos atores Denise Fraga e João Miguel, com roteiro de Maurício Arruda e Carolina Kotscho e com direção de Luiz Villaça, pretenderia despertar o interesse do telespectador pela América do Sul. Segundo Villaça revelou em entrevista concedida ao site TV Tribuna, “o mundo está olhando para a América do Sul e o Brasil também quer dar mais atenção a esses países”.

Uma equipe de dez pessoas do Te Quiero América viajou, durante 45 dias, por nove países da América do Sul, passando cinco dias em cada um, nos quais contava, inclusive, com produtores locais para montar e gravar cada um dos episódios. Misturando ficção e realidade, a série usou como pano de fundo uma estória de amor entre Maria (Denise Fraga) e Francisco (João Miguel) para, na realidade, fazer a apologia da visão retrógrado-socialista dos discursos sobre a América Latina bem como para alimentar, em suaves doses homeopáticas, a receptividade dos brasileiros à idéia da Grande Pátria Latino-americana. Não sei por que, a coisa toda me lembra aquele patrocínio do ditador Hugo Chavez a uma escola de samba do Rio de Janeiro que desfilou o tema da Grande Pátria de Bolívar...

Maria e Francisco – os personagens – passam por lugares que geralmente não fazem parte do itinerário da maioria dos turistas que viajam pela América do Sul. Lugares estes nos quais, apesar de suas peculiaridades (eufemismo para falta de atrativos, miséria e desconforto), na verdade, ninguém investiria um centavo que fosse, do próprio e suado dinheirinho, para conhecer em suas férias. Só este “detalhe” desqualificaria Te Quiero América como sendo uma série que, como disse o diretor Villaça, fizesse com que os brasileiros ficassem com “sede de América do Sul”.

A coisa mais interessante da série foi, sem dúvida, a mini novela que tratou dos encontros e dos desencontros dos dois personagens. Feios e mal produzidos (propositalmente, é claro), eles, nesse aspecto, trouxeram o romance para o alcance dos sonhos de qualquer mortal. Romance este que era intercalado por depoimentos de pessoas locais comuns, que contavam suas estórias e falavam um pouco sobre os costumes de suas terras. Até aí, em relação a esta segunda característica da série, nada que já não tenha sido feito por Regina Casé num daqueles vários programas que costuma apresentar sobre as glórias de se viver nas periferias – desde que não seja ela própria e nem ninguém de sua família, é claro.

Na realidade, Te Quiero América não passou de mais uma daquelas produções que insistem em associar grandeza humana necessariamente à pobreza, à sabedoria popular dissociada do conhecimento intelectual produzido pelos estudos. O mais interessante, entretanto, é que todos os programas desse gênero, acabam por se apropriar do cenário da miséria alheia para proferir discursos que somente a intelectualidade “classicista”, geralmente movida pelos mais irreveláveis sentimentos de inveja e de inferioridade, construiu ao longo da história da humanidade.

No final de cada episódio, portanto, lá estava a marca ideológica da série – citações retiradas de obras de escritores latinos buscavam acender a chama da suposta revolta do colono que existiria lá no fundo da alma de cada cidadão latino-americano:

“Temos tolerado durante tanto tempo um sentimento de inferioridade, mas sairemos dele, como saem todos os povos, quando chega sua hora. Não me julgue demasiado otimista; conheço ao meu país e a muitos outros que o rodeiam. Mas há sinais, há sinais...” - Julio Conazar

“Com todos os seus mísseis, e as suas enciclopédias, e a sua guerra das estrelas, e a sua fúria opulenta, com todos os seus triunfos, o Norte é quem ordena. Mas, aqui embaixo, bem embaixo, perto das raízes, é onde a memória nenhuma recordação omite. E há aqueles que desmorrem, e há aqueles que desvivem, e assim juntos eles conseguem o que era impossível: que todo mundo saiba que o Sul também existe”. - Mário Benedetti

O mais admirável é a insistência em tentar impingir ao Brasil, de colonização portuguesa – país que abrigou reis e príncipes da Coroa, por tantos anos –, as mesmas condições pelas quais passaram aqueles países que foram colonizados pelos espanhóis. Além de tantas diferenças que temos em relação aos nossos vizinhos, não desejamos, nós brasileiros, a grande pátria latino-americana; simplesmente porque já temos em nosso país a nossa grande pátria continental.

Desde o primeiro episódio, a série revelou sua linha ideológica. Quando Maria e Francisco se encontram pela primeira vez, a moça questiona: “Você é brasileiro, né?”. Francisco responde: “Americano... do Sul”.

Nos sonhos que alguns de nós possamos alimentar – e somente em sonhos, para quem conhece a natureza humana – é claro que seria maravilhoso se toda a humanidade pudesse viver irmanada, em paz e harmonia, livre para ir e vir, para criar. Nesse aspecto, entretanto, o sonho da Grande Pátria Latino-Americana não investe na irmandade de todos os homens da Terra, mas na união dos povos latinos contra o “Império do Norte” – mais especificamente os EUA. Ou seja, “somos todos irmãos, mas nem de todos”. Poderíamos chamar a isso de “virtuosidade seletiva”? Ora, tenham a santa paciência!

A certa altura, Maria e Francisco se reencontram no Paraguai num vilarejo chamado La Rosada, onde existem ruínas da destruição que houve durante a Guerra do Paraguai - entre este país e Brasil, Argentina e Uruguai. Foi o gancho para falar do sofrimento dos paraguaios e de como aquele país era desenvolvido antes da guerra. Maria e Francisco se separam e ela chega a um lugarejo onde existe a produção artesanal de biscoitos paraguaios típicos. Maria descobre que está grávida de Francisco e aproveita para falar da “força da mulher paraguaia – que, com o extermínio dos homens na guerra (do Paraguai?), tiveram que aprender a se virar sozinhas... Hoje, quase todas elas são mães solteiras...

Bem, alguém deveria informar à produção do Te Quiero América que a Guerra do Paraguai acabou, logo ali, em 1870! De modo que a “mãe-solteirisse” de hoje, deve ter alguma outra razão. Outro detalhe que o programa esqueceu de mencionar é que foi Solano Lopez, o líder do Paraguai à época do conflito, que invadiu o Uruguai para supostamente defender aquele país de um conflito que estava se iniciando entre este e o Brasil. Esse e ainda outros esquecimentos podem, “sem querer”, deturpar a história. No caso da Guerra do Paraguai, por exemplo, fica parecendo que os brasileiros acordaram uma bela manhã e resolveram que iriam massacrar o país e o povo paraguaios – assim, do nada. Não fica bem para o Fantástico prestar um desserviço desses aos brasileiros.

Seguindo viagem, a série deu uma passadinha pela cidade boliviana La Higuera – onde morreu Che Guevara e onde o guerrilheiro seria tido como santo. Não foi relatado, porém, nenhum milagre. Mas, Maria aproveita a visita ao lugar sobre o qual o corpo de Guevara foi colocado depois de morto, para fazer uma reflexão sobre o quanto sua vida havia mudado por causa “de um cara com uma mochila nas costas”. Maria, no caso, estava se referindo a Francisco e não a Che em sua peregrinação de motocicleta pela América do Sul, antes de se tornar um dos ícones da Revolução Cubana. Também não houve menção aos assassinatos que o “santo” cometeu.

Por fim, Maria e Francisco chegam à Venezuela, bem no dia das comemorações da Independência daquele país. Numa das arquibancadas armadas para abrigar as pessoas que fossem assistir aos desfiles militares, o casal conversa com um vendedor que fala maravilhas de Chavez. Mais tarde, Maria vai a um salão de beleza onde se encontra com uma atriz que trabalhava da RCTV - cuja concessão não foi renovada por Hugo Chavez. A mulher falou da ditadura e da miséria dos venezuelanos. Mas, não deixou de mencionar que “a princípio, Lula acreditou (em Chavez), mas agora Lula se deu conta de que ele é um farsante”.

Será que a “dona atriz” não ouviu falar dos cubanos que foram deportados do Brasil para Cuba num avião de Hugo Chavez? Será que nunca ouviu falar de Foro de São Paulo? Que coisa, hein... Mas, a série fez o dever de casa: agora, o povão todo vai ficar pensando que Lula brigou com Chavez...

No final, um recadinho. Francisco e Maria chegam a Isla Margarita (balneário turístico da Venezuela), onde ela sente as primeiras contrações do parto. “E agora, nosso filho vai ser brasileiro ou venezuelano?” pergunta Maria. Ao que Francisco responde, exatamente como respondeu à primeira pergunta feita por Maria a ele, quando se conheceram: “Vai ser Americano... do Sul”. Os dois fazem menção de continuar sua peregrinação em direção à Cuba...

Coincidentemente ou não, e segundo o jornal Folha de S.Paulo, o Fantástico terminou o mês com apenas 27 pontos - a pior média de audiência do ano. Não se sabe se por causa disso, a série foi encurtada de 11 para 7 episódios. Tomara que o futuro dispense os brasileiros de ter que assistir a apologia do socialismo cubano...

Falando nas séries exibidas pelo Fantástico, há o que se comentar sobre "O Mundo de Valentina", que exibia episódios onde os pais de Valentina, um bebezinho que ainda estava na barriguinha de sua mãe, analisavam os problemas que a menina enfrentaria, quando adulta, se providências não fossem tomadas em relação ao lixo, à reciclagem de materiais - enfim, ao meio ambiente. A série projetou tantos problemas e tanta escassez que é bem capaz que Valentina já não desejasse nem mesmo nascer.

Christina Fontenelle

31/08/2007

TUDO DOMINADO!

2007-08-30T15:07:00.000-07:00

Todo mundo prestando atenção no lançamento do livro oficial do governo sobre o que alguns chamam de ditadura militar, enquanto Lula e Tarso Genro davam mais um passinho para aparelhar a polícia política do Estado.

Notícia importantíssima, ficou de fora do noticiário principal das emissoras de rádio e de TV, com o destaque que mereceria: o fato de que Lula havia mudado a direção da Polícia Federal e da Agência Brasileira de Inteligência (Abin).

O até ontem diretor-geral da Polícia Federal (PF), Paulo Lacerda, assumirá a direção-geral da (Abin). Para o lugar dele, na PF, irá o secretário nacional de segurança pública do ministério da justiça, Luiz Fernando Corrêa, cuja nomeação era defendida pelo conterrâneo Tarso Genro. O novo diretor-geral da PF é ligado ao PT e foi indicado para a secretaria nacional de segurança pública pelo ex-deputado José Dirceu (PT-SP). Corrêa tem o apoio das bases corporativas da PF, mas não conta com o apoio da maioria dos delegados.

Para quem não se recorda, Corrêa teve papel destacado na localização e na captura dos dois boxeadores cubanos, Guilhermo Rigondeaux e Erislandy Lara, que tentaram escapar do "paraíso cubano", fugindo do alcance da delegação cubana, durante os Jogo Pan-Americanos do Rio de Janeiro. Os dois acabaram sendo deportados pelo governo do Brasil, de volta para Cuba, em tempo récorde. Aliás, o novo diretor-geral da PF trabalhou como coordenador da segurança dos Jogos Pan-Americanos.

Para o lugar de Corrêa, é cotado o nome do atual secretário nacional de justiça, Antônio Carlos Biscaia (PT-RJ); e, para o lugar deste na secretaria, o nome mais forte seria o do ex-deputado Sigmaringa Seixas (PT-DF).

Na Abin, o até então diretor-geral, Márcio Buzzanelli, foi comunicado de que estava fora da agência, pelo chefe do gabinete da segurança institucional (GSI), general Jorge Armando Félix. O novo diretor da agência, Paulo Lacerda, acabou aceitando

o cargo que, por toda a vida, sempre dissera querer distância. Como, ao longo da carreira, ele sempre dizia que tudo estava errado na Abin, é provável que a agência passe por severas reformulações.

A saída de Lacerda desencadeará também uma reformulação interna na PF, abrangendo mudança no modo de atuação e alternância do grupo que comandou o órgão nos últimos anos. Ao conversar com Lacerda, Lula lembrou que uma recente pesquisa de opinião apontava a PF como o órgão que a sociedade acreditava que efetivamente combatesse a corrupção. Infelizmente, a PF só falhou em descobrir de onde veio o dinheiro do "mensalão" e também de onde teria vindo o montante que seria usado para comprar o dossiê tucano, pelos alopradinhos do PT, durante a campanha presidencial do ano passado.

O agora ex-diretor da Abin, Márcio Paulo Buzanelli dizia que era chegada a hora de se pensar na exploração das jazidas minerais em terras indígenas, já que a cobiça internacional ocupa a região sorrateiramente, através de organizações não-governamentais disfarçadas de assistencialistas. Ao lado do secretário de Política, Estratégia e Assuntos Internacionais do Ministério da Defesa, general-de-Exército Maynard Marques de Santa Rosa e do coordenador de Operações Especiais de Fronteiras da Polícia Federal, Mauro Spósito, Buzanelli traçou um perfil de problemas crônicos que tornam a região frágil e suscetível a crimes internacionais (biopirataria, tráfico de drogas e de armas, grilagem de terras), aos parlamentares da Comissão da Amazônia, Integração Nacional e Desenvolvimento Regional, reunidos em audiência pública na Câmara dos Deputados, em março deste ano.

O Ministério da Defesa estima que cerca de 100 mil ONGs atuem na Amazônia, embora apenas 320 sejam cadastradas e segundo o general Santa Rosa, é possível que muitas delas tenham motivações ocultas e que atendam aos interesses do capital internacional.

Christina Fontenelle

30/08/2007

SE REAGIR, VAI TER!

2007-08-30T10:56:00.000-07:00

“O Comandante das FFAA sou eu”. Assim o ministro da defesa Nelson Jobim respondeu aos jornalistas que lhe perguntavam sobre a ausência dos comandantes do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, à cerimônia oficial, no Palácio do Planalto, para o lançamento do livro/relatório “Direito à Memória e à Verdade", para qual eles também haviam sido convidados.

Em discurso, alto e bom tom, diante do microfone, Nelson Jobim disse que ninguém das FFAA se atreveria a reagir negativamente em relação ao “livro”, e avisou: “e se reagir, vai ter resposta”. Bem, não é sem razão que o ministro “se ache” – afinal, não foi o próprio que outro dia se fantasiou, com a conivência do comando militar, diga-se de passagem, de general, com direito a nome na farda e insígnias de general e tudo o mais?! Pois é...

O ministro ameaçou qualquer militar que se atreva a dizer que o livro do governo não fale a verdade. Democracia? Só para os terroristas. Os militares que busuntem a tal obra com azeite e a enfiem goela abaixo.

Ao usar o uniforme de general, o ministro demonstrou não ter muita intimidade com as leis militares. Mas, em já tendo estado à frente da Justiça, era de se esperar que conhecesse a Constituição, afinal, ele mesmo confessou ter nela introduzido uma ou duas peças "não contablizadas" (para ficar moderno!). Segundo esta Constituição, o comandante em chefe das Forças Armadas é o Presidente da República. Ou será que já introdiziram alguma peça que não tenha chegado ao conhecimento da população?

Além disso, a LEI COMPLEMENTAR Nº 97, DE 9 DE JUNHO DE 1999, no seu capítulo I, atigo 2°, estabelece que:

O Presidente da República, na condição de Comandante Supremo das Forças Armadas, é assessorado:
I - no que concerne ao emprego de meios militares, pelo Conselho Militar de Defesa (composto pelos Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica e pelo Chefe do Estado-Maior de Defesa (#)) (§ 2º - o Ministro de Estado da Defesa integrará o Conselho Militar de Defesa na condição de seu Presidente); e
II - no que concerne aos demais assuntos pertinentes à área militar, pelo Ministro de Estado da Defesa.
(#) O Estado-Maior de Defesa terá como Chefe um oficial-general do último posto, da ativa, em sistema de rodízio entre as três Forças, nomeado pelo Presidente da República, ouvido o Ministro de Estado da Defesa.
Art 3º As Forças Armadas são subordinadas ao Ministro de Estado da Defesa, dispondo de estruturas próprias.
Art 9º O Ministro de Estado da Defesa exerce a direção superior das Forças Armadas, assessorado pelo Conselho Militar de Defesa, órgão permanente de assessoramento, pelo Estado-Maior de Defesa, pelas Secretarias e demais órgãos, conforme definido em lei.

Ou seja, o ministro da defesa coordena as ações militares (para o que deveria entender muitíssimo bem de todo e qualquer assunto, técnico e/ou estratégico, referente ao setor), mas não tem o poder absoluto sobre a Força e muito menos o de punir um militar e nem mesmo de demitir o comandante de qualquer uma das três Forças.

Pergunta-se, então ao ministro vociferador: se algum militar se manifestar contra o livro do governo sobre o que chama de ditadura militar, terá que responder o quê e a quem?

Se o livro estivesse a retratar a verdade sobre o que a esquerda chama de “época da ditadura”, realmente não haveria muito o que dizer e nem porque haver nenhuma manifestação contra a “obra” por parte dos militares de hoje. Acontece que não é esse o caso. Trata-se do reconhecimento governamental sobre uma verdade histórica que simplesmente não existe. É o governo federal colocando sua assinatura (e toda a população pagando os custos) num documento cheio de inverdades sobre a recente História do Brasil.

Eu não diria que os militares que estiveram no governo tenham agido com falta de inteligência, ao combater os terroristas que aqui quiseram implantar o comunismo - o que eles não tiveram foi esperteza. Eu explico. É que, como eu já tive oportunidade de falar algumas vezes, a inteligência está necessariamente agregada à bondade e ao mínimo senso de justiça. O mesmo não acontece com a esperteza. Esta, quase sempre, faz parte da personalidade de indivíduos que têm plena consciência da própria burrice e da própria incompetência. É justamente esta consciência que os faz perseguir com tanto empenho as mais diversas maneiras de parecer inteligentes – surge, então, a esperteza. Na disputa entre o bem e o mal, quando se trata de confronto exclusivamente físico, é quase impossível que o primeiro saia vitorioso se não adotar os mesmos meios (e não as mesmas formas) do segundo.

Ou seja, aos militares, em síntese, sobrou inteligência, mas faltou o emprego dos métodos capazes de neutralizar a esperteza – ou a própria consciência de que ela existisse de forma antagônica à inteligência. Não vou entrar em mais detalhes porque a quem essa argumentação se dirige não faltam instrumentos mentais de decodificação do que está sendo dito. Aos inimigos foi dado o crédito da inteligência e não o da esperteza. Se os vitoriosos tivessem sido os espertos, não teria sobrado o mínimo resquício de inteligência sobre as terras do Brasil. Mas, a História se encarregará de instruir os futuros vitoriosos.

Eu não vou nem comentar sobre os comentários do excelentíssimo senhor presidente da república, tanto no seu discurso (que desta vez estava prudentemente escrito) como na breve entrevista que deu ao deixar a cerimônia, na qual disse que os arquivos da ditadura seriam, aos poucos, todos abertos. Conforme forem eliminando o que não lhes convenha, os terroristas de ontem, certamente, irão liberar os tais arquivos - quem sabe essa não venha a ser a homenagem da vez, aos militares, em 2008, perto das comemorações da Independência?

Vai outra medalhinha aí pro ministro?

Christina Fontenelle

29/08/2007

REPERCUSSÃO DO LIVRO E DAS PALAVRAS DE JOBIM

2007-08-30T09:24:00.001-07:00

A História revisitada

Jarbas Passarinho (04Set2007)
Foi ministro de Estado, governador e senador

Maculay, autor da História da Inglaterra, desgostava Winston Churchill, que dele dizia: “Esse historiador, apesar do estilo cativante e de sua inaudita suficiência, deixava-se às vezes empolgar pela imaginação, que ele julgava superior à verdade, e denegria ou glorificava os grandes homens, coletando documentos segundo as necessidades da narrativa”.

Esse julgamento, no que toca à seletiva coleta de documentos, me assaltou ao ler o noticiário sobre o livro Direito à memória e à verdade, lançado com a solidariedade e a pompa que lhe conferiram a presença do presidente da República, fotografado ao lado da ministra Dilma Roussef, que aos 19 anos de idade foi co-fundadora da organização marxista-leninista Vanguarda Armada Revolucionária (Var-Palmares), e do ministro Tarso Genro. Lembrei-me da foto que ilustra o livro clássico A people tragedy, de Orlando Figes mostrando Lênin, Trotsky e Alexandra Kollontai, a corajosa revolucionária bolchevique, planejando a insurreição armada. Claro que não comparo ninguém deste governo com os conspiradores de 1917.

Não tenho o livro. Li resenha e opiniões naturalmente contraditórias. Os autores louvam-no “como o resgate da memória, da verdade e portanto da justiça”, mas o julgamento foi escrito iniludivelmente com a pena do ressentimento. Os contrários dizem-no prenhe de parcialidade, pois que só conta um lado da verdade. À maneira de Maculay, coleta dados que, para os não bem informados, induzem a macular a honra do Exército brasileiro. Não foi editado pelo Diário Oficial, mas é como se fosse, quando é considerado um “documento histórico” e protegido pela ameaça vigorosa de repelir quem ouse discordar do seu objetivo, claramente semelhante ao de Márcio Moreira Alves, em setembro de 1968, de igualar o Exército “a um valhacouto de bandidos”. O que se tomou por cinzas do esquecimento, são brasas reativadas na sementeira do ódio represado. Todas as facções da guerrilha foram comunistas que tomaram a iniciativa da luta armada e do terrorismo.

Natural que o livro, para cumprir sua finalidade, não pode confessar os atentados terroristas que mataram inocentes no aeroporto de Recife, o esfacelamento, por explosão de carro-bomba, de um soldado sentinela do Quartel do Exército em São Paulo, a morte precedida de fatiamento a facão do menino de 17 anos de idade, na presença dos pais, porque revelara onde se encontravam os guerrilheiros do Araguaia, o assassinato do oficial americano, ao sair de casa presente sua esposa e o filho de 9 anos, supondo-o agente da CIA, do major alemão aluno da Escola de Estado Maior do Exército, “por engano”, e do marinheiro de um navio inglês por “representar o imperialismo”.

Em 1979, líder do governo Figueiredo, defendi na tribuna a anistia, que se estendeu aos crimes conexos que não respeitaram a Convenção de Genebra. O governo, pois, reconheceu a existência simétrica dos excessos inevitáveis posto que não justificados, da insurreição como da contra-insurreição e os anistiou reciprocamente. Agora, em nome da verdade, se pretende escamotear a outra face dela. Não foi à toa que há dois milênios Pilatos perguntou o que era a verdade à massa que condenou Jesus e preferiu Barrabás.

O presidente João Figueiredo julgou que a anistia seria esquecimento mútuo para a reconciliação nacional. Só os militares a cumprem. O ministro Nelson Jobim, da Defesa, acha que “estamos em processo efetivo de conciliação”. Os trabalhos da Constituinte de 1978/88 fizeram-nos amigos em campos opostos. Acho que um livro, que à maneira de Maculay, coleta fatos que só mostram um lado do que ocorreu, não contribui para a conciliação. Ao revés, nega o revanchismo mas o pratica, amparado pela autoridade governamental que o diz “documento histórico”.

Concordo com os que defendem direito de os familiares sepultarem seus mortos, mas vejo que o autor ou autores do livro, fingindo fazerem o elogio de Antígona, se serviram da dor alheia para semear a difamação. As palavras da viúva de Herzog — que merece nosso respeito — são uma prova do verdadeiro objetivo do livro. Sofrida e inconformada disse: “Essa página da história não pode ser virada”. Pergunto-me, porém, o que diriam as esposas, os pais e os filhos que perderam seres amados mortos pelos atentados terroristas.

O ridículo dessa gente não conhece limites

Reinaldo Azevedo

Setembro 04, 2007

Um texto de Marcos Nobre, articulista da Folha, me deixou cheio de energia já nesta manhã, fim da noite para mim. Por isso decidi dialogar com ele. Vocês sabem: aqueles meus diálogos em vermelho e azul, que não requerem a concordância do interlocutor. É um diálogo de textos. Vamos lá? Ele vai em vermelho, e eu, em azul.

QUANDO SE mistura política e militarismo, a democracia costuma balançar. Foi o que se viu na nota do comandante do Exército, general Enzo Martins Peri. O texto considera que colocar em questão a Lei da Anistia importaria em "retrocesso à paz e à harmonia nacionais, já alcançadas".

Nobre é filósofo, chegado a dissecar o sentido das palavras. Sabe que a sua primeira frase é uma generalidade tola, no conceito e na aplicação. A história das democracias se confunde com a história dos militares. Desde a Grécia. Como verdade genérica, é bobagem. Como verdade particular, é mentirosa. Os militares brasileiros emitiram uma nota, e a democracia está onde estava.

O lapso gramatical ("retroceder a" significa "voltar a") não é importante por si mesmo, mas por levantar dúvidas sobre a posição que o Exército entende ter na democracia brasileira. Afinal, por que o simples "colocar em questão" de uma lei destruiria "a paz e a harmonia nacionais"? ***

Casa de ferreiro, espeto de pau, se diz lá em Dois Córregos. Nobre tenta ver num erro de regência um ato falho. Besteira. Até porque a terceira palavra de seu texto traz um erro de concordância. O certo é “quando se MISTURAM política e militarismo”. O que o erro dele significa? A exemplo daquele dos militares, nada de especial. Só ignorância das regras. Um erro de gramática, às vezes, é só um erro de gramática.

A criação do Ministério da Defesa, sob o governo FHC, foi um avanço importante. Mas, até agora, apenas no papel. O ministro Nelson Jobim, como todos os anteriores, não tem poder nem mesmo sobre a Anac. Quando diz "o comandante sou eu", está apenas fazendo uma bravata.

Avanço só no papel não é, então, importante. Diabos! O que está acontecendo com os nossos filósofos? Nobilíssimo também ignora o funcionamento da máquina pública, apesar de sua celeridade judiciosa sobre o assunto. O que a Anac — AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVIL — tem a ver com os militares? Mais: ela foi criada pelo governo Lula. Até o governo FHC, havia o DAC — este, sim, comandado por um militar. Os titulares da Anac são indicados pelo presidente da República e aprovados pelo Senado. Subordiná-la à Defesa é matéria de emenda constitucional.

O confronto em torno do livro-relatório oficial "Direito à Memória e à Verdade" foi ele mesmo uma sucessão de bravatas. O ministro diz que "não haverá indivíduo que possa reagir", o Exército reage e o ministro recua, posicionando-se contra a revisão da Lei da Anistia.

Nada de importante aqui a não ser a óbvia intenção dos apologistas do livro de rever a Lei de Anistia. Fica evidente que o dito-cujo era só um pretexto. Querem porque querem fazer a história recuar 30 anos — mas para punir apenas um dos lados, é claro.

Para arrematar, o ex-presidente do STF disse que esse era um "problema do Judiciário". As vítimas da ditadura de 1964 e seus descendentes recorreram ao Poder Judiciário como instância reparadora porque não conseguiram por outro modo que integrantes das Forças Armadas viessem enfrentar no debate público as acusações que lhes são dirigidas. Mas nem mesmo aí conseguem esse objetivo elementar de qualquer democracia porque o recurso aos tribunais militares está sempre à mão para bloquear a discussão pública.

Militar não tem de “enfrentar debate público” nenhum, rapaz! Tem de se ater à sua missão constitucional — e ser levado ao tribunal depois de anistiado não está, definitivamente, entre as suas obrigações. Claramente, ele não sabe do que trata. A que recurso a “tribunais militares” ele se refere? Por qual caminho essa questão transitaria por um tribunal militar?

A nota do Alto Comando afirma que, ao longo da história, "temos sido o mesmo Exército de Caxias". Mas não explica como um duque inteiramente comprometido com a monarquia em 1865 pode expressar o mesmo Exército de Deodoro e Floriano na proclamação da República ou de Góes Monteiro, sustentáculo da ditadura do Estado Novo. Ou de Lott, que, em 1955, garantiu a posse de JK, ou dos generais golpistas de 1964. Ao se entender assim, o Alto Comando se recusa a refletir em público sobre a sua própria história e sobre os diferentes papéis que desempenhou ao longo do tempo.

Na sua salada exemplar, nega o seu próprio ponto de vista. Não seria difícil de provar que o Marechal Lott deu um “golpe” em 1955 — mas, claro, um golpe considerado “do bem”. Os vários exemplos que estão acima indicam que os militares sempre tiveram participação ativa na vida política brasileira. Faz parte da construção da nossa história. Por mais que seja grande a tentação, não dá para voltar a fita. Cumpre não criar situações artificiais de confronto que possam chamá-los de volta à cena, ainda que por meio só da retórica.

A nota diz que "os fatos históricos têm diferentes interpretações, dependendo da ótica de seus protagonistas". Falta agora que o Exército venha a público dizer qual é a sua, se é que há mesmo uma única interpretação no interior da corporação. Enquanto as Forças Armadas se recusarem ao diálogo franco e aberto, não há perspectiva de alcançar a "paz e a harmonia" que também desejam.

Os militares já disseram, sim, qual é a sua. Aliás, Nobilíssimo, eles o fizeram de forma dramaticamente evidente. O que quer o nosso filósofo? Ver general batendo boca na ágora? Mas isso é tudo o que eu não quero e, suponho, o que qualquer democrata também não quer.

Agora fica evidente: desde o primeiro momento, esse livro — que, ademais, não acrescenta uma vírgula ao esclarecimento do caso — era só um cavalo-de-batalha da tese revanchista. O estado brasileiro já assumiu a responsabilidade pelos excessos do regime militar — e, diga-se, assumiu-os também em excesso. Criou-se no país a indústria da reparação. Nesse particular, o “socialismo” dos valentes foi bem-sucedido. Todos já pagamos R$ 3,5 bilhões em indenizações, e, todo mês, arcamos com outros R$ 28 milhões em pensões.

Considerando que o governo não fabrica dinheiro, essa grana sai de algum lugar: dos impostos que pagamos. Uns decidiram fazer guerrilha urbana; outros foram fazê-la no meio do mato; houve quem optasse pela ação puramente terrorista. Mal sabiam que o socialismo não viria, mas que a ação correspondia a uma espécie de investimento: o estado burguês pagaria um seguro. Já disse o que penso: é preciso indenizar familiares de pessoas que morreram nas dependências do estado e indivíduos que foram torturados. E só eles. Acontece que as tais reparações já atingiram 17 mil pessoas. E há outras 30 mil reivindicações. É uma piada.

Mas a fajutice intelectual e moral parece não ter mesmo limites. Vende-se agora que se tratou de uma luta entre os combatentes da liberdade e os homens do mal. Esta não é uma historia do Lobo Mau, apesar dos muitos Chapeuzinhos Vermelhos. Alguns petralhas mandam e-mails irados me indagando — e ofendendo junto — como posso afirmar que os comunistas, se tivessem vencido, matariam muito mais. Claro que posso. É uma questão de experiência história. Vejam o que eles fizeram nos países onde venceram. Por que seria diferente no Brasil? Só porque nós falamos português e dançamos samba? Aliás, em 1935, os comunistas deram uma pequena amostra de seus métodos. Mataram 28 soldados inocentes numa única madrugada. E sem luta: alguns estavam dormindo. Isso, que é verdade e não mito, foi transformado pela esquerda em “propaganda direitista”. Luiz Carlos Prestes e Olga Benário, dois articuladores dos assassinatos, entram para a galeria dos heróis. Os métodos de santificação do crime continuaram e continuam os mesmos.

O jovem idealista José Dirceu já confessou, não é? O Alain Delon da PUC andava com o trabuco. Para fortalecer a democracia? O PC do B se embrenhou na mata pra quê? Por eleições livres e diretas? Lamarca e Marighella queriam o quê? Um homem, um voto mais alternância de poder? Por que é preciso submeter os comunistas a uma idealização? Por que é preciso lavar a sua reputação, livrando-os da própria história? Eu tenho uma resposta! O esforço nem busca tanto mudar o passado e apagar os crimes idos; trata-se só de uma mistificação — cavernosa, mórbida, macabra — para justificar os crimes que a esquerda comete no presente. Pensando bem, por que Marcos Nobre iria escrever sobre o discurso de Lula, que pediu a defesa dos mensaleiros?

PS: Vamos lá, Brasil, rumo à modernidade: vamos rever a Lei de Anistia e reestatizar a Vale do Rio Doce. Quem sabe a gente ainda decida proclamar a monarquia e indenizar os descendentes dos senhores de escravos, que foram expropriados de seu “capital”. O ridículo dessa gente não tem limites.

Para o jornal Zero Hora ler

Sou assinante há 10 anos e me chamo Carlos Alberto Reis Lima, estando plenamente identificado no cadastro do jornal

A imprensa brasileira toda, sem exceção – as raras exceções ficam por conta de alguns articulistas esparsos – transformou-se num imenso právda nacional. Na TV, nem as exceções esparsas existem porque são rapidamente demitidas. Os intelectuais “orgânicos” foram tão bem sucedidos aqui que conseguiram cumprir à risca uma das recomendações de Gramsci: não tomem quartéis, tomem redações de jornal.(excerto de Empulhação Monstruosa, de Heitor de Paola em http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=6018&language=pt)

Para o seu filho ler

Numa ditadura, quem manda no país não é eleito e nem permite que os meios de comunicação contem a verdade sobre o que acontece. Os ditadores usam a força e a violência para fazer que todos aceitem suas regras. O Brasil também teve ditaduras. A última acabou há mais de 20 anos, e algumas pessoas que combateram aquele governo ainda acham importante lembrar as histórias de quem sofreu na época. Por isso, lançaram mais um livro sobre como as pessoas eram torturadas na ditadura.

Os militares que governaram o Brasil de 1964 e 1985 acham que o passado já foi explicado. Dizem que, na época, queriam evitar que o Brasil se tornasse comunista, um sistema onde o governo não é eleito e é dono de quase tudo. Hoje, os militares fazem parte da democracia, regime no qual se elege o presidente, os deputados, os vereadores, os prefeitos e se pode protestar quando não se está contente. (da sucursal de Brasília, em Zero Hora de 30/ 08/2007, pg. 8, a propósito do lançamento do livro mentiroso e parcial Direito à Memória e à Verdade.)

Se depender de Zero Hora meu filho vai aprender só um tipo de história: aquela que, de qualquer modo, conta meias verdades e mentiras inteiras, procurando enfiar nas cabeças de jovens idéias socialistas e versões revolucionárias da “ditadura militar”. Zero Hora, com relevantes serviços prestados à memória do líder comunista Leonel Brizola, bate sempre na mesma tecla: que toda ditadura é de direita e que a esquerda é impecante.

Vejam a frase como começa a “lição de história”: Numa ditadura, quem manda no país não é eleito e nem permite que os meios de comunicação contem a verdade sobre o que acontece. Ora, sob esse critério falso e temerário Hugo Chàvez e Adolf Hitler não seriam ditadores nem tiranos; não apoiariam torturas e mortes nem censurariam a imprensa. O próprio governo Lula, que tem simpatias por ditadores como Stalin, Lênin, Fidel Castro (este eleito pelo povo!) se pudesse, já teria fechado a imprensa. Mas Lula é esperto, prefere controlá-la! Zero Hora e seu jornalismo simpático ao socialismo não perdem por esperar, pelo menos até 5 de outubro, data marcada pelos socialistas para o fim das concessões da Rede Globo de Televisão, e sinal certo que a ditadura petista contra a imprensa chegou ao estágio da Venezuela.

Vejam outra pérola: Os militares que governaram o Brasil de 1964 e 1985 acham que o passado já foi explicado. Os militares que governaram o Brasil já morreram, e os que ainda vivem e comandam alguma tropa ou escritório já são todos petistas. Um dos que governaram, Ernesto Geisel, contribuiu materialmente para que tropas cubanas dizimassem milhares de angolanos. Os demais, hoje, em horas de folga de seus comandos são obrigados a distribuir condecorações a torto e à esquerda a ex-terroristas, hoje mensaleiros, ladrões e ineptos. Além disso, quem quer mudar o passado, apagá-lo, ou esquecê-lo, se for possível, não são os que denuncaim os comunistas, são estes mesmos. Sempre fizeram isso. Não hesitarão em apagar da História a própria Zero Hora quando acharem isso conveniente.

O texto faccioso de Zero Hora, feito para o meu filho ler, ainda insiste na tese da democracia atual. Hoje, os militares fazem parte da democracia, regime no qual se elege o presidente, os deputados, os vereadores, os prefeitos e se pode protestar quando não se está contente. Uma democracia que deixa de existir quando tropas de choque do PT e outros partidos comunistas depredam e destroem equipamentos de manifestantes ordeiros, como aconteceu recentemente em Porto Alegre. Talvez a liberdade de protestar a que Zero Hora se refira seja a do MLST, chefiada pelo amigo pessoal de Lula, Bruno Maranhão que, com toda a liberdade depredou a Câmara dos Mensaleiros. Zero Hora comete o “erro” infantil de reduzir a democracia à periodicidade de eleições que já foram mais livres.

Fundamentalmente o erro tão repetido que custa crer que seja involuntário, mas sim trabalho do agitpprop, e que inculca no povo a idéia que somente existe democracia no socialismo – aliás, a mesma idéia central do 3o Congresso do PT –, é matéria constante de Zero Hora, como provam em passado muito recente páginas e páginas de elogios e propaganda ao Orçamento Participativo, a antítese da democracia representativa, a única constitucional. Até para promover a Copa do Mundo em Porto Alegre o jornal apela para a propaganda socialista do Fórum Social Mundial como meio de bajular autoridades esportivas internacionais, conforme edição de 30/08/2007. Perdeu uma grande oportunidade de lembrar ao povo que Porto Alegre já foi sede de uma Copa do Mundo, a de 50. A propaganda esquerdista está presente nas colunas, nos comentários, nas críticas, nos editoriais. A Zero Hora não inventou a esquerda e o socialismo, é óbvio, mas os difundiu, porque acredita neles e tudo faz para abafar idéias contrárias. Por que Zero Hora não faz uma matéria com o Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, que tem muito a contar sobre a ditadura militar que não é a versão do quadrilheiro Genoíno e do guerrilheiro auto-intitulado pistoleiro Dirceu? Desafio Zero Hora a publicar esta matéria em suas páginas.

Em especial, desafio Zero Hora a publicar texto meu, sobre esse assunto ou de outrem que eu recomendar, sem edições e cortes, sobre o Foro de São Paulo!

UM ESTADO VINGATIVO

Marli Nogueira
Juíza do Trabalho
Brasília.

"A única exceção à regra de que uma sociedade livre não deve ser submetida a uma finalidade exclusiva é constituída pela guerra e por outras calamidades temporárias, ocasiões em que a subordinação de quase tudo à necessidade imediata e premente é o preço que temos de pagar pela preservação, a longo prazo, da nossa liberdade." (Friedrich Hayek)

O governo petista tem dado mostras do tipo de Estado que entende ser o melhor para os cidadãos: um Estado corrupto, corporativo, aparelhado com os amiguinhos do poder, que não faz a sua parte com os impostos que recebe e, pior do que tudo isso, um Estado vingativo e desagregador.

A recente publicação do livro "Direito à Memória e à Verdade", em que a Comissão de Mortos e Desaparecidos deseja mostrar as "crueldades da ditadura", é um bom exemplo desse desejo de vingança irrefreável que costuma aparecer a cada vez que o governo vai mal ou a cada vez que se aproxima uma data significativa para os militares. No primeiro caso, temos, entre outros dissabores para o partido do governo, o julgamento do processo contra os "40 ladrões" perante o Supremo Tribunal Federal, e que redundou no acatamento da denúncia do Procurador-Geral da República, fazendo com que todos os nominados se tornassem réus. Como a maioria deles é formada por integrantes do Partido dos Trabalhadores - ou, pelo menos, a ele se encontravam ligados de uma ou de outra maneira -, evidente que o PT não iria perder uma oportunidade de desviar a atenção do público para tentar fazer crer que há gente pior do que eles. No segundo caso, temos a proximidade das comemorações do Dia da Independência, quando a data deveria unir ainda mais os brasileiros, civis e militares, jovens e adultos, mas acaba por servir para provocar a cizânia entre os cidadãos.

O curioso é que não se vê o governo agir com a mesma sanha vingativa contra aqueles que realmente merecem a vingança da sociedade. Ao contrário, bandidos e vigaristas de toda espécie andam soltos pelas ruas, quando não freqüentam os próprios palácios governamentais. Se o desejo de vingança se voltasse contra essa gente, por certo que a sociedade brasileira aplaudiria de pé a atitude do governo. Mas voltando-se ela contra pessoas que, quer os esquerdopatas queiram, quer não, livraram o país do comunismo (regime com que muitos mentecaptos ainda sonham), tal atitude revela apenas o intento de forçar um ódio dos cidadãos contra as Forças Armadas, única instituição que lhes poderá socorrer caso isso se torne necessário.

Ora, um bom governo agiria justamente em sentido contrário, esquecendo as desavenças pretéritas (não foi para isso que se editou a Lei da Anistia?) e dirigindo os olhos para a construção de um futuro de paz e prosperidade, que só pode vingar em um ambiente de união, de comunhão de ideais e de conjugação de esforços. Não há de ser, portanto, jogando irmãos contra irmãos que o governo poderá fazer do Brasil uma nação de excelência, ou, no mínimo, uma nação decente.

O tratamento que o governo dispensa às Forças Armadas faz com que pensemos que, para os petistas, essa instituição não pertence ao país. Mas eles não devem se esquecer de que serão precisamente as Forças Armadas quem irá lhes dar suporte em caso de necessidade. Não devem se esquecer, ainda, de que essa necessidade é absolutamente imprevisível, dependendo sempre dos ventos da ocasião, para os quais não há previsão meteorológica e nem medição apropriada de sua intensidade.

Aliás, são justamente as Forças Armadas que desenvolvem as principais ações sociais tão caras aos petistas, como a entrega de gêneros alimentícios às famílias mais pobres, o auxílio às populações ribeirinhas da Amazônia, a assistência médico-hospitalar nos mais escondidos rincões do país. Por que, então, afrontá-las de forma tão desprezível?

Essa gente precisa entender, de uma vez por todas, que no período que se tornou conhecido como "ditadura militar" enfrentamos uma guerra, sim. E essa guerra não poderia ser resolvida de outra maneira senão a adotada pelos militares da época. Ou será que a ingenuidade é tão grande a ponto de imaginar que bastava perguntar aos guerrilheiros onde ficava o "aparelho" ou quando seria o seu próximo assalto a banco, o seu próximo assassinato, o seu próximo "justiçamento" ou o seu próximo seqüestro para que eles tudo revelassem, sem resistência alguma?

Quando um país vive uma guerra a sociedade inteira há de se submeter a um regime excepcional, justamente para que essa guerra possa ser debelada o mais rápido e com a maior eficiência possível. E, no nosso caso, tal submissão se fez praticamente sem que a sociedade sentisse os seus efeitos. Aquela guerra foi, graças a Deus, debelada sem grande derramamento de sangue, ao contrário do que ocorreu em vários outros países da América Latina. Mais do que isso, aquela guerra nos assegurou a liberdade, princípio básico que deve nortear qualquer Estado, mas que os guerrilheiros-comunistas estavam a ponto de destruir. E uma guerra dessas não se ganha de graça.

Mas, ao que se saiba, não estamos mais em guerra. E se não estamos mais em guerra, por que motivo sujeitar a sociedade ao apetite vingativo do governo e de toda a esquerda que o apóia? Que benefício essa atitude trará ao país?

Considerando-se que a imensa maioria dos militares que participaram de ações repressivas durante o período da luta armada - luta, diga-se de passagem, instalada pelos próprios comunistas (muitos dos quais hoje estão no poder) na tentativa de implantar, à força, um regime nos moldes do então vigente em Cuba ou na União Soviética -, está hoje morta ou, no máximo, já fora das casernas, é de se perguntar: que interesses oculta a esquerda com a publicação daquele livro? Será que é para depois vingar-se diretamente dos poucos militares que ainda sobram daqueles tempos e atirá-los ao opróbrio e às prisões? Por que essa mesma esquerda não condena também os horrores praticados na ilha cubana, preferindo, ao invés, louvar seu já decrépito comandante, a ponto de entregar-lhe o destino (sabe-se lá qual será ele) de dois atletas que só ansiavam por liberdade? Que critério é esse que os esquerdopatas utilizam para separar as "boas" e as "más" revoluções? Que autoridade têm eles para ditar-nos o que é bom e o que é ruim?

Esse ímpeto vingativo da nossa esquerda nos remete, inevitavelmente, a uma imperiosa indagação: ao descobrir o desvio de fundos da cidade paulista de Santo André para os cofres do PT e tencionando impedir a continuidade da ação, será que Celso Daniel não teria sido também alvo de uma terrível vingança?

A coisa mais fácil do mundo é despertar sentimentos negativos, como o ódio, a inveja, a vingança ou qualquer outro tipo de paixão. Difícil, mesmo, é fazer brotar a temperança, a confiança e a auto-estima do povo. Mas esse é um desafio que o PT, decididamente, não tem a menor competência para enfrentar.

Apenas para lembrar que ,TAMBÉM, nos manifestamos um dia.........

Aecio Kauffmann Colombo da Silva
Cel. Ref.Cav.
Coordenador do Grupo Farroupilha
Porto Alegre, 21 de outubro de 1994

Com tantos dedos a digitarem no vazio e a explodirem o teclado com tantas aleivosias e diatribes, quero relembrar que o “papel aceita qualquer coisa”, mas a vida só aceita ações.

Todas as armas são legítimas, quando se trata da salvação nacional e todo o cidadão é, em essência, um soldado, quando se trata de defender a Pátria.

Pensamos que uma grande parte das coisas que, hoje, estão por aí, se apresentando com o nome de patriotismo não são senão hipocrisias e estreitezas de espírito, disfarçadas em preocupação nacional, em conceito nacional e ódio nacional.

Cremos, também, que há manifestações em demasia, em que, aqui e ali alguns se jactam, levantam bramidos, entoam canções, gesticulam gritam desesperadamente, agitam as bandeiras que deviam estar enterrados há muito tempo.

Acreditamos ainda que, nisto tudo, reside, como patriotismo, uma das maiores desgraças que podem cair sobre o povo, mas antes de tudo, pensamos que, quando o caráter nacional deixa de ser elevado, o país está à beira da ruína; que quando se deixa de prezar e praticar a virtude, o homem se a minúscula e que, quando se chega ao tempo em que, no país, a riqueza está tão corrompida, o prazer está tão depravado, a justiça lenta, omissa e distante e o povo tão descrente e apático que a honestidade e a dignidade parecem coisas de um passado muito distante , só restam então duas alternativas: renunciar à luta ou buscar, no meio trevos da falta de expectativas, homens honrados e em cujas almas ainda não secou a fonte de idealismo. Homens que não estejam dispostos a morrer, pouco a pouco, sob o peso da humilhação de sentir que há possibilidades de vitória para tanta ignomínia e formar com eles uma cruzada, cujo lema seja o DEVER E A HONRA, para tentar o remédio forte da revolta - mesmo que armada - onde a morte seja mais honrosa.

O resto é conversa fiada.

Disciplinados, mas não mortos

Por Reinaldo Azevedo

Era evidente que o livro Direito à Memória e à Verdade, publicado pela Secretaria Nacional de Direitos Humanos e lançado em meio a proselitismo filo-revanchista no Palácio do Planalto, iria gerar uma reação dos militares. Mormente porque o ministro da Defesa, Nelson Jobim, resolveu ir um pouco além de suas sandálias, dando um cala-boca preventivo nas três Forças. Pra quê? Com que objetivo? Ganhou o quê? Se bem se lembram, ao se referir à obra, ele afirmou: “Não haverá indivíduo que possa reagir. E, se houver, terá resposta”. Pois é. Os “indivíduos” reagiram. Não um. Mas todos os 15 generais quatro-estrelas, que se reuniram, liderados por Enzo Martins Peri, comandante do Exército, para divulgar uma nota. De repúdio ao livro? Não exatamente. Mas de claro repúdio à tese estúpida que prega a revisão da Lei de Anistia.

E agora? Que resposta Jobim pode dar? Nenhuma. Até porque não tem autoridade funcional para punir ninguém. O máximo que pode fazer e pedir a Lula que mude este ou aquele comandantes. Só. Mais: a nota do Exército é irrespondível e está absolutamente correta: “A Lei da Anistia, por ser parâmetro de conciliação, produziu a indispensável concórdia de toda a sociedade (...). Colocá-la em questão importa em retrocesso à paz e à harmonia nacionais". É isso aí. Quem há de negar? Que a comissão tente chegar a corpos eventualmente desaparecidos e que se cobrem eventuais documentos que possam localizá-los, bem. Investir, no entanto, no confronto, querendo mandar para o banco dos réus pessoas que foram anistiadas há quase 30 anos é inaceitável. E é isso o que muita gente vem pregando — inclusive dentro da secretaria.

E o fato é o seguinte: não haverá a revisão da Anistia para apenas um dos lados do confronto. E ponto final. Ao menos não haverá sem, está posto, uma crise militar. Quem está disposto a encará-la a esta altura do campeonato? Alguns tolos estão brincando com o perigo, achando que o Brasil é a Argentina. Não é. Os militares deixaram o poder naquele país enxovalhados pela população. E com 30 mil mortos nas cortas. Como faz questão de lembrar a nota do general Enzo Martins Peri, não é absolutamente o caso dos militares brasileiros. Ele destacou que o Exército tem “elevados índices de confiança e credibilidade junto ao povo brasileiro”. E é verdade. Escreveu também que a Força sempre se pautou pelos ““valores da hierarquia, disciplina e lealdade”. Nem sempre, é bom que se diga. Mas assim tem sido desde a redemocratização do país.

A reunião do Alto Comando foi extraordinária e teve o fito exclusivo de debater o assunto. Reitero: a questão não é o livro, mas a tentativa de rasgar a Lei da Anistia para apenas um dos lados do conflito. Muitos leitores mandaram comentários afirmando que, quando escrevo “dois lados”, estou igualando torturadores que agiam sob a proteção do estado a ações de indivíduos. Nada disso! O estado brasileiro já foi responsabilizado pelos crimes que cometeu — tanto que há uma comissão que cuida do assunto e concede indenizações e pensões. É tão generosa nos critérios, que atende até a alguns malandros e beneficia desertores — o que acho inaceitável. Portanto, a culpa oficial já foi identificada e tem conseqüências legais. Quando se fala em revisão da Lei de Anistia, aí o propósito e individualizar punições — ainda que sejam apenas morais. A ser assim, quem matou na guerrilha ou em assaltos também tem de pagar o pato — ou há alguma dignidade nesses assassinatos, ausente naqueles outros?

É preciso um tanto de estupidez e outro tanto de má-fé para confundir anistia com impunidade. Por que os que agora pedem a revisão não protestaram contra a lei em 1979? É fácil saber: estavam cumprindo uma etapa “da luta”, não é mesmo? A reunião não foi das mais amenas, embora a nota tenha sido — foi previamente submetida a Jobim, que teve de engoli-la. Enzo atuou para acalmar os generais, que estavam dispostos a um texto bem mais duro. Um deles disse a frase que está lá no título: os militares estão “disciplinados, mas não mortos”.Chega! Essa ridicularia já foi além da conta. Há gente querendo tirar cadáveres do armário, inclusive ideológicos, para assombrar os vivos.

QUAL A RESPOSTA, MINISTRO?

Aristarcho Pessôa Cavalcanti de Albuquerque Neto
Coronel da Arma de Infantaria, Pára-quedista, da Reserva do Exército de Caxias
João Pessoa, 30 Ago 2007

A respeito das declarações do atual ministro da Defesa, sobre o tal livro lançado ontem na própria Presidência da República, e suas ameaças.

Quem é o ministro?

Aquele que deveria ser um dos maiores defensores das leis do país, do qual chegou a presidir a maior corte de justiça, demonstra o desconhecimento de suas próprias atribuições legais e das limitações de seu autoritarismo e vocação ditatorial, tão bem manifestados desde quando acrescentou dispositivos à Constituição que se elaborava, relator que era, sem conhecimento e sem aprovação da Constituinte.

Não são estrelas de pano nem fantasias camufladas que provocam nosso respeito de militares. Respeitamos as nossas estrelas, e as dos militares que nos chefiam, porque temos com elas a intimidade de quem soube como, pôde e agiu para conquistá-las - legalmente e com tantos anos de intensos e extensos estudos e sua aplicação, "vendo, tratando e pelejando". Não estamos militares, somos.

A nossa diferença é que só chegamos aos cargos e às posições perfeitamente habilitados e neles só permanecemos se demonstramos competência para exercê-los. Outra diferença é que sabemos que só comanda aquele que lidera, e o senhor ministro demonstra, a cada pronunciamento, que desconhece os mais elementares princípios de chefia e liderança e que se deixa dominar pela força da própria vaidade pessoal. Para nos liderar, e não se surpreender conosco, necessário nos conhecer. E se fazer respeitar.

Agora sabemos que temos um titular da Pasta da Defesa que, ignorante de suas atribuições, tão bem explícitas nos artigos da Lei Complementar 97 de 1999, chega ao ponto de se atribuir as do Presidente da República, este sim o Chefe das Forças Armadas do País. Talvez porque se ache no direito de iniciar campanha para sucedê-lo ou de tomar o seu lugar. Vaidade desmedida, prepotência e despreparo para o cargo, receita segura para decisões inoportunas, inadequadas, inconvenientes e desastrosas. O senhor ministro seria a pessoa menos capacitada para exercer o complexo comando de Forças Armadas em operações. E parece não saber também como administrar sua Pasta em tempo de paz. Perdem com isso todos os brasileiros.

Quanto ao livro, discordamos, sim, da obra e do seu lançamento; porque cultuamos e praticamos a Verdade; porque o livro é requintada obra de agressão imoral e hipócrita à História do Brasil, lançado festivamente em mais uma tentativa de desviar as atenções dos escândalos que atingem diretamente o governo, e que enchem de vergonha os cidadãos de bem; porque procura dar embasamento às ações de beneficiamento a terroristas com dinheiro público, por uma comissão suspeita, sem controle e omissa nos verdadeiros casos de atentado aos direitos humanos que ocorrem no dia a dia; porque continuamos contrários à ideologia e às ações daqueles citados como vítimas e heróis no tal documento e dos que os patrocinam; porque conhecemos as leis; e porque não perdemos a memória da verdadeira história que o atual governo tanto hesita em tornar pública. E, pior para seus autores e para a imagem do Brasil, o livro apresenta, como pode revelar a mais superficial leitura, fatos citados sem comprovação, incoerências entre datas, locais e número de pessoas envolvidas, e ainda desconhece os relatos já publicados dos próprios comunistas militantes e ex-militantes.

Para que não restem dúvidas, como bem lembrado pelo Grupo Guararapes, basta ler alguns livros, embora não tenhamos esperança de que o atual presidente o faça, por ojeriza às letras, ou mesmo o senhor ministro, por falta de humildade:

- "O CHEFE", do jornalista IVO PATARRA - história dos 403 dias de escândalos e de corrupção;

- "A VERDADE SUFOCADA", do Coronel USTRA onde encontramos, de fato, o que as esquerdas não querem que o Brasil conheça;

- "A GRANDE MENTIRA" , do General Agnaldo Del Nero Augusto, onde o autor analisa e desnuda escrupulosamente as três tentaivas de tomada do poder pelos comunistas, sempre caracterizadas pela ceifa covarde de vidas e pelo total desprezo pela dignidade humana;

- "COMBATE NAS TREVAS",de JACOB GORENDER onde, o autor e líder comunista escreveu: "A ESQUERDA BRASILEIRA, DE INSPIRAÇÃO MARXISTA, PEGOU DUAS VEZES EM ARMAS. EM 1935 E 1968 – 74" . "Organizações de esquerda praticaram atos aqui expostos sem subterfúgios: atentados a bombas e armas de fogo, assaltos a bancos, seqüestros de diplomatas e de aviões, matança de vigilantes, policiais e elementos das Forças Armadas, justiçamento de inimigos, guerrilha urbana e rural". (pg. 248 e 235 do livro citado).

Calados ou não, discordamos, não porque o livro nos atinja; quanto a isso, nossa disposição para o permanente cumprimento do dever inclui a serenidade ao sermos incompreendidos e até atacados , mesmo pelo ministro que deveria nos defender - se, de fato, nos comandasse.

Militares não se calam por covardia nem por acatamento a ordens ilegais ou absurdas. As lides castrenses criam e reforçam a imunidade ao medo e á intimidação. Militares se calam por disciplina nobre e consciente, ou se manifestam por decidirem fazê-lo, sempre após estudo de situação. E nossas decisões, e de nossos chefes, visam sempre o cumprimento de nosso eterno juramento - dedicar a vida à Pátria Brasileira. Para nós militares, toda decisão é encadeada com a anterior e com a próxima. Mas somos responsavelmente sabedores de que nossas reações, nossa coragem e determinação e até nossa ferocidade se guardam para os mais subidos interesses da sociedade, como detentores e administradores do braço armado do Poder Nacional.

Mas, enquanto os militares da ativa só podem manifestar-se através de seus chefes, os militares da reserva, embora ainda mobilizáveis, possuem a faculdade legal de expressar sua opiniões e de tomar posições a respeito do que lhes interesse. E são a maioria dos militares. E ainda são componentes ativos da Grande Barreira.

Então, qual é a lei que autoriza uns e desautoriza outros?

E, enfim, qual a resposta?

Nós militares já temos a nossa. Nossa resposta está no preparo, na atitude, no trabalho, na honestidade, na exação no cumprimento dos deveres e no trato do patrimônio público, na consciência de que somos de fato reserva moral e intelectual da Nação; na capacidade permanente de agirmos, e combatermos; na Honra de Soldado, que o senhor ministro pretendeu atingir sem estar preparado para entendê-la. Enfim, nossa resposta se ampara na mais simples comparação moral e econômica entre os governos militares e o atual.

E qual a resposta do ministro?

O Brasil é um país onde,
os criminosos são protegidos,
os terroristas são homenageados
e a lei, ora...
a lei é somente um incômodo.
(autor desconhecido)

Um pigmeu no Ministério Trambolho da Defesa do Brasil

Do Observatório de Inteligência
Brasil Acima de Tudo: http://brasilacimadetudo.lpchat.com/
Por Orion Alencastro

01 de setembro de 2007

Como todos nossos leitores já perceberam, batizamos o Ministério da Defesa o grande trambolho imposto pela administração FHC para facilitar interesses alienígenas em torno do patrimônio nacional, cujo território há 500 anos tomamos conta, agora acrescido da zona econômica exclusiva cobrindo 4,5 milhões de m2, a denominada e rica “Amazônia Azul”. A Inglaterra levou 45 anos para instituir o seu Ministério da Defesa e FHC, à luz do deletério Diálogo Interamericano, agachou-se às pretensões de Bill Clynton e criou o trambolho, afastando o assessoramento discreto e direto das forças armadas nas candentes questões de segurança, defesa e soberania nacionais. Jobim subestima inteligência externa Estranhamente, Nelson Jobim, ex-parlamentar relator da Constituinte, ex-ministro da Justiça de FHC, ex-Presidente do STF e ex-candidato a candidato de vice do presidente metalúrgico em 2006, aceita e assume intempestivamente o Ministério da Defesa, após dois graves acidentes aviatórios que abalaram o país.

Distraiu-se com as questões da INFRAERO e da ANAC, ganhou espaço na mídia e passou a usar salto alto, além dos seus duvidosos 1,90m de quando tinha meio século de vida. Narcisista, imprudente, autoritário e revelador de dissonância cognitiva, acaba de estarrecer em manifestação pública seus colegas no exterior pelos noticiários internacionais, boletins de adidos militares e de embaixadas. Isto porque os Ministérios congêneres possuem amplo conhecimento e respeitosa avaliação sobre a formação, a doutrina, a postura democrática e constitucional do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, com inúmeros oficiais-alunos no exterior, em missões de paz e adidos em nossas embaixadas.

Disse o ministro Jobim que “Não haverá individuo que possa a isto reagir e, se houver, terá resposta”, por ocasião do lançamento do livro “Direito à Memória e à Verdade”, em ameaça desnecessária aos recolhidos militares que honram o seu juramento à bandeira da Pátria, em contraste com a hipócrita louvação aos falsos heróis que lutaram pela implantação da tirania comunista.

Ministro pigmeu e a Lei de Anistia

Na qualidade de reservistas de 3a. categoria do Exércíto Brasileiro, repudiamos as palavras do ministro, reveladoras de uma mente de pigmeu que não amadureceu e nem aprendeu a pensar com grandeza nas lides partidárias, acadêmicas, advocatícias e da suprema corte. Também não aprendeu a manter-se com superior humildade no elevadíssimo cargo responsável pela manutenção da paz social da Pátria.

Cheiro de trama contra a Lei de Anistia

Deveria ter permanecido silente. Mas o salto alto para a perspectiva de ser um vice no terceiro mandato da continuação da administração Luiz Inácio “Populista” da Silva tem que ser calçado em proveito de sua figura de destaque, notadamente por ser um mago para a pretendida Constituinte . As suspeitas são de conspiração subterrânea no Palácio do Planalto para solapar e enterrar a Lei de Anistia, provocando a cizânia nacional, expectativa esta dos aproveitadores internos da democracia, da força nacional de guerrilha rural e urbana e do Foro de São Paulo.

A sociedade de civis e seus familiares, conhecedores das Forças Armadas, são solidários com os cidadãos de fardas e entendem que os errados e infelizes foram contemplados com um compêndio venenoso da degenerescência e da esquerda irremediável, sempre apaixonada por cadáveres e mártires da estupidez ideológica.Brasil favorece a cultura do terrorismo.

Que vergonha! No momento em que incontáveis governos buscam garantir a segurança dos seus cidadãos face a sanha do terrorismo internacional, o aprendiz de ditador Luiz Inácio afronta a diplomacia e seus governos, prestigiando a cultura do terrorismo. Isto causa júbilo nas organizações terroristas internacionais, já acampadas no Brasil e em Brasília, com seus paióis de armas em distintos pontos do país, no faro dos cães de caça da inteligência estrangeira. Jobim deve ficar esperto para a seriedade da sua missão, pois há um prego aguardando a curto prazo o seu retrato na galeria de ex-ministros do Ministério Trambolho da Defesa.

"O problema do Brasil não é de homens nem de recursos. É da Constituição de l988. Ela tornou o Brasil rigorosamente ingovernável. Pior: nas mãos de um aparelho político permissivo que manipula um sistema administrativo ultrapassado" - Thomas Skidmore.

(OI/Brasil acima de tudo)

Exército fica insatisfeito com ‘ameaça’ de Jobim

31 de agosto de 2007

Nem Luiz Inácio e nem Jobim entenderam a mensagem do Cte do Exército Brasileiro Enzo Peri, no Dia do Soldado. O EB não mudou e Caxias ainda é seu patrono, o Pacificador. A Pátria jamais será traída pelas FFAA.

Por Tania Monteiro, ESP

Ao retornar hoje de viagem à Argentina, o comandante do Exército, general Enzo Martins Peri, terá de dedicar o dia a administrar a insatisfação dos subordinados e evitar qualquer manifestação contra o que está sendo chamado de “ameaça desnecessária” feita pelo ministro da Defesa, Nelson Jobim. Anteontem, na solenidade de lançamento do livro Direito à Memória e à Verdade, obra criticada pelos militares, Jobim afirmou: “Não haverá indivíduo que possa a isto reagir e, se houver, terá resposta.”

A insatisfação já era grande com o próprio livro-relatório, lançado no Palácio do Planalto para enterrar as versões dadas pelo regime militar (1964-1985) para o desaparecimento de presos políticos. Traz mais de 400 casos e reconhece oficialmente, pela primeira vez no País, que as forças da repressão cometeram crimes como torturas. Para os militares, o livro só conta um lado da história. Um oficial relatou que eles ficaram “absolutamente perplexos” e “revoltados” com a afirmação de Jobim, durante o seu discurso.

O assunto dominou as conversas em várias unidades militares do País, tanto do pessoal do Exército, como da Marinha e Aeronáutica. A Força que mais se considerou atingida foi o Exército, avaliando que nem o discurso do secretário de Direitos Humanos, Paulo Vannuchi, foi ofensivo como o de Jobim. Um oficial-general ouvido pelo Estado disse que os militares estavam sendo “atingidos dentro da trincheira”. E afirmou não entender o motivo da “ameaça gratuita”.

Apesar da revolta, todos garantiram que vão aguardar a chegada do comandante Peri, quando receberão as devidas instruções de como devem se comportar - se respondem ou não a Jobim. O ministro explicava ontem que não fez ameaça às Forças Armadas, mas a “indivíduos” que poderiam se manifestar contra a intenção do governo de fazer o lançamento do livro. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva também comentou o assunto: “Foi uma bela solenidade. Militares precisam entender de uma vez por todas que os militares de hoje não são os mesmos de ontem, os homens também não. A anistia veio para todo mundo.” E finalizou: “O tempo é outro e a história é a história. As famílias têm o direito de reivindicar o enterro de seu mortos.”

Defender as Instituições Militares é um dever patriótico.

Márcio Matos Viana Pereira

Coronel Reformado do Exército Brasileiro.

Não é hora de calar! A Pátria exige de nós militares, a coragem moral e cívica de defender as suas Instituições Militares. È imperioso dar um basta nos constantes vilipêndios, nos ultrajes e provocações resultantes de um revanchismo descabido e impatriótico.

Não é hora de conformismo, nem de omissão! Em nome da disciplina as Forças Armadas aceitam tudo silenciosamente. Esse imobilismo se afigura como um consentimento ou concordância com esse estado de coisa, motivado ou por indiferença para com o futuro das Instituições Militares, ou por conveniência ditada por um carreirismo inescrupuloso.

A criação do Ministério da Defesa foi decidida para enfraquecer e dividir as Forças Armadas, as quais funcionavam muito bem sob a coordenação do EMFA. Acabaram os Ministérios Militares, subordinando as três Forças ao Ministério da Defesa, cujos Ministros sempre foram escolhidos entre civis com relativa influência política, porém, com conhecimentos militares nulos. Tais ministros, jamais comungaram dos anseios e ideais das Forças Armadas, além de nada entenderem de estratégia e doutrina militares, não tendo visão, nem conhecimentos exigidos para formular uma política de estratégia nacional, que objetive, por exemplo, a integração e defesa da Amazônia, de suas jazidas, de sua bacia hidrográfica e de sua biodiversidade.

Não conheço nenhum dos Comandantes das três Forças Armadas. Quanta esperança tive, ao ler a biografia do atual Comandante do Exército! Julguei, à priori, que, finalmente, os ultrajes seriam repelidos à altura. Infelizmente, porém, os fatos logo sepultaram a esperança acalentada, pois, imediatamente após a sua posse, ocorreu o maior de todos os escárnios, a suprema afronta, a promoção a Coronel de Lamarca e a milionária indenização concedida aos familiares desse criminoso, cujos crimes hediondos os brasileiros conhecem. Tamanho agravo não mereceu do Comandante do Exército a menor reação. A provocação acintosamente praticada e a resposta em forma de silêncio deixaram muito mal o Exército, cujo passado, de atitudes desassombradas, não se coaduna com o presente de atitude débil, vacilante e ignominiosa.

A nomeação do Senhor Jobim para o Ministério da Defesa foi mais uma demonstração de que o Governo, petista e corrupto do Presidente Lula, resolvera prosseguir na prática iniciada pelo Governo igualmente corrupto do PSDB, de FHC, de amesquinhar e asfixiar as Forças Armadas, subordinando-as a outro político, também estranho ao meio e aparentemente não adepto dos valores que se coadunam com a ética e o pundonor militar.

Logo na solenidade de sua posse, o Ministro Jobim, numa demonstração inequívoca de autoritarismo e de grosseria, foi deselegante com o seu antecessor que, presente à mesma, foi literalmente humilhado. Dirigiu-se também aos três Chefes Militares presentes, de maneira arrogante, blasonando, ao comparar a Pasta que assumia a uma orquestra, ser ele o único regente, esquecido de que, se a estratégia da política da Defesa Nacional fosse expressa em partituras, não teria capacidade para formulá-la, ainda que possa entender de clavas ou notas musicais.

Parece-me haver a natureza apregoado uma peça no Senhor Jobim, pois, o que lhe privilegiou em físico, restringiu-lhe em bom senso. A sua decisão de fardar-se de General de Exército, além de ridícula, foi uma demonstração pública de transgressão da lei, atitude que, como ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), jamais deveria haver tomado.

A farda, para os integrantes das Forças Armadas, é um símbolo da honra militar e tem tanto significado, que se nos afigura como outra pele a revestir-nos o corpo, acalentando de orgulho os nossos espíritos, em parte decepcionados, findo o ciclo revolucionário, pela inexistência de exemplos dignificantes. Envergada, entretanto, pelo Ministro Jobim, ela desfigurou-se, aviltada, posto que vazia de mística e de significado. O que deveria ser um uniforme do Exército, era apenas uma fantasia e aquele que deveria figurar como um imponente General, não foi além de uma caricata figura de um ambicioso político à cata de ribalta, visibilidade e projeção, no afã de se viabilizar candidato à Presidência da República.

Sendo o Ministro Jobim réu confesso de haver violado a Constituição Federal, inserindo por conta própria tópicos que não deveriam constar no seu texto, carece de credibilidade para tomar ciência de assuntos, protegidos por grau de sigilo, inerentes à Defesa Nacional.

No Brasil, corrompido por uma crise moral sem precedentes, que faz o brasileiro viver um dos mais amargos instantes de sua história, urge que as Forças Armadas não se deixem contaminar.

Comparecendo o Ministro Jobim à Academia Militar de Agulhas Negras, quando da entrega dos espadins aos cadetes da turma “Marechal Emílio Garrastazu Médice”, justa e singela homenagem prestada pelos jovens futuros oficiais à valorosa figura de um brasileiro, insigne soldado e estadista, deliberadamente, no seu discurso, olvidou o nome do patrono da turma, numa desfeita acintosa aos cadetes e à memória do homenageado. É que a figura honorável e digna de Médice, que se agigantara moralmente no exercício do Poder, amesquinha o arrogante Ministro, coadjuvante do então presidente FHC, quando, como seu Ministro da Justiça, se notabilizou apenas na elaboração de uma notória iniqüidade, nefasta ao Tesouro Nacional, espoliado, para beneficiar algozes da Revolução de 64

Hoje, o presidente Lula, considerado pelos brasileiros éticos e pelo ex-deputado Robert Jefferson como o Ali Babá do escândalo do mensalão, lança no Planalto um livro, escrito por ex-terroristas, repetindo as mesmas acusações contra os militares, com o objetivo, certamente, de não deixar se extinguir a sinecura que tem enchido os seus fétidos bolsos, com o suado dinheiro espoliado dos brasileiros sofridos

Caberia aos comandantes das Forças Armadas exporem essa verdade ao Brasil, com clareza e coragem, porém não o fizeram, porque o mutismo e o conformismo passaram a ser a tônica do procedimento de Chefes que deveriam ser líderes de suas Forças, todas elas integradas, na sua maioria quase absoluta, por homens idealistas, abnegados e disciplinados que, por serem altivos, repudiam a omissão, mas, por estarem no serviço ativo, são obrigados a silenciar.

Felizmente para o Brasil, pelo menos no seio das Forças Armadas, valores como patriotismo, dignidade, honra, coragem, verdade, desprendimento, abnegação e ética ainda não feneceram, pois a tropa, em razão de ser instruída com ardor e entusiasmo, é sempre flamante de brasilidade.

1. MEMÓRIAS DE JOBIM

Isto É, de 28/02/2001:

Não foi só Eduardo Jorge que ACM colocou na fogueira. Também disparou sua metralhadora giratória contra os ministros do Supremo Tribunal Federal Nelson Jobim e Ellen Gracie Northfleet, o ministro dos Transportes, Eliseu Padilha, a senadora Heloísa Helena (PT-AL), o procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, e o governador de Tocantins, Siqueira Campos (PFL). Acusou Jobim e Ellen de terem barrado no STF, por razões não jurídicas, uma CPI criada pela Assembléia Legislativa da Bahia para investigar denúncias de irregularidades na Companhia Docas da Bahia. “Aqui pra nós, uma coisa dele (Nelson Jobim) particular. Uma firma beneficiada tem ligação com o escritório dele e do ministro Eliseu Padilha”, atacou. Padilha também foi alvo de outros torpedos. ACM revelou aos procuradores que vai confirmar na Justiça ter chamado o ministro de “Eliseu Quadrilha”, além de insistir nas denúncias sobre falcatruas no DNER.

A Tribuna da Imprensa

Rio de Janeiro, 20 de junho de 2002

Extrato da Coluna do Sebastião Nery

A sutil história de Nelson "Lobim"

No edifício Belvedère, Setor de Autarquias Sul, no começo da Asa Sul, Plano Piloto, em Brasília, um famoso escritório de advocacia, o "Escritório Ferrão", tinha gravados em bronze, na parede da entrada, durante muitos anos, três nomes Dr. Ferrão, Eliseu Padilha, Nelson Jobim.

Toda a cidade sempre soube que era o mais poderoso, influente e cacifado escritório de advocacia administrativa, de lobby, de Brasília. Problema nenhum, se não houvesse dois problemas Eliseu Padilha e Nelson Jobim acumulavam a advocacia lobista com os mandatos de deputados pelo PMDB do Rio Grande do Sul.

Jobim foi deputado federal de 86 a 94. Em 94, abandonou a Câmara, não se candidatou mais. O escritório não ficou sem representante. Elegeu em 94 Padilha para o lugar de Jobim. Na Câmara, o saudoso e sarcástico deputado Getulio Dias (PDT-RS) só chamava Nelson Jobim de Nelson "Lobim".

Em 95, com a eleição de Fernando Henrique, o "Escritório Ferrão" saiu das sombras lobistas para o sol do poder. Jobim foi ser ministro da Justiça. Padilha continuou lobando no escritório e na Câmara. Em maio de 97, depois de comandar o caixa-2 do PMDB para aprovar a emenda da reeleição, Fernando Henrique premiou Padilha com o Ministério dos Transportes.

Ministros, os dois, Jobim e Padilha, deixaram oficialmente o escritório. Mas ficaram lá os eflúvios, as almas e os dois nomes, gravados em sombras na parede, depois de arrancadas as letras em bronze. Jobim saiu do Ministério da Justiça para o Supremo Tribunal. Padilha saiu do Ministério dos Transportes para prestar contas ao Ministério Público, que apura os escândalos do DNER.

Sábado de madrugada, às três da manhã, três homens chegaram esbaforidos à casa do ministro Nelson Jobim, presidente do Tribunal Superior Eleitoral, no Lago Sul, em Brasília. Michel Temer, Geddel Vieira Lima e Eliseu Padilha, chamados por Jobim, foram lá perguntar o caminho das pedras.

Era mais um turvo escândalo na Justiça brasileira. O presidente do Tribunal, que, como juiz, está legalmente impedido de tomar partido de partes, em vez de chamar o guarda-noturno, mostrou aos três como deviam fazer um mandado de segurança para derrubar a liminar concedida pelo corregedor-geral da Justiça Eleitoral, ministro Salvio Figueiredo, companheiro de Jobim no TSE, que havia anulado a fraude na convocação da convenção do PMDB.

Jobim ainda mandou os três clientes à casa de seu principal assessor, com o mandado de segurança contra a liminar do corregedor, para o assessor escrever o despacho a ser assinado por ele, Jobim, derrubando a liminar.

Como é mesmo o nome disso? Respostas para o TSE e o Supremo.

O País se escandalizou diante do despudor. O candidato Garotinho pediu a suspeição de Jobim e seu imediato afastamento da presidência do TSE. O senador Roberto Requião, da tribuna do Senado, também exigiu a saída de Jobim, "porque estamos diante de um caso da maior gravidade". "Estamos diante de um caso muito mais grave do que a violação do painel do Senado. É evidente a parcialidade da Justiça."

O senador Roberto Freire, presidente do PPS, mesmo atucanado, reagiu: "Suspeito que o ministro cometeu ato de improbidade administrativa. O TSE vai perder o respeito para conduzir as eleições."

O ministro Walter Costa Porto, do TSE, também ficou indignado: "Jamais aconteceu coisa parecida na história do Direito Eleitoral brasileiro."

O jurista Celso Bastos, da OAB de São Paulo, não se surpreendeu: "Não me lembro de nada assim antes, mas não me surpreende porque Jobim sempre foi o ministro que decide a favor do governo." (JB)

Na "Folha", Janio de Freitas "Jobim comprometeu o sentimento, tão necessário, de isenção da Justiça Eleitoral".

Rudolfo Lago e Denise Rothenburg, no "Correio Braziliense": "Jobim criou constrangimentos no Judiciário, porque pemedebistas aliados do governo contaram que ele deu orientações para os procedimentos que deviam ser adotados" (para ele, Jobim, derrubar a liminar do corregedor).

“Nelson Lobim”

http://www.mypage.com.br/myflog/visualiza_modPH.asp?site=mauboro.myflog.com.br&foto_id=

Um dia, você abre os jornais e vê o presidente do Supremo, Nelson Jobim, confessando em entrevista que fraudou a redação da Constituição, incluindo coisas que não foram votadas e aprovadas na Constituinte. Outro dia, são centenas de desembargadores e juízes do Rio Grande do Sul, terra dele, que o conhecem bem, exigindo sua deposição da presidência do STF. Imaginem Sobral Pinto vivo. Ia bengalar o Nelson Jobim.

Segunda-feira, em artigo na “Folha", o diretor da “Transparência Brasil” ("organização dedicada ao combate à corrupção"), Cláudio Weber Abramo, denunciou o comportamento “acintoso, inaceitável” de Jobim:

“Há entre as ambições do presidente do Supremo e sua função um conflito de interesses cuja persistência é intolerável".Até a “Veja", escrita em inglês e traduzida para o português, grita:

“O partido da toga é um risco - As ambições políticas de Jobim, associadas a decisões polêmicas do Tribunal, criam um mal-estar que só ajuda a desmoralizar a corte. - O que há em comum entre Jobim e Pertence (Sepulveda Pertence) é a mosca azul do poder. - A safra de suspeitas quanto à lisura política do STF foi inaugurada pela atuação desabrida de Jobim".

Saído do mais guloso escritório de advocacia administrativa de Brasília (com Eduardo Ferrão, Eliseu Padilha) e chegado ao STF pelas mãos agradecidas e cúmplices de Fernando Henrique, Jobim é o permanente lobista de si mesmo, conhecido nos gabinetes do Supremo como “Nelson Lobim".

2. AMEAÇA EXPLÍCITA

Ernesto Caruso,

29/08/2007,

noite de repulsa

O presidente Lula e o ministro da Defesa Nelson Jobim perderam totalmente o rumo da conciliação imposta pela Lei da Anistia, anistia que particularmente e principalmente perdoava os crimes praticados por muitos dos que estão nesse governo. Esses criminosos que assaltaram bancos, metralharam inocentes, explodiram aeroportos, seqüestraram embaixadores, mataram militares a coronhadas e tantas outras atrocidades, foram perdoados pela sociedade; sociedade defendida pelos militares e policiais que desempenhavam as suas funções, estavam a serviço do estado e não deixaram que no Brasil se implantasse uma zona liberada, como ainda hoje, existe no país vizinho, a Colômbia. As Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia têm nos seus quadros os mesmos alunos colegas dos que no Brasil foram vencidos, não fuzilados, julgados, condenados e perdoados.

Agora em deslavada, covarde, falsa e arrogante vindita realizam uma cerimônia carregada de rancor, truculência não vista quando esses desgraçados foram salvos das entranhas da criminalidade, retirados do descaminho onde se encontravam e hoje estariam entrelaçados ao narcotráfico, como meio de sobrevivência a todo o custo, embrenhados nas selvas amazônicas. Se arrependimento matasse, por certo teriam agido, os defensores da democracia, do mesmo modo como os assassinos comunistas.

Deslavada porque não teve a cor da seriedade, da hombridade, nem o olhar, gestos e comportamentos éticos, da altivez do vencedor que lá não estava presente; perderam nas armas e nos propósitos. O presidente não revelou uma postura magnânima. Uma visão turva, perdida, sem convicção, cabisbaixa.

Covarde e falsa. Ao mesmo tempo que agride, diz que é página virada, ou como foi dito pelo ex-Cmt do Exército, Gen Albuquerque, em palestra no Clube Militar, se referindo à convocação do presidente, externando palavras de esquecimento do passado em busca de uma reconciliação, que na realidade nunca houve.

Arrogante, particularmente pelas palavras do ministro da Defesa, que repete a agressividade com que se manifesta publicamente, diferentemente quando é recebido com a consideração que não faz força por merecer nos eventos de cunho militar. Um sorriso não confiável. Foi longe demais, quero crer, mesmo para os que no início o viam com a esperança que fosse um defensor das Forças Armadas no governo, que é de todos como diz na farta e cara propaganda. Um país não pode ter um governo que espezinhe o seu sistema de defesa externa, como vem fazendo o governo Lula.

Ora, nessa cerimônia que tem também o objetivo de abafar os sucessivos escândalos, o relaxa e goza, o top top, a decisão do STF acolhendo o processo dos próceres do PT e do governo, como o ex-ministro José Dirceu, protegido várias vezes pelo atual ministro da Defesa, quando se encontrava na elevada Corte da Justiça, vocifera que nenhum militar vai reagir e SE REAGIR, VAI TER A RESPOSTA!!! Ameaça maior não pode existir.

E não é uma ameaça isolada, quando o presidente dias atrás diz que não desestabilizem a democracia, pois que ninguém mais do que ele detém o poder de colocar gente na rua.

O governo rompeu com a anistia e ameaça os militares de colocá-los de joelhos.

Só com muita covardia dos seus pares isso ocorrerá e não foi assim que aprendemos a defender a Pátria.

O governo que aí está solapa a cada dia as instituições consagradas e assim representa o grande perigo para a estabilidade interna, os princípios democráticos e a permanência do Brasil em patamar elevado no concerto das Nações.

3. PRENDO E ARREBENTO

Por Maria Joseíta S Brilhante Ustra

30/08
http:///Produzido por http://www.averdadesufocada.com/

Foi muito concorrida a sessão no Palácio do Planalto, para o lançamento do livro “Direito à Memória e a Verdade“. Estavam lá: a cúpula do governo, esquerdistas de todas a correntes – marxistas-leninistas, trotskistas, fidelistas, chavistas e, principalmente, os revanchistas de plantão.

Apesar de termos recebido um disquete com o livro, dois dias antes, ainda não tivemos oportunidade de lê-lo. Não pretendemos fazer nenhum juízo precipitado, mas, pelo número de vítimas anunciado nos principais jornais - bem maior que os reclamados pelos grupos de esquerda - imaginamos que o livro seja uma edição aumentada do livro de Nilmário Miranda, Dos filhos desse solo, que analisa os pedidos de indenização dos familiares dos mortos e desaparecidos. Oportunamente, analisaremos caso a caso os fatos citados no livro que a Secretaria de Direitos Humanos produziu.

Tal secretaria é dirigida por Paulo de Tarso Vannuchi, que possui status de ministro e foi o grande mentor do “livro-documentário”.

Paulo de Tarso Vannuchi foi preso político entre 1971 e 1976. Trabalhou na equipe que realizou, sob sigilo, o projeto de pesquisa “Brasil Nunca Mais”. Co-fundador do Instituto Cajamar, instituição de nível superior, voltada para a formação de lideranças políticas e populares ( MST e similares), ao lado de Lula, Paulo Freire, Florestan Fernandes, Antonio Cândido, Perseu Abramo e outros.
Não vimos, infelizmente, toda a cerimônia transmitida pela Net.

Perdemos o discurso de Paulo de Tarso Vannuchi e do representante dos familiares de mortos e desaparecidos.

Foram vários os discursos, alguns amenos, sem ódio, como o da senhora Elzita Santos de Santa Cruz Oliveira, que tem um filho desaparecido desde 1974 e que espera, segundo suas palavras, encontrar os restos mortais de Fernando Santa Cruz de Oliveira, para enterrá-lo condignamente. Sou mãe e me emocionei, profundamente, ao ver uma senhora de 94 anos dizer que seu sonho é antes de morrer encontrar os despojos de seu filho e enterrá-lo. Sei que seu sonho maior, acalentado por muito tempo, era que o filho voltasse vivo para casa.

Outros discursos, como o do Presidente Lula, que, por promover uma cerimônia desse tipo, no Palácio do Planalto, me pareceu não ter muita coisa a dizer.

O que me surpreendeu nessa cerimônia foi o discurso do Ministro da Defesa, Sr Nelson Jobim - arrogante, como sempre, com poses ensaiadas, que lembram um Collor mais velho - ao afirmar que “As Forças Armadas brasileiras recebem este ato como natural “.

Que sabe o senhor Nelson Jobim dos sentimentos das Forças Armadas? Será que a ausência dos três Comandantes em chefe das Forças Armadas não significa nada? Pensa ele, ao afirmar que o “Comandante das FFAA sou eu", que pela sua agressividade, seu marketing pessoal ao usar uma farda camuflada de general de quatro estrelas, ter conseguido incutir, em tão pouco tempo, na cabeça dos militares, tão espezinhados, suas idéias? Ele não conhece nem a essência do seu cargo, uma vez que o "Comandante da Forças Armadas" não é ele e, sim, o Presidente da República.

Não. Ele não está tão seguro de que os militares receberam esse ato como absolutamente natural.

Se estivesse seguro do que disse, não teria declarado, em alto e bom tom, como faz sempre, que ninguém reagiria e que “se alguém reagir, vai ter resposta”.

Criticam tanto o regime militar. Jobim, entretanto, por suas ameaças, lembrou muito o General Figueiredo, que disse, quando Presidente da República, para quem fosse contra a abertura democrática: Eu prendo e arrebento.

Para quem não sabe ou não se lembra, o General Figueiredo foi quem assinou a Lei da Anistia.

Pelo visto, Nélson Jobim, além de ter-se apossado da condição de "Comandante", parece ter ambições maiores...

4. CINISMO NO LANÇAMENTO DO LIVRO

doc nº 97 - 2007
GRUPO GUARARAPES - Fortaleza.

Ontem, 29 de agosto de 2007, o Palácio do Planalto se engalanou para produzir uma péssima peça de teatro, onde o burlesco aflorou.

Sentado no trono, o ALI BÁBÁ, chefe da quadrilha dos 40 ladrões, denunciada pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, procurava mostrar uma satisfação, quando a sua fisionomia externava apenas a falsidade de sua presença.

Em outro lugar, um ministro leninista, comunista e gransmicista derramava lágrimas falsas. Perto dele um punhado de gente que acusava o período dos mais sérios governos que o Brasil já teve. Esqueceram que, traiçoeiramente, mataram seus amigos e inimigos, inocentes, militares, policiais, jornalistas, roubaram, seqüestraram, jogaram bombas, assaltaram em nome da “DEMOCRACIA” quando queriam implantar uma ditadura do proletário. Não se viu, presente as FORÇAS ARMADAS, no teatro burlesco. Aí o GRANDE TEATRO DO CINISMO.

No último ato aparece, o atual ministro da defesa, gritando, ameaçando prender e arrombar quem pensar diferente do governo. Não é a primeira vez que assim procede. Pensa que comandar é gritar. Ele precisa saber que se comanda pelo o exemplo e não com gritos. Este negócio de demonstração de ser macho não resolve. Há, sempre, a possibilidade de aparecer um macho e meio.

O exemplo dele é péssimo e já deveria ter sido preso e afastado da vida pública por ter falsificado a CONSTITUIÇÃO DE SEU PAÍS. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL já deveria o ter colocado na cadeia por tal crime. SÓ NUM PAÍS DE ALI BÁBÁ E QUARENTA LADRÕES é que um cidadão falsificador da CARTA MAGMA ainda quer falar grosso. Aprenda de uma vez por todas:

NAS FORÇAS ARMADAS NÃO SE TEM MEDO DE GRITO NEM DE FALSIFICADOR DE CONSTITUIÇÃO.

MANDE COLOCAR NA SUA MESA:

“ UM CHEFE NUNCA SE ENGANA POR EXCESSO DE BONDADE”
MARECHAL FOCH.

O CHEFE NÃO PODE SER PALHAÇO. Se não sabe quem é o MARACHAL FOCH pergunte ao seu auxiliar.

5. CORPORAÇÃO COMUNISTA

Geraldo Almendra
30/agosto/2007

DIA 7 DE SETEMBRO – UMA NAÇÃO DE LUTO

Foi decretada a impunidade dos presidentes civis que permitiram nos seus desgovernos o genocídio provocado pela corrupção do poder público.

Enfim o presidente encontrou um ministro com características pessoais que estão à altura dos seus sonhos de transformar o Brasil em uma sociedade controlada pelos dirigentes do foro de SP e pela burguesia socialista formada pelo petismo, com a conivência de uma elite civil e empresarial que aceitou ser comprada para entregar o país nas mãos dos comunistas em troca da vil exploração dos pagadores de impostos.

A clara, pública e serena ameaça de retaliação a oficiais das Forças Armadas, feita pelo ministro da “Justiça” no caso de reação – “não ficarão sem respostas” – aos sistemáticos revanchismos dos governos civis contra as Forças Armadas, manifestações de ódio acumuladas agora simbolizadas pelo relatório dos perseguidos pela ditadura – que não contém páginas sobre os militares brutalmente assassinados pelos terroristas –, é uma demonstração de que o governo entende que as Forças Armadas do país não mais representam qualquer ameaça ao domínio do Estado pela Corporação Comunista em que se transformou o poder público.

Os autores do relatório contra as Forças Armadas deviam ter vergonha na cara e fazer outro denunciado os milhares de assassinatos feitos por civis contra civis pobres ou inocentes de todas as idades que tiveram suas vidas ceifadas nas ruas, nas prisões e nos guetos onde foram jogados por uma canalha pública corporativista e corrupta, com a omissão e o consentimento dos desgovernos civis.

A “democracia” da hipocrisia, das mentiras, da manipulação dos ignorantes, e das patifarias dos calhordas, de uma sociedade controlada por um Estado corrupto, prevaricador e corporativista sórdido, chegou ao seu ponto culminante, em que os podres Poderes da República freqüentam as páginas dos jornais com escândalos de corrupção e prevaricação ostensivos, mas não mais se sentem ameaçados por qualquer tipo de reação da sociedade, nem mesmo das Forças Armadas, constitucionalmente responsáveis pela manutenção da integridade moral e ética da Nação.

Para os cidadãos comuns o silêncio dos militares em relação à frase do ministro – demonstração de força absolutamente desnecessária e provocativa – de que haverá a “devida resposta” no caso de atitudes de contrariedade das Forças Armadas em relação ao relatório, representa, diante do momento em que estamos vivendo, uma derrota definitiva dos nossos sonhos de justiça social; teremos que aceitar que a partir de agora, ou nos filiamos ao petismo, e passamos a pactuar com todo tipo de relação espúrio-corporativista pública ou privada, ou temos que calar a boca e parar de criticar o desgoverno, para não sermos perseguidos por um Estado que está com todos os instrumentos necessários para controlar os cidadãos de forma absoluta através de poderes policiais filiados ao petismo. O nazismo renasce na sua mutação petista.

O ministro apenas deveria ler novamente a história do terrorismo e das guerras de guerrilha que têm ceifado a vida de milhões de pessoas no mundo, tomando um pouco mais cuidado com suas demonstrações de valentia comuno-corporativista.

Neste momento, apenas uma curiosidade nos assalta: será que a Polícia Federal por ordem do Ministro da Justiça fará algumas daquelas mega-operações dentro dos quartéis para prender os militares insatisfeitos com a Corporação Comunista? Alguém paga para ver?

Diante deste absurdo cenário de ascensão do Estado Comunista você teria coragem de usar tarja de cor preta no seu braço no dia 7 de setembro?

Este é o nosso pedido para que todos os brasileiros honestos e que tenham ainda resquícios de coragem e patriotismo mandem um recado explícito a esse desgoverno socialista corrupto, decadente e corporativista sórdido, que está transformando os poderes públicos em uma Corporação Comunista controlada pelas “gangs dos quarenta” que vão brincar de gato e rato com os Tribunais Superiores até que chegue o dia do número 3 e fiquem livres, leves e soltos definitivamente, sob a liderança, sem mais constrangimentos, do Ali-Babá que nada sabe, nada viu e nada escutou.

Se não tivermos a força da cidadania para mostrar esse símbolo de nossa revolta – tarja de cor preta no braço no país inteiro no dia 7 de setembro – com a absurda prostituição política dos podres Poderes da República, e com o descalabro da corrupção e da impunidade, estaremos, conscientemente, jogando a toalha do nosso sonho de democracia para ser pisoteada pelos pés sujos dos comunistas que estão assumindo o controle dos poderes públicos.

Como vivemos em uma “democracia petista” se não usar tarja de cor preta use o nariz de palhaço para deixar claro que você está trabalhando cinco meses por ano para sustentar os calhordas do Circo do Retirante Pinóquio. Ou melhor, use os dois.

Diante da bravata de ameaça às Forças Armadas, este é o momento da parcela da sociedade organizada demonstrar que não vendeu sua integridade aos calhordas comunistas, e dizer chega!

A Corporação Comunista não pára de crescer, sendo os poderes públicos infiltrados com milhares de brasileiros que estão aceitando servirem de cúmplices ativos ou passivos para que o socialismo decadente domine as relações sociais públicas e privadas no país.

A Corporação Comunista está ficando sem controle diante da covardia da sociedade em aceitar passivamente que o espírito de Lênin renasça em nosso país dentro do corpo de um homem que está destilando todo o seu ódio contra a democracia após mentir mais de duas décadas sobre suas reais intenções ao chegar ao poder.

A maior lição que estamos tendo com os governos civis, que já provocaram um genocídio no país com o desvio do dinheiro público destinado à segurança pública, à educação, ao saneamento básico e a construção da infra-estrutura econômica que o país precisa, é que o caldo cultural da sociedade civil, durante os governos civis, se formou pela mais calhorda mistura de degradação dos valores éticos e morais que se pode imaginar.

Nossa passividade com a tomada do poder pela Corporação Comunista do PT nos qualifica como uma sociedade prostituta, corrupta e covarde.

Pobres dos nossos filhos que terão que viver no país que estamos permitindo que seja tomado pelas “gangs dos quarenta” ou seus cúmplices ativos e passivos, que já espezinham sem o menor constrangimento as nossas Forças Armadas fazendo ameaças públicas para manter as mesmas debaixo do guarda-chuva do corporativismo público privado mais corrupto e mais sórdido.

6. ARTIFÍCIO PARA DISTORCER A HISTORIA

Por Aluisio Madruga de Moura e Souza
Terrorismo Nunca Mais

http://www.ternuma.com.br/

Por razões que não cabem aqui declinar fui, praticamente, obrigado a ler, rapidamente, na noite do dia 28 para o dia 29 de agosto, o livro Direito à Memória e à Verdade, já que na tarde do mesmo dia 29 este seria divulgado no Palácio do Planalto. Por falta de tempo, tenho que reconhecer que o li superficialmente. Mas que decepção! De novo, somente o aumento da impostura e dos artifícios para distorcer a história. Total hipocrisia ou embuste! Mesmo conhecendo bem o perfil da maioria dos comunistas – toda regra tem exceção – desta vez me enganei já que estaríamos diante de um documento elaborado com o apoio do governo brasileiro e, portanto, por ele referendado. Esperava dados mais positivos e comprovados. No entanto, depois do que li, não sei se fico pesaroso pelo Brasil ou enojado.

Trata-se de um livro oficial, já que foi elaborado pela Comissão Especial de Mortos e Desaparecidos Políticos, presidida pelo advogado Marco Antônio Rodrigues Barbosa e editado pela Secretaria Especial de Direitos Humanos da Presidência da República, sob a gestão do Ministro Paulo Vannuchi. Porém, lamentavelmente, não é mais do que a publicação da obra Brasil Nunca Mais, assinada pelo cardeal Dom Evaristo Arns, hoje arcebispo emérito de São Paulo e pelo reverendo Jaime Wright. Obra que foi pesquisada nos arquivos do STM, de onde foram retiradas apenas as denúncias de maus tratos sofridos por ex-presos políticos nos “porões da ditadura”. Denúncias feitas na auditoria militar, por ocasião do julgamento, na maioria das vezes, sem comprovação e com a finalidade de se justificarem de possíveis delações. Salvo melhor juízo pareceu-me uma nova versão da obra do ex-secretário da mesma pasta Nilmário Miranda que, juntamente, com o jornalista Carlos Tibúrcio, escreveram o livro Dos filhos deste solo. Não existem grandes diferenças entre elas. As semelhanças são grandes e bem caracterizam as intenções dos autores – o revanchismo e a desmoralização das ações das Forças Legais e dos governos da Contra- Revolução.

Trata-se de uma obra escrita sem nenhum cuidado, exceto o de buscar destacar as mesmas mentiras, dentro do raciocínio de que uma mentira repetida várias vezes acaba tornando-se verdade. Apenas para exemplificar, na página 37, os autores afirmam que o Gen. de Divisão Tamoyo Pereira das Neves foi Chefe de Gabinete do Gen. Alberto Cardoso no Gabinete de Segurança Institucional o que não é verdadeiro. Na verdade o Gen. Tamoyo foi Chefe de Gabinete do Ministro do Exército Gen. de Exército Tinoco. Na página 40 aparece uma fotografia de um carro metralhado com um morto no seu interior com a legenda abaixo:”Lamarca morto em São Paulo em 1971”. Até imaginei que a Comissão não soubesse que Lamarca havia morrido no interior da Bahia. No entanto, na página 179, constatei que nela estava a versão correta a respeito da morte deste, que, possivelmente, tenha sido o maior traidor da Pátria e que hoje é tido como herói.

O livro – relatório dedica grande espaço a Guerrilha do Araguaia, onde distorções são observadas com muita freqüência. O fato de darem muita atenção ao relatório Ângelo Arroyo e afirmarem que existe o relatório do “velho Mário” – Maurício Grabois-, mas que, até a presente data, não tinham conhecimento sobre o mesmo, é inconcebível. Ora, não leram o livro Documentário – Desfazendo Mitos da Luta Armada, no qual não só constam os três relatórios elaborados pela cúpula da guerrilha e por mim comentados, como também o outro de minha autoria : Guerrilha do Araguaia – Revanchismo – A Grande Verdade? E se leram não levaram em conta o que neles está escrito? Ou só vale para a Comissão os depoimentos de ex-militantes, ex-subversivos e ex-guerrilheiros?

Há que entender que ninguém é contra a verdade. O que sempre será combatida é a “mentira dos vencidos”. Quem foi preso e realmente sofreu, comprovadamente, maus tratos tem que ser reparado pelo Estado.

Dizem que o livro apresenta o perfil das vítimas dos “ porões da ditadura” , mas omitem nesses perfis os crimes que a maioria deles cometeu: luta armada, atentados a bomba, seqüestros, “justiçamentos”, de delegado, civis, militares estrangeiros e até de companheiros de organização. Mas sobre isso, de maneira proposital o livro não fala. Porque não relacionar também todos os mortos pelas esquerdas em seus atos de desatino?

Será que as famílias desses mortos não têm sentimentos iguais aos dos familiares dos mortos pranteados pela esquerda?

Quem pegou em armas o fez consciente do que estava fazendo, ou seja, que estava atentando contra as leis vigentes do País, com o objetivo de derrubar o governo constituído e implantar no Brasil a ditadura do proletariado. Então não sejam hipócritas. Foi uma opção. Pegaram em armas, combateram e os que morreram, pagaram o preço pelas suas opções.. Quem sempre esteve e está atualmente na Secretaria de Direitos Humanos? Quem foram e quem são seus atuais componentes? Quem é o Sr. Paulo de Tarso Vannuchi? O que ele já fez na vida? Paulo Vannuchi foi militante da ALN, uma das mais violentas organizações terroristas, foi preso político entre 1971 e 1976. Trabalhou na equipe que realizou, sob sigilo, o projeto de pesquisa “Brasil Nunca Mais”. Foi co-fundador do Instituto Cajamar, instituição de nível superior, voltada para a formação de lideranças políticas e populares ( MST e similares), juntamente com Lula, Paulo Freire, Florestan Fernandes, Antonio Cândido, Perseu Abramo e outros. Não se pode esperar nada de imparcialidade!....

São raros, melhor dizendo, raríssimos, os que reconhecem o que foi realmente a luta armada. Um deles é o Sr. Daniel Aarão Reis, 55 anos, ex-militante do MR-8, professor de história contemporânea da Universidade Federal Fluminense e autor do livro Ditadura Militar, Esquerda e Sociedade. Aderiu a Luta Armada, esteve preso, era considerado terrorista, foi banido, continuou militando no MR-8, no Chile até 1973. Afirma ele em entrevista: “As ações armadas da esquerda brasileira não devem ser mitigadas. Nem para um lado nem para o outro. Não compartilho a lenda de que no fim dos anos 1960 e no início de 1970( inclusive eu) fomos o braço armado de uma resistência democrática. Acho isso um mito surgido durante a campanha da anistia. Ao longo do processo de radicalização iniciado em 1961, o projeto das organizações de esquerda que defendiam a luta armada era revolucionário, ofensivo e ditatorial, Pretendia-se implantar uma ditadura revolucionária. Não existe um só documento dessas organizações em que elas se apresentam como instrumento da resistência democrática”.

Resumindo: o livro- relatório é mais uma falácia de parte da nossa esquerda tupiniquim e o dia 29 de agosto de 2007, foi o dia do orgasmo geral das esquerdas no poder, com o total apoio do Sr. Presidente da República. Este processo da indústria das indenizações vai prosseguir por ser altamente lucrativo para aqueles que outrora ensangüentaram o País por intermédio da luta armada e agora sugam seu sangue por intermédio do lucro facilitado, usurpando o dinheiro do imposto do contribuinte. Como não poderia deixar de ser a culpa de tudo é da “ditadura militar” e o alvo principal são as Forças Armadas. A memória do livro é seletiva pois só faz parte dele o que interessa aos que aderiram a luta armada do passado. Só é verdade o que eles entendem como tal. Um apóia o outro, confirma a versão do companheiro de ideologia.. Todos comprometidos com a causa O resto é conversa para boi dormir. Até quando será assim é a pergunta que fica no ar para aqueles que não podem servir ao governo porque têm o dever de servir a Pátria.

7. AMPLA, GERAL E IRRESTRITA

Demóstenes Torres

Pocurador de Justiça e senador (DEM-GO)

Durante o regime de 1964, os militares ganharam a guerra da luta armada, mas perderam a batalha para a sabedoria convencional. Assim como na Guerra Civil Espanhola, a verdade ficou ao lado dos perdedores. Assentados no poder desde a transição democrática, eles tiveram um grande momento na Era FHC e no governo Lula chegaram ao topo da cadeia alimentar. Do alto das prerrogativas discricionárias que só um grande cargo comissionado pode conferir, decidiram partir para o exaurimento do revanchismo e revogar o espírito de reconciliação da Lei de Anistia de 1979. Amanhã, a Secretaria Especial de Direitos Humanos da Presidência da República lança um documento que, a pretexto de reconhecer a circunstância da morte dos desaparecidos políticos, tenta alterar o caráter amplo, geral e irrestrito que acabou por consagrar a anistia. Ao fazê-lo, pensam como os ex-integrantes do regime militar que trabalharam contra a abertura política.

De propósito, muita gente se esquece do imensurável valor histórico da anistia de 1979. O benefício – a princípio vedado a quem cometeu crime de terrorismo ou assemelhado – significou esquecimento e foi de um enorme avanço institucional, uma vez que abriu a porta do Estado brasileiro para o abrandamento da censura, permitiu o estabelecimento do multipartidarismo, precipitou o fim da Lei de Segurança Nacional e incrementou a redemocratização. Como ato político, promoveu um dos mais fantásticos encontros do Brasil com seus cidadãos exilados, banidos ou com os direitos cassados, além de ter sacramentado a liberdade. Além do irmão do Henfil, vieram Arraes, Brizola, Marcio Moreira Alves e tantos outros entre cinco mil brasileiros que não tinham o direito de viver por aqui.

De forma canhestra, o caráter de esquecimento, que foi benéfico à evolução democrática quase três décadas atrás, agora não interessa mais aos revanchistas. Argumentam que a anistia pode ser revista para punir os ex-integrantes do regime militar sob a alegação de que o ato foi outorgado por um regime espúrio e de exceção, quando, na verdade, foi um termo negociado entres os militares que comandavam a distensão e os oposicionistas alojados no antigo MDB, com a anuência do Comitê Nacional de Anistia. Aquela foi uma anistia possível que acabou por crescer e se tornar irrestrita. Os dois lados foram indistintamente anistiados. Os militares preferiram submergir até por entenderem que o tempo deles havia passado.

Os que enfrentaram a ditadura, ao contrário, ascenderam ao poder e, no governo FHC, puseram para funcionar pernicioso processo de vitimização para alimentar indústria indenizatória. Ao voltar a irrigar o ódio, a Secretaria Especial de Direitos Humanos está a patrocinar nova onda de ressarcimentos e ainda quebrar a segurança jurídica da Lei de Anistia em forma de caça às bruxas. Vejam que barafunda. Documento de uma Secretaria da Presidência da República, a ser apresentado ao País em solenidade com a presença do primeiro mandatário, vai pedir esclarecimentos às Forças Armadas sobre os mortos e desaparecidos. E quem é o comandante supremo do Exército, da Marinha e da Aeronáutica? Naturalmente que o próprio presidente Lula, que deveria repreender o subordinado por tamanha patuscada.

O pior de tudo que li a respeito do tal documento é a menção de que autoridades militares do período perderiam o benefício da anistia por estarem a incorrer em “crime continuado” em razão da ocultação dos cadáveres dos desaparecidos. Daí, poderiam ser levados às galés. Trata-se de uma burrice exegética especificamente destinada a promover demagogia revanchista e cujo valor doutrinário qualquer calouro de direito é capaz de contestar com a propriedade de bacharel. A revisão dos efeitos da Lei de Anistia tem cara de ciúme retroativo e atende aos interesses de casmurros estabelecidos que pretendem fazer da democracia instrumento eficaz de realização da vindita. A esquerda há 28 anos exigia anistia ampla, geral e irrestrita. Muito bem, temos a honra de ostentar que há quase três décadas não há mais presos políticos no Brasil. O PT não pensa assim e acha que pode rasgar a lei que abriu o caminho da liberdade. Deveriam estudar Direito Penal.

8. REVANCHISMO E MITOLOGIA ESQUERDOPATA QUEREM REVER LEI DA ANISTIA

por Reinaldo Azevedo

"Está previsto para hoje, em cerimônia no Palácio do Planalto, com a presença do presidente Lula, ex-preso político, e de vários ministros, o lançamento do livro "Direito à Memória e à Verdade", cujas páginas registram o perfil dos mortos e desaparecidos sob a ditadura militar brasileira. A obra resulta de cuidadoso trabalho da Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos, presidida pelo advogado Marco Antônio Rodrigues Barbosa. Editada pela Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República nesta gestão do ministro Paulo Vannuchi, é, com certeza, o mais importante documento histórico sobre os anos de chumbo desde a publicação de "Brasil: Nunca Mais", assinado pelo cardeal d. Paulo Evaristo Arns, hoje arcebispo emérito de São Paulo, e o reverendo Jaime Wright."

Assim começa Frei Betto o seu artigo na Folha desta quarta. Opinião é como intestino: todo mundo tem. E a democracia, onde há democracia ( não é o caso da Cuba de Fidel Castro... e de Betto ), garante a sua expressão, o que é ótimo para o regime de liberdades públicas, mas nem sempre a verdade sai ganhando. Tá bom. Podemos pagar o preço de uma impostura ou outra para ter um regime democrático. Mas elas precisam ser denunciadas.

Pedem-me que comente a iniciativa da Secretaria Nacional de Direitos Humanos de publicar o tal livro, mais um, com o relato dos horrores da tortura durante o Regime Militar. É coisa do secretário Paulo Vannuchi. Um anterior, Nilmário Miranda, tem a sua própria obra a respeito: Dos Filhos Deste Solo, em parceria com o jornalista Carlos Tibúrcio. Quem sabe o próximo se dedique à mesma iniciativa... Vejam só: se há fato histórico em que a versão vitoriosa é a dos vencidos, é este. A esquerda perdeu a batalha, mas ganhou a guerra de propaganda. Escrevi um artigo sobre isso na extinta Primeira Leitura. Neste blog, tratei do assunto no dia 18 de julho do ano passado. Esta tese é minha. No caso do golpe militar de 1964, até agora, só os vencidos deram a sua versão porque amparados, olhem que coisa!, em sua suposta superioridade moral.

É o habitual

Eu vinha evitando o assunto porque já escrevi muito a respeito. Se vocês acessarem o Google e botarem lá palavras-chave como "Reinaldo Azevedo indenização pensão esquerda terrorismo", verão quantas vezes já escrevi a respeito dessa história.

Quem, comprovadamente preso, foi vítima de maus tratos tem mesmo de ser indenizado - ou alguém da família no caso de morte. Quem optou pela luta armada ou pelo terrorismo (em suma: deliberadamente, pegou em armas para derrubar o governo) fez uma escolha consciente. Se morreu na batalha, pagou o preço de uma opção.

Poderia ter matado. E alguns mataram. E também não sou sensível à falácia de que a guerrilha e o terror eram a última saída. Não eram. Ou seria preciso abolir todas as outras formas de resistência que houve. Mais: essa hipótese se sustenta em outra mentira, combinada com a anterior: a decisão de promover a luta armada seria posterior à decretação do AI-5. Foi anterior.

Ora, qual é o sentido de se fazer um novo livro sobre os mortos, carregando agora, mais do que antes, na descrição dos horrores a que teriam sido submetidos? E fazê-lo com patrocínio oficial, quando o estado brasileiro já admitiu, como ente legal, as suas culpas, pagando uma indenização bilionária?

Sim, o que Frei Betto e seus serviçais na mídia escondem é que as indenizações às "vítimas" do Regime Militar já custaram R$ 3,5 bilhões aos cofres públicos. A cada mês, as pensões somam outros R$ 28 milhões. Eles quiseram implantar o comunismo no Brasil, e nós pagamos o pato. Já foram concedidas 17 mil reparações, 13 mil foram rejeitadas, e ainda há outras 30 mil na fila.

Lula, que Frei Betto chama de "preso político" (este apoiador de Fidel Castro não tem mesmo nenhum senso de ridículo), é um dos pensionistas. No mundo inteiro, é verdade, os "vencidos" de carteirinha lutam para contar a sua versão dos fatos. Só que, no Brasil, eles decidiram passar primeiro no caixa. Parênteses: o discurso da "versão dos vencidos", com que se tenta enobrecer o livro, seria um argumento muito interessante num tribunal. Não é legítimo supor que, uma vez "vencidos", usam a sua narrativa extremada como mais uma arma contra o inimigo, agora a retórica - quiçá a imaginação?

Lei de Anistia

A Lei de Anistia é de 1979. Qual foi o seu sentido? Justamente eliminar esse discurso de "vencidos" e "vencedores" e impedir, para usar uma expressão da época, o afloramento do "revanchismo". A maioria das correntes de esquerda, diga-se de passagem, endossou essa perspectiva. E notem bem: não faltou, na linha dura militar, quem alertasse para o fato de que a lei seria apenas o primeiro passo da revanche, que viria mais cedo ou mais tarde. Tais setores argumentavam - e não sem razão - que, estivessem invertidos os papéis, e as esquerdas não lhes dariam a chance do perdão. A julgar pela experiência histórica do comunismo, viria mesmo é o paredão para os que então estavam no poder e para milhões de outros brasileiros.

O livro a ser lançado hoje cita 475 casos. O de Nilmário, 424. Não li o de agora. O outro era bastante generoso nos critérios para atribuir mortos e desaparecidos ao Regime Militar. Nem sempre a vinculação fica clara. Seja um número ou outro, Fidel Castro, o guia moral de Frei Betto, riria da brandura da ditadura brasileira. O que eu acho? Uma barbaridade, é óbvio. Com uma diferença: eu deploro as duas ditaduras; Betto, apenas uma.

Resistindo à linha dura, felizmente prosperou a corrente que propugnava em favor da abertura política, e o país pôde, então, caminhar para a conciliação e para uma transição pacífica do Regime Militar para a democracia. Reavivar agora aquelas contendas serve a quais interesses? Se o governo Lula patrocina um livro como esse, embalado por forte propaganda, poderia muito bem ter atuado, por meio da comissão que cuida do assunto, para tentar localizar corpos que ainda não tenham sido encontrados. Em vez da eficácia, busca-se, no entanto, a propaganda. E os promotores de tal iniciativa mal escondem a intenção de levar os anistiados "do outro lado" para o banco dos réus.

Escreve Frei Betto: " A nação, entretanto, tem o direito de resgatar a sua memória e corrigir aberrações jurídicas como a "anistia recíproca" do governo Figueiredo. Inútil querer impedir que as famílias pranteiem seus mortos e clamem por seus entes queridos desaparecidos. E, a exemplo do Chile e da Argentina, o princípio elementar do direito exige que crimes, sobretudo aqueles cometidos em nome do Estado, sejam investigados, e seus responsáveis, punidos, para que a impunidade não prevaleça sobre a lei nem se perpetue como tributo histórico." Há, aí, dois truques sujos no que respeita à retórica e à história. "Resgatar a memória" - e os corpos - é uma coisa. Rever a "anistia recíproca" é que é uma aberração. Andaram bem, no passado, os que assaltaram bancos, promoveram o terrorismo, a guerrilha e também mataram? Até onde chega a paixão de Frei Betto pela revisão da história? O segundo truque é equiparar a ditadura militar brasileira à argentina ou à chilena. A primeira matou 30 mil pessoas; a outra, 3 mil - com populações muito menores do que a brasileira. Naqueles países, a ditadura deixou uma chaga social; no Brasil, felizmente, não. Ah, claro: por mil habitantes, o campeão em mortes, prisões e exílios é o ditador Fidel Castro, o amigo de Frei Betto.

Matou ou não?

Indagado pela revista Playboy se já matou alguém, José Dirceu não quis responder. Deixou para o futuro, para as suas memórias. Eu, por exemplo, posso dizer: nunca matei ninguém. É bem provável que quem me lê também não. E outras tantas figuras do governo e da base aliada que participaram da luta armada e de ações terroristas? Eles têm ou não as mãos sujas de sangue? Em alguns casos, é quase fatal supor que sim. Mataram em nome do quê? De uma causa? A causa do comunismo era moralmente superior à do combate ao comunismo? Ou terão a cara-de-pau de dizer que seus assassinatos ajudaram a construir o regime democrático no Brasil?

Os "vencidos" já venceram e já contaram a história do seu jeito. Partidários óbvios de um regime facinoroso, estão por aí fazendo as vezes de combatentes da liberdade. O livro é só uma peça a mais no proselitismo vitimista, que busca ajustar contas com o passado. E que governo o promove? Um capaz de se meter numa conspirata - não com um, mas com dois ditadores (os amigos de Betto) - para devolver dois pobres pugilistas a uma tirania; a tirania que os "heróis" de si mesmos, sem qualquer apoio popular, queriam implantar no Brasil.

Finalmente...

A democracia no Brasil não morreu em 1964 porque a direita deu um golpe. Morreu porque não havia quem a defendesse, de lado nenhum. Um governante responsável não teria promovido ele próprio a subversão, como fez João Goulart, incentivado pelos nacionalistas bocós e pelos bolcheviques tupiniquis, que imaginavam que ele pudesse ser o seu Kerensky. Não podia. Era ainda mais idiota. Deu no que deu.

O Brasil não merece reabrir uma ferida porque um populista vulgar decidiu dar as mãos a meia-dúzia de "vencidos-vencedores" que não conseguem nem superar nem se livrar de suas próprias obsessões.

9. PUNIR TORTURAS, ABRIR ARQUIVOS

Aimar Baptista da Silva

Articulista, professor e coronel Ref. do EB
Santos/SP, agosto de 2006.

O artigo escrito pelo “camarada” frei Betto, com o título supra (Folha de São Paulo, 18/07/06) é um primor de canalhice e dissimulação, atributos comuns, aliás, à esmagadora maioria dos “bolcheniquins” (bolchevistas tupiniquins). Nele, o frade (é frade mesmo ou não passa de uma... falsidade ideológica?) comemora a criação, pelo “analfafa-mor”, de um... “Comitê (!) Nacional para Prevenção e Controle da Tortura no Brasil”. Fazendo uma ressalva: em vez de Controle seria preferível Combate. O dominicano passa, de reboque, um detalhe deveras importante: o seu presidente será um ex-preso e ex-torturado pela ditadura militar, primo, vejam só a coincidência, de um líder estudantil por ela torturado e assassinado (são palavras do... “fradim”!).

Em síntese, a missão do referido Comitê é colaborar com outras entidades na apuração de torturas e punição de torcionários. A mim me cheira como mais um caso de compensação para alguns “camaradas” em dificuldades financeiras ou derrotados eleitoralmente e vai por aí. Betto, porém, vai mais adiante, pretendendo conferir caráter retroativo às ações do referido Comitê (fedeu revanchismo!). Assim poderia, e esta a verdadeira intenção do irmão, investigar casos de tortura ocorridos durante o regime militar, identificando e punindo os... militares torturadores.. Intenção antiiiiiiga! Matreiramente justifica tal sugestão: seria atendido o direito da Nação de saber quem foi torturador e/ou assassino e quem não foi nem uma coisa nem outra, nem ao menos conivente com tão grave delito (palavras do frade!). E cobra do “companheiro presidente”, Luiz Inácio, como ex-preso político e atual “comandante supremo” das Forças Armadas, a ordem para a abertura dos arquivos da... repressão, a exemplo de outros países do Cone Sul E ressalva: não por revide (!), mas por questão de justiça para com as vítimas, seus familiares e até mesmo, ora vejam, as Forças Armadas.

O safado, entretanto, não revela nem a condição, nem a intenção dos torturados. Corrijo essas falhas: subversivos, terroristas, guerrilheiros, traidores, enfim, sabujos do “movimento comunista internacional”, a cujos “cartolas” pretendiam entregar o povo brasileiro de mãos e pés atados. O “Christo” apela para uma comoção popular, equivocada, ao delatar a prática sistemática da tortura no Brasil, da qual as vítimas preferenciais seriam as pessoas pobres suspeitas de delitos. E indica o caminho para acabar com ela: “a extirpação do medo de denunciar atrocidades cometidas em nome do Estado e da lei”, bem como “a sensibilização (melhor diria cooptação!) de jornalistas, advogados e juízes para a gravidade do crime”. Também omite, certamente não por desconhecimento nem esquecimento, as prescrições da chamada “Lei da Anistia”. Afinal, a contragosto dos “comunas”, dita lei tem duas mãos.

O tinhoso não tem o mínimo escrúpulo em citar Santo Agostinho e São Tomás, destacados doutores da Igreja Católica, para reforçar, a posteriori, o seu repúdio pessoal à tortura. D. Libânio refere-se, também, à reutilização dos métodos nazistas os quais julgara “aposentados”, misturando-os com as atrocidades cometidas pela Inquisição, estas, no seu dizer “inconformado”, abençoadas e justificadas por alguns papas e teólogos. Na verdade, o tema serve de pretexto para Carlos Alberto praticar sua “ginástica mental” preferida: “cair de pau” na... ditadura militar, quando (palavras do irmão, não textuais!) a tortura “comeu solta” no Brasil, numa intensidade encontrada apenas durante o regime escravagista. No fundo, no fundo, quer mostrá-las como páginas negras da nossa História. Remota e recente! Achaques comuns a todos os “comunas”!

Valendo-se dos conhecimentos do seu camarada Hélio Pellegrino, o irmão de São Domingos (o santo me perdoe tal relação!) aponta como objetivo principal da tortura a dissociação entre corpo e mente, implicando negação total e totalitária da pessoa, enquanto ser encarnado (corretíssimo, pois só pode ser “ser encarnado”: nunca se viu um “ser desencarnado” ser submetido à tortura!). Por fim, Betto (apud Pellegrino) atinge o ponto central de toda sua argumentação: “O centro da pessoa é a liberdade” (descobriu a roda!). O “camarada” frei até poderia ter razão se, como dele já disse o “camarada” Gorender, não preferisse a meia verdade, igual à meia falsidade (daí se anularem!). Assim, o “Christo” trabalha com dois pesos e três medidas: combate todo tipo de ditadura exceto a ditadura comunista à qual está visceral e irreversivelmente ligado por obra e graça do marxismo-cristão (nessa ordem!), a “boa nova”, o “evangelho vermelho” da “teologia da... libertação”.

Atrocidade por atrocidade, D. Libânio deveria, com a isenção de ânimo esperada de todo... intelectual, colocar nazismo e comunismo num mesmo plano. Aliás, o marxismo-leninismo merece ser colocado em plano superior, no “altar-mor da tortura” e o “irmão” Carlos Alberto, se for inteligente, sabe muito bem disso Afinal, o nazismo, apesar dos esforços de Hitler e sua claque, não chegou nem perto do comunismo. Os “camaradas” torcionários (soviéticos, maoístas, “polpotistas”,... e fidelistas!) foram insuperáveis nesse campo. Os métodos por eles criados e aplicados, com extremo zelo e rigor, são incomparáveis; os bolchevistas são pós-graduados no setor (desconhecerá, o “irmão”, as “técnicas” de lavagem cerebral, tão utilizadas pelos “comunas”?).. Comparando ambos os métodos a conclusão só pode ser uma: perto da... “performance” dos “camaradas”, os nazistas, apesar dos pesares, não passaram de ... vestibulandos. E, nesses mesmos termos, a ditadura militar no Brasil não chegou a ultrapassar a primeira infância. Apesar das estatísticas deliberadamente confusas, exageradas e tendenciosas apresentadas pelos bolcheniquins (os fins justificam os meios, “né”?) e de umas quantas “ressurreições”!

Como todo e qualquer “comuna”, dos “cartolas” aos “pés-de-chinelo”, Betto não tem a mínima dificuldade em mentir, omitindo ou distorcendo a realidade. Com incríveis facilidade e desfaçatez, explica o inexplicável, justifica o injustificável, até mesmo quando, com mestria e sem paradoxo, diga-se de passagem, os omite. Tudo conforme os desígnios do marxismo... cristão e/ou as determinações e interesses de seus superiores no “apparat” bolcheniquim. Nesse “jogo” o irmão é ficha pequena: não passa de um “papagaio de pirata”, uma “estação repetidora”, um “estafeta” das palavras de ordem dos “camaradas” do Comitê Central e/ou da Cúria “progressista”. E por não poder raciocinar, opinar e agir com independência perdeu o seu centro, ou seja, a sua liberdade. Transformou-se, assim, num dos arautos da opacidade, da mentira, da falta de ética,..., enfim, da canalhice político-ideológica dos bolchevistas em geral e dos bolcheniquins em particular. A prova disso está na entrevista concedida à revista VEJA (“Deus, Lula e Fidel”, 18/12/2002): “Durante doze anos, assessorei vários governos socialistas em suas relações com a Igreja, na qualidade de um religioso bem informado sobre o mundo do marxismo e convencido da possibilidade de haver uma relação harmoniosa entre a Igreja e o Estado (comunista!)”.

É verdade: o (ex?) diretor da revista América Libre sempre foi o principal interlocutor entre o... “Patriarca da Pátria Grande” (Fidel Castro, segundo Casaldáliga), o Fórum de São Paulo e a Teologia da Libertação. Mantendo, aliás, a tradição dessa assessoria originada no final dos anos 60, quando ele e outros irmãos dominicanos (alguns deles estrangeiros!) estavam estreitamente ligados à “Ação Libertadora Nacional” (ALN), grupo comuno-terrorista do guerrilheiro Carlos Marighella. Presos, nessa época, pela... “ditadura” os “camaradas frades” foram cristãmente defendidos, por Paulo Evaristo, Cardeal Arns (indulgência plenária?).

Ora, como não fazia, nem nunca fez, parte do “staff” do Vaticano, o “irmão” estava mesmo era a serviço dos “camaradas” governantes de alguns paraísos vermelhos, como o já citado Fidel. E essa “relação harmoniosa” (melhor seria perigosa... para a Igreja!), ansiada pelo frei, constituía-se, e ainda se constitui, por si mesma, numa mentira descomunal, especialmente se levarmos em conta uma das máximas fundamentais do marxismo-leninismo: “A religião é o suspiro da criatura oprimida pela infelicidade, a alma de um mundo sem coração, o espírito de uma época sem espírito. É o ópio do povo (das Opium des Volks)”. Vaidoso em bem entender o mundo do marxismo, (bem diz o brocardo: “o marxismo é o ópio dos intelectuais”!), o dominicano certamente desconhece as palavras de Paulo VI (Encíclica Ecclesiam Suam) “condenando os sistemas ideológicos negadores de Deus e opressores da Igreja, sistemas muitas vezes identificados com regimes econômicos, sociais e políticos, e entre eles, em especial, o comunismo ateu”: E pulveriza os irmãos “camaradas”: “Só quem é de todo fiel à doutrina de Cristo, pode ser apóstolo eficaz. E só quem vive em plenitude a vocação cristã pode imunizar-se da contaminação provocada pelo contato com o erro (comunista!)”.

A carapuça serve perfeitamente na cabeça do “camarada frei”! Escravo da ideologia marxista (e suas variantes), não tem chance nem de esboçar, como... cristão (afinal, o homem se diz ou é frade mesmo!), sua “mea culpa, mea máxima culpa”. Cairia em contradição com a doutrina maldita, a qual, certamente, exigir-lhe-ia, como militante, a “competente”, aterrorizante, humilhante, arrasadora mesmo, autocrítica. Assim, para não cair em desgraça, só lhe resta seguir o seu fadário sinistro. Tal é o carma dos socialistas (ou comunistas, pois “ejusdem furfuris”. Afinal, o P C do B não é o partido do socialismo? E então...?), condenados a ser zumbis ideológicos. Suas palavras são vãs, falsos os seus argumentos, embora carregados de forte apelo emocional e promocional. O artigo em questão é prova contundente disso: Betto enfia num mesmo saco a Inquisição, a escravatura, o nazismo, o abuso sexual contra crianças e a ditadura militar no Brasil, conferindo-lhes como traço comum a tortura, como expressão máxima da violência.

Com isso, o “camarada” Betto pretende submeter a ditadura militar e os militares à abominação popular Quer matar dois coelhos com meia paulada: desmoralizar a Instituição Militar e impedi-la, em razão disso, de reagir às futuras (Deus nos livre!) tentativas dos bolchevistas “pés-duros” de transformar o Brasil numa primeira e desgraçada “república das enxadas”. O artigo “Para onde vai a esquerda?” (“O Estado de São Paulo”, do jornalista Gaudêncio Torquato, professor da USP), nos fornece a explicação da estratégia dos “camaradas”, aí incluído Betto: “A violência como ‘parteira’ da História, dogma apregoado por Engels e consolidado na segunda metade do século 19, até tentou fazer escola entre nós, mas foi repelida pela ditadura militar” (não textuais). Trata-se, portanto, de um caso de agressão preventiva, nos moldes “bushianos”. Mas não “cola”! Da observação do professor Torquato pode-se tirar um fato positivo, tímido ainda, quase oculto: de uma forma, ou de outra, a mídia começa a mostrar os verdadeiros propósitos da... ditadura militar. A verdade começa a aparecer!

Qual enguia ideológica, o ex-assessor espiritual do “companheiro” Lula “, ideólogo e pastor da... “Igreja Popular” (!), ataca sua vítima ou presa e se esconde rapidamente em sua toca. Daí insistir na abertura de arquivos “clandestinos” (?) das Forças Armadas, relativos ao período do... regime militar. Arquivos já destruídos, conforme as Forças já o declararam à exaustão. O irmão, entretanto, não confia nas Forças (novidade!) e as acusa, por seus comandantes, de mentirosas. E vem com essa patacoada de querer “separar o joio do trigo”, imputando o ônus (da tortura!) a... “quem de direito”, livrando dele, como seria justo, quem nada teve a ver com tortura. É a tática do “quem é quem”, visando a identificar e punir os militares torcionários (!). Apesar da Lei da Anistia! E firma sua “autoridade” em fazer tal exigência, nos fatos primeiro de ser um ex-preso político, vale dizer, uma vítima da tortura (muito provavelmente “indenizado à larga!”). Segundo, por ser filho de uma família de militares (não informou postos nem graduações!), sendo, portanto, militar por... tabela. Pode? Primor de canalhice: D. Libânio quer se mostrar justo, magnânimo, conciliador, quando é, tão somente, falacioso (e põe falacioso nisso!)

Frei Betto, aliás, não inovou: de tempos em tempos a mídia comprada e/ou comprometida inunda as páginas, telas e alto-falantes da nossa (?) imprensa com matérias cuja tônica é exigir a tal abertura de arquivos. A justificativa apresentada para isso, chega às raias da cretinice ampla, geral e irrestrita, como no exemplo seguinte: “O desejo de uma parcela da sociedade de esclarecer episódios ocorridos no regime militar – durante o qual vigoraram a censura e a interdição das liberdades – denota apreço pelo passado histórico do País, não pode ser confundido com revanchismo”. Ora, se a intenção é preencher lacunas do nosso passado histórico, sejamos “isonômicos”: abram-se, também, os arquivos dos partidos comunistas, das organizações comuno-terroristas e dos militantes bolcheniquins. Não apenas os daqui, de dentro, mas, e principalmente, os do exterior (o jornalista William Waack poderia indicar os... caminhos!). Afinal, considerável parcela da nossa sociedade também ficaria muito satisfeita em saber quais eram (e ainda são!) os propósitos dos comunistas.

Carlos Alberto deixa transparecer, em verdadeira grandeza, e com prodígios de dissimulação explicita (não é um paradoxo?), sua postura socialista (comunista!) ao admitir “entender, e bem, o mundo do marxismo”. Aliás, o irmão vai mais longe: “Eu sou um cristão, mas (esse “mas” é definitivo!) sempre considerei importante o método de análise marxista. Sempre tive muita simpatia pelo marxismo, aprendi muito com Marx e continuo achando válido.”.

Betto parece ter aprendido mais com o marxismo e menos com o Evangelho. Não duvido de ter ele se convertido ao marxismo via leitura do Evangelho, como outros muitos “militantes”! Poucas pessoas, entretanto, captam a mensagem real e identificam a postura do “frade” através de suas “ligações perigosas” com governantes (Fidel Castro, p.ex.), partidos políticos de esquerda, seitas “religiosas” (v.g., Igreja “progressista”, embrião da... “Igreja Popular”!) e vai por aí. Se todos captassem a mensagem implícita ele perderia, num átimo, pelo menos 95% do seu público... alvo. Ficaria sem... massa de manobra!

Assim, o “Christo” (o “irmão dominicano”, não o Filho de Deus!) alinha-se entre os mais devotados (ou devotos?) militantes bolcheniquins, por intermédio da... ”teologia da... libertação”. Mas, convenhamos: se é um entendido do mundo marxista, não pode negar nem omitir o fato de “ser a esquerda, historicamente, uma contumaz (e costumeira!) assassina de liberdades e de homens”.Mais: deve entender profundamente de ameaças, chantagens, perseguições, prisões, expurgos, campos de concentração (gulags!), torturas, atentados, sabotagens, fuzilamentos, assassinatos, genocídios, terrorismo, guerrilha, guerra revolucionária e vai por aí. E não só entende como também, por não condená-las explicitamente, admite e justifica todas essas práticas abomináveis, todas essas violações dos direitos humanos, típicas de regimes comunistas, merecedoras do seu amplo, geral e irrestrito “Nihil Obstat” e respectivo “Imprimatur”!

Aí o motivo de a revista Catolicismo (“Circo, guerrilha e opinião pública”, Jul./1999) haver comentado: “Por detrás de todos esses movimentos (sociais, tipo... MST e congêneres!), sempre insuflando-os, sempre cobrando deles mais agressividade, mais força de impacto, (está) a chamada esquerda católica – Bispos, padres e leigos para os quais a Teologia da Libertação continua a fazer ferver o cérebro e a língua, à espera de uma efervescência das armas. Daí, por exemplo, o desejo sempre renovado de um Frei Betto de unificar toda essa agitação e balbúrdia numa só Central de Movimentos Populares (já existe!) forte o suficiente para levar de roldão toda a estrutura social brasileira. E junto a esta, de cambulhada, os ricos, a classe média, os pobres não-revoltados e mesmo a prática religiosa tradicional e os costumes ordeiros de nossa gente”. Vejamos o seguinte texto: “Pourtant, voilà que soudain s’exprimai au grand jour cette famille d’esprit catholique, celle de la ‘théologie de la libération’, représentée par des clercs et des prélats (et non des moindres), qui proclamaient leur adhésion aux analysis marxistes, parce que:... . Cette transformation radicale pouvair à l’occasion se faire par le recours aux armes et à la ‘violence légitime’ dês opprimés, car, estimaient ces prêtres, ‘la transformation nécessaire ne será jamais octroyée par la bienveillance des puissants e des dominateurs”. O texto de Catolicismo é de 1999, o texto em francês é de... 1979.

Já dizia o “kamarada” Konstantinov: “... a revolução (comunista!) não se realiza conservando o velho regime, mas destruindo-o e substituindo-o por outro, novo, quer dizer, transformando radicalmente o estado da sociedade”. A pergunta é: desejará a sociedade essa transformação, ou estarão os “comunas” projetando seus objetivos sobre a massa ignara, como forma de alcançar o poder absoluto? Bem observou Bárbara Ward: “O abismo entre a concepção comunista do mundo e o mundo como realmente é, alarga-se a cada dia. É um atoleiro, onde a Humanidade pode perder o pé e afogar-se”. Aliás, guardadas as devidas proporções, a observação de Bárbara poderia ter a seguinte formulação, por mim pinçada algures (Época, 13 Jun. 2005, “As alianças espúrias”!): “Ora, quem se mete em terreno pantanoso, onde podem estar 300 picaretas, corre o risco de se afundar num dos buracos cavados por eles” (não textuais). A citação de Lady Bárbara Ward Jackson é plena de autoridade, pois a escritora e ambientalista (radical!) inglesa é, ou era - não sei se já faleceu -, ligada à Teologia da Libertação através do Instituto Católico de Relações Internacionais de Londres, entidade coordenadora das atividades da “TL” em nível mundial. Direta ou indiretamente ligada ao “irmão”. Portanto, “gatos do mesmo balaio”!

O comunismo (socialismo), portanto, é a encarnação da mentira, da violência, da vilania, da opressão. Ele suprime a moral, eliminando “qualquer vínculo entre a consciência e a liberdade, qualquer ordem de valores, qualquer imperativo superior, qualquer condicionamento, qualquer responsabilidade, qualquer crença religiosa; rompe com toda espécie de hierarquia” Em síntese, divide e aliena o ser humano, visando a implantar a... “nova ordem”, ou “nova era”, ou seja, a tal da sociedade mais... justa e igualitária!Haverá maior demonstração de falta absoluta de ética?

Mas vejamos: “Ética deriva do grego ethos, usos e costumes adotados numa sociedade para evitar a barbárie e a vontade de um violar o direito de todos. Valor universal (válido, portanto, para toda a Humanidade) deve estar enraizado no coração humano (inclusive nos dos “camaradas”!)”. Trecho do artigo “Ética, mera questão de estética?”, inserido na revista Caros Amigos, Jul. 2006, de autoria de... Frei Betto Seria ético impor à sociedade brasileira um regime discricionário e anacrônico por ela indesejado? Retrógrados, como são, os “camaradas” bolcheniquins, aí incluído D. Libânio, ainda não sabem, mas “perderam o bonde da História”. Assim, sugiro-lhes, em especial ao “camarada frei”, meditar sobre as palavras proferidas pelo Papa João Paulo II, no Parlamento Italiano: “Como poderíamos apreciar, apoiar, defender nossas conquistas, se elas estiverem alienadas de qualquer conceito de verdade ou de aproximação da verdade?” (vide Gorender acima!).

Afinal, antes de exigir sejam abertos arquivos militares, Frei Betto tem muita coisa a contar!

10. O FORTALECIMENTO DAS FORÇAS ARMADAS

Ives Gandra Martins

Professor de direito, advogado e escritor

JB ONLINE, 28Ago07

O fantástico aumento da arrecadação fiscal, no governo Lula, assim como o aumento dos custos com a mão-de-obra oficial - de 54,3% contra uma inflação de 37% - além do reajuste real da remuneração dos agentes públicos de 19,35% (contra apenas 0,5% do verificado no setor privado), estão a demonstrar que pagamos tributos, principalmente, para sustentar a adiposidade crescente dos governos federativos. Percebe-se, pois, que a democracia brasileira tem anticorpos contra a ditadura, mas não os têm, ainda, contra a sanha tributária, nem contra a malversação de recursos públicos.

Como mero cidadão, pertencente à classe não-governamental - integrada por aqueles a quem apenas é dado o direito de votar e, a partir daí, não mais influenciar, em nada, o processo político - não posso deixar de entristecer-me com a falta de civismo que tem caracterizado os "donos do poder", nos últimos tempos. Quase todos eles, em quase todas as esferas da Federação, estão apenas preocupados em detê-lo, a qualquer custo, dele auferindo estupendas benesses.

A carga tributária é enorme, em grande parte porque os tributos são destinados muito mais aos que empalmaram o governo, do que ao atendimento das necessidades do povo ou aos investimentos de que o país precisa, ao ponto de a inelástica lei de responsabilidade fiscal apresentar, como "conquista", a destinação de até 60% da receita corrente líquida dos governos para pagamento de mão-de- obra oficial!!! Pagamos tributos, que representam o dobro da média da arrecadação fiscal dos países emergentes, não para receber serviços públicos - o caos aéreo é prova da ineficácia desses serviços - mas para sustentar as "elites dominantes".

Entristece-me, também, verificar o pouco caso com que o governo tem tratado as Forças Armadas, onde se forjam agentes públicos movidos por verdadeiro idealismo e amor à pátria. Nas escolas preparatórias do alto oficialato, jamais, em toda a história do Brasil, foram eles tão preparados para a defesa do Estado Democrático de Direito e dos valores maiores da nacionalidade, como o são hoje. Se, no passado, erraram por avaliações incorretas, hoje são os maiores defensores da Constituição e da democracia, como tenho tido oportunidade de constatar, nas aulas que ministro na Escola de Comando do Estado Maior do Exército, desde 1990, e nas conferências na Escola Superior de Guerra.

Todos os oficiais superiores - todos, sem exceção - demonstram um desinteressado amor pela pátria e honram o compromisso de a ela servir. É lamentável que, por imitação de modelos alienígenas, tenham, seus comandantes, perdido o contato direto com o presidente da República, ao lado dos demais ministros civis. Creio que a presença deles nas reuniões ministeriais - como ocorria no passado e no início da vigência da Constituição de 88 - serviria para que seu idealismo e patriotismo influenciassem o governo, alertando-o para setores em que o investimento público é prioritário.

Embora reconhecendo excelentes condições no ministro Nelson Jobim para o Ministério da Defesa, sempre fui contra - e continuo sendo - que um civil ocupe essa pasta, a que estão mais afeitos os que são preparados nas ciências militares.

É ao presidente Lula, entretanto, que caberia, de rigor, buscar a revalorização das Forças Armadas, hoje com a menor participação no PIB nacional, em face à dos demais países. A média mundial dos gastos das Forças Armadas, em relação ao PIB, é de 3,5%. No Brasil, infelizmente, é de apenas 1,7%, com nítido sucateamento de suas estruturas, equipamentos e tecnologia.

Depois da tragédia de Congonhas, vale a pena o presidente refletir sobre a matéria.

11. CARTA ENVIADA POR LEITOR PARA O GLOBO

"O Sr. Nelson Jobim antes de tentar agredir os militares com bravatas pela imprensa, deveria, sim, responder ao povo brasileiro onde seus amigos, chefiados pela Vanda (Dilma Rousseff) colocaram os dois milhões de dólares que espropriaram do cofre do Adhemar de Barros, na casa de sua amiga em Santa Teresa, no Rio de Janeiro e onde enterraram os corpos dos subversivos que foram assassinados (justiçados) por seus próprios comparsas terroristas, assaltantes de banco, assassinos e traidores da pátria."

12. Você Sabia?

Elaborado por Anatoli Oliynik

COMO FOI IMPLANTADA A IDEOLOGIA SOCIALISTA-MARXISTA NO BRASIL?

“Com o progresso das comunicações os “intelectuais” esquerdistas tiveram, desde a década de 1970, os mais poderosos meios à sua disposição para forjar a mentalidade pública à sua imagem e semelhança.

Veja, por exemplo, a diferença entre as novelas de TV da década de 1970, trivialidades adocicadas e ingênuas e as de agora, nas quais não aparece um empresário que não seja ladrão, uma família que não esteja corroída pelo adultério ou pelo incesto, uma criança que não esteja carregada de ressentimento e ódio contra os pais.

Será que tudo isso não reflete um impulso perverso da intelectualidade esquerdista, um ódio a todos os sentimentos, um desejo de escandalizar e corromper a alma infantil para fazer das crianças um mercado promissor para a indústria da revolta?” - CARVALHO, Olavo. O Imbecil Coletivo I.

Há quatro décadas que a esquerdalha sociopata vêm submetendo o público brasileiro a um estupro psicológico, sempre em nome, é claro, do combate à ditadura. Mesmo depois de extinta, a ditadura ainda é o pretexto legitimador de todas as baixezas.

A TV é apenas um dos canais instrumentalizadores do projeto de dominação por meio de hegemonia de Gramsci. Existem outros: Escolas de ensino fundamental, Universidades, ONG’s (aquelas que estão engajadas são denominadas pelo PT de “Aparelho Privado de Hegemonia de Primeiro Nível”), CNBB, Movimentos “sociais” disfarçados, Sindicatos, Imprensa, o Mercado editorial e a militância diuturna nas camadas mais pobres da população, isso sem falar no Bolsa-esmola.

E “nós ajudamos a construir a nossa própria servidão”. Sabe por quê?

- Ligamos a TV e achamos tudo aquilo ma-ra-vi-lho-so!!!
- Abrimos um jornal ou uma revista e lá estão as notícias ma-ra-vi-lho-sas!!! nas quais acreditamos como se fossem as mais insofismáveis "Verdades".

Se não alternarmos os nossos processos mentais, nos tornaremos, todos, pessoas extraordinariamente MA-RA-VI-LHO-SAS!!!

13. O IMBECIL, O "DOENTE" E O ESPERTO

Márcio Del Cístia

São as três condições humanas que, isoladamente ou somadas, explicam-nos a adesão ao esquerdismo sociopata. O primeiro adjetivo sumariza um espectro de denotações, desde o jovem, muito jovem, que, ainda inocente, bondoso e sensível à crueldade do mundo, aceita a rósea propaganda esquerdista sobre justiça social, igualdade e fraternidade entre os homens. Sua pureza de intenções, inexperiência e ignorância sobre os fatos tornam-no vítima ideal e fácil das falácias publicitárias da insídia comunistóide. Tanto é assim que as escolas, desde as primárias, vêm se fazendo crescentemente os campos prioritários de adestramento ideológico por agentes de influência travestidos de professores.

(Igualmente crescentes são as manifestações de repúdio por parte de pais e alunos, inteligentes e suficientemente corajosos para se insurgirem contra o establishment. Estas eu as conheço por ouvi-las no consultório. Jovens secundaristas e universitários, invariavelmente donos de inteligência superior, estigmatizados por fazer questionamentos cuja lógica férrea encosta à parede seus corruptores).

São aqueles os primeiros objetos da frase de Carlos Lacerda, sublinhando o contraponto entre ingenuidade, idealista e crédula, e a maturidade crítica: Quem não é comunista aos 18 anos, é um imbecil; quem é comunista aos 30 anos, é um imbecil.

Segue-se o imbecil por escolha. Este que, por comodismo, engole sem mastigação analítica os arrazoados sofísticos da ideologia canhota: é o comunista dos 30. Dos 40, 50... Também, como os primeiros, é vítima do treinamento estupidificador que, entre nós, passa por ‘sistema de ensino’; vítima também da planejada e sistemática desinformação gramsciana, generalizada pelos diversos graus escolares; nas mídias; veiculada por scholars e exemplares do beautiful people, sempre dispostos – uns e outros - a baixarem as calcinhas se o cachê for convidativo.

Há várias subespécies nesta categoria. Dentre outras: o imbecil intelectual que mente com orgulho, é entusiástico repetidor de sofismas, altamente criativo na invenção de factóides, fértil na remodelação da História segundo suas conveniências; o imbecil filosofante que discorre – e o faz a sério!!! – sobre luta de classes, polilogismo, intelectualismo-não-engajado, ‘a construção do novo homem socialista’ e similares pérolas da genialidade vermelha; o imbecil verde-oliva ou nacionalisteiro, para quem o comunismo morreu e acredita que o que se tem aí é o ‘socialismo caboclo’, brasileiro genuíno e patriota - para este, o único grande inimigo são os ianques; o imbecil gregário, tipo maria-vai-com-as-outras para quem o importante é ser in, é fazer parte; o imbecil fashion, crente que o esquerdismo é o plus da intelectualidade elegante; o imbecil de batina, jurando sobre a cruz que Jesus de Nazaré foi um socialista martirizado pelos capitalistas do Templo; o imbecil interesseiro que adere a qualquer coisa, repete qualquer coisa, divulga qualquer coisa, assina qualquer coisa, desde que ‘leve o dele’...

Invariavelmente pertencem a um grande grupo de indivíduos que por razões várias – incluindo bloqueios psico-emocionais severos – jamais alcançaram maturidade intelectiva ou emocionalmente responsável. Funcionam a partir de slogans e conceitos vazios em atraente embalagem emocional.

Não se questionam a si ou aos mentores que generosamente lhes ditam o que pensar. Deglutem as bestialidades óbvias dos agentes de influência - ou flatulência - com a facilidade deliciada com que se despeja uma ostra – zip! E em não havendo dúvidas, não há porque buscar certezas: nenhuma análise, nada de pesquisas, nada de leituras desafiadoras, nenhuma curiosidade em relação a outras óticas e, sobretudo, nenhum questionamento sobre suas motivações. É o imbecil esférico: perfeito sob qualquer ângulo de exame. Também conhecido como imbecil-penedo, privilegiado por uma estupidez maciça, robusta, confiante, auto-suficiente, literalmente inabalável. Alta freqüência nos sindicatos, nos órgãos da mídia ‘engajada’ e universidades...

Junto aos primeiros, formam as ‘massas de manobras’, gado facilmente manipulável e, com a devida pressão nos botões corretos, extremamente destrutivo. De preferência a outrem, mas inclusive a si mesmos quando utilizados como ‘bucha de canhão’. É deste curral que saem os ‘mártires da revolução socialista’, pobres coitados oferecidos como alvos à cuidadosamente provocada reação dos ‘lacaios da burguesia capitalista’.

Perfil idêntico têm os “antas de Alah” que amorosa e alegremente se explodem para despedaçar os ‘inimigos do Deus do Amor’. Tal os messetistas, estes também são seres de amorosidade ímpar!

Fazem-se sempre ferramentas do ativismo da segunda categoria: os “doentes”. Assim mesmo, entre aspas posto que sua patologia anímica não é oficialmente reconhecida como tal. Ao contrário, são exemplares que se mesclam lindamente à humanidade ‘normal’. Normalidade muito estatística, note-se.

O conhecimento sobre este tipo proveio do consultório psicoterapêutico e foi aberto por trabalho analítico sobre a questão: porque este indivíduo põe tanto empenho em agarrar-se a tal crença, mesmo com tantas e tão concretas provas de sua falsidade? Mesmo com tanta evidência de sua destrutividade? Mesmo sabendo que ela o corrompe e aos demais, o infelicita a si e aos demais?

A resposta foi um típico ovo-de-colombo: tão óbvia que não enxergamos. O venenoso ovo vermelho é a inveja, tão tóxica quanto cuidadosamente ignorada. E aí entra a ideologia como um tapa-olho conceitual, racionalizante, uma lente pré-fabricada, intencionalmente distorcida para justificar-se a manutenção do ódio destrutivo, corolário inevitável da inveja.

Posso dar-lhe, a você que me lê, a garantia de que a real natureza maléfica dos vieses canhotos é conhecida por seus portadores. Ninguém, hoje, é tão estupidamente cego que não perceba – ainda que em pré-consciência – o horror resultante da aplicação prática desta sinistrose. Ou o nível de corrupção de alma que enseja. Oh! sim, ele o sabe, tenho seguidamente constatado que em algum nível sabe-o muito bem.

Mas não pode afastar o tapa-olho sob pena de ter que encarar a própria podridão: uma pústula de inveja supurando ódio venenoso, da qual se alimenta e que lhe dá – pobre diabo! – um arremedo de sentido existencial. As lentes inversoras completam o quadro: “Sou um idealista revolucionário em nobre luta por justiça social num mundo melhor”. Se, por acaso, de algum obscuro recanto do espírito qualquer resíduo de sanidade ética o ameaçar, lançará mão do santo-onipotente band-aid dos canhotos – os fins justificam... Tudo! A mentira sistemática, destruição da ordem, corrupção, roubo, assassinato... Absolutamente tudo. Incluindo a auto-cegueira.

Se duvida, atente para Brasília... e Venezuela, Cuba, Rússia, Camboja...

E, finalmente, temos o último tipo. É aquele que, podendo ter partido de um dos perfis anteriores, alcançou clara consciência de ser o marxismo e suas variantes apenas um monte de lixo intelectual arrumadinho sobre uma pilha de pseudos – pseudo-filosófico, pseudo-econômico, pseudo-sociológico, pseudo-justiçeiro, pseudo-humanitário, pseudo-inteligente... Percebeu que seus criadores, blindados na escura ignorância de si próprios, desconheciam os fatos elementares da natureza humana, o que – óbvio! – inviabiliza qualquer plano inteligente para o Homem. Talvez chegue mesmo a entender que a teoria de Marx foi nada mais que uma fantasia – uma vasta punheta intelectual – compensatória para seu completo fracasso humano, e tão bem urdida que se tornou a mais eficiente das armadilhas pega-otários.

Mas – ah! - otários que, devidamente manipulados compõem degraus ascendentes em direção à gratificação de seu vício máximo: poder. Ou o ‘pudê’, conforme um exemplar planaltino não adjetivável por pessoas sensíveis.

Em geral esta espécie tem alto escore de Q.I. - o que não significa I.E., Inteligência Efetiva, só existente em concomitância com elevados níveis éticos. Um tal tipo é voltado para o externo, motivado pelo ‘lá fora’ onde ocorrem os jogos de influência, as lides por poder. Seus esforços por conhecimento não buscam a Verdade, nem visam o equilíbrio criador da sabedoria, mas municiar-se para a eficácia em influenciar e manipular. O auto-conhecimento é superficial. Mercê de boa articulação discursiva, notável habilidade sofística e inegável talento manipulatório, sobreviveu aos mortíferos pegas-pra-capar das disputas grupais, políticas, partidárias, tornando-se um sobrevivente, um vencedor na corrida darwiniana. Fato que alicerça sua vibrante auto-estima, justifica e alimenta sua fome de poder e lhe permite presentear-se com o adjetivo máximo de sua espécie – “sou esperto, sou um homem de poder”.

Esta criatura não sabe – não pode saber – que algum dia, em algum lugar, por alguma maneira construída pela essência da Verdade, ser-lhe-á feita uma oferta de percepção realista que não poderá recusar:

“Enquanto resultante de suas escolhas você é o produto de si mesmo: um ser que se constrói, atualiza e se revela não em posses, cargos, fama... mas em seus atos. Por isso é responsável, por isso terá que responder.

Teve a oportunidade e os meios para trabalhar pelo bem do povo em que nasceu. Poderia ter ajudado a construir uma nação próspera, livre e dinâmica, com valores sadios capazes de - gradualmente como é preciso - elevar as interações humanas a níveis de excelência; um Jardim das Gentes onde, natural e pacificamente como é preciso, começassem a florescer ações induzidas pelo respeito, pela confiança, pela fraterna generosidade dos felizes.

Mas, você escolheu semear a discórdia através da mentira e da calúnia. Perseguiu inocentes, espalhou o medo e a insegurança ao deturpar as leis e incentivar o crime; corrompendo valores essenciais, criou confusão angustiante para facilitar-se a manipulação.

Onde facilmente cresceria cooperação e amizade, atiçou inveja, desconfiança e ódio entre as pessoas adubando o caos em que cevar seu vício. Onde poderia haver abundância construiu fome e miséria para servir seus interesses. Plantou a estupidez mesquinha e a crueldade onde poderia medrar compaixão generosa. Deturpou fatos em benefício próprio, mentiu, enganou, corrompeu, roubou, assassinou, vampirizando o suor e o sangue de seu povo. Traiu a confiante esperança dos ingênuos, estes pobrezinhos a quem deveria proteger e alimentar com a Verdade.

Ao longo do caminho, fiel a seu princípio de “quanto pior, melhor”, semeou e fez crescerem ignorância, medo, desalento, confusão, dor, desesperança, ódio, destruição, e infinito – e absurdamente desnecessário! - sofrimento humano.

Poderia ter somado forças construtoras de prosperidade e paz entre as pessoas; poderia – facilmente - ter multiplicado para a bonança e a alegria.

Você escolheu enganar, dividir, corromper, confundir, enfraquecer.

Você, que poderia ter sido um anjo semeador de Luz, preferiu ser uma pústula supurada infectando os Homens com horror e escuridão.

Em suma, traiu os dons da Vida e fez da sua um exercício de destruição. Não, você não é esperto. Você se fez menos que o menos: fez-se apenas um pobre canalha”.

JOBIM E A FARDA - HOUVE CRIME?

2007-08-28T20:31:00.000-07:00

Informação veiculada com exclusividade pela coluna do Cláudio Humberto, na última quarta-feira (29/08), revelou que procuradora-geral da Justiça Militar Maria Ester Henriques Tavares determinou, o arquivamento da representação do Coronel da Reserva Cícero Novo Fornari contra o ministro da defesa Nelson Jobim, por ter cometido ato que se enquadraria como crime segundo o artigo 172 do Código Penal Militar, que trata do uso indevido de uniforme, distintivo ou insígnia militar por civis.

Art. 172 - Usar, indevidamente, uniforme, distintivo ou insígnia militar a que não tenha direito:Pena - detenção, até seis meses.

O coronel entrou com representação contra Nelson Jobim, no Ministério Público Militar, no último dia 15, depois de o ministro ter sido fotografado na Operação Solimões no Amazonas (4/08), usando farda camuflada do Exército, com insígnias de general quatro estrelas.

O MPM não viu "uso indevido": "como ministro da Defesa", despachou a procuradora-geral, "não é lógico e crível que tenha tentado iludir ou induzir alguém ao equívoco de que se tratava de general de Exército, com a intenção de usurpar a autoridade militar". Não houve má-fé, concluiu o MPM.

É claro que não houve má fé. Ninguém tem a menor dúvida disso. Talvez tenha havido um pequeno ato falho. Mas isso não vem ao caso agora. O que importa é que o MPM acabou de abrir um precedente para que qualquer cidadão que bem entenda vista uma farda das FFAA, com direito à insígnia, nome bordado e tudo o mais, para brincar, por exemplo, nos mais diversos bailes carnavalescos que acontecem no país, anualmente, no mês de fevereiro, ou para comparecer a qualquer dessas festinhas à fantasia - última moda para comemorar os 15 anos da moçada.

Sim, porque, nestas circunstâncias acima descritas, nenhuma destas pessoas, certamente, estará usando a farda "com a intenção de ususrpar a autoridade militar", pois não? Já que estarão em lugares onde todos os presentes terão pleno conhecimento de que se trate apenas de uma fantasia, de uma brincadeirinha de faz de conta.

Pensando bem, estas pessoas, se usarem fardas das FFAA como fantasia, nas duas situações citadas, o estarão fazendo em contexto bem mais apropriado do que o fez o ministro da defesa e, porque não dizer, com significado bem mais adequado aos termos do despacho da procuradora-geral.

O artigo 124 da Constituição da República dispõe que compete à Justiça Militar processar e julgar crimes militares definidos em lei. Essa lei é o Código Penal Militar que, especificamente no seu artigo 9°, define o que vem a ser crime militar em tempo de paz. São crimes propriamente militares aqueles que exigem do agente a condição de militar para serem praticados (deserção, violência contra superior, recusa de obediência etc). Já os crimes que, comuns em sua natureza, podem ser praticados por qualquer cidadão, civil ou militar, mas que, quando praticados por militar em certas condições, a lei considera militares são chamados de crimes impropriamente militares (homicídio, lesão corporal, crimes contra a honra, contra o patrimônio, tráfico ou posse de entorpecentes, peculato, corrupção, dentre outros). Do artigo 9° do Código Penal Militar, inciso I, surge uma outra classificação para o crime militar - o crime tipicamente militar, que são aqueles que podem ser cometidos tanto por militares, da ativa ou da reserva, quanto por civis, mas que somente estão previstos no Código Penal Militar (definidos de modo diverso na lei penal comum ou nela não previstos).

De acordo com o Art. 46 do Estatuto dos Militares, o “Código Penal Militar relaciona e classifica os crimes militares, em tempo de paz e em tempo de guerra, e dispõe sobre a aplicação aos militares das penas correspondentes aos crimes por eles cometidos”. Traduzindo: as regras militares são estabelecidas pelo Estatuto e o Código Penal Militar, com base no que seria o descumprimento de qualquer dessas regras, relaciona e classifica os crimes militares.

Ora, o Estatuto estabelece, entre outras rigorosíssimas regras para o uso das fardas das FFAA (*), que:

Art. 76. Os uniformes das Forças Armadas, com seus distintivos, insígnias e emblemas, são privativos dos militares e simbolizam a autoridade militar, com as prerrogativas que lhe são inerentes.

Parágrafo único. Constituem crimes previstos na legislação específica o desrespeito aos uniformes, distintivos, insígnias e emblemas militares, bem como seu uso por quem a eles não tiver direito.

Art. 78. O militar fardado tem as obrigações correspondentes ao uniforme que use e aos distintivos, emblemas ou às insígnias que ostente.

Dessa forma, todo o ato que contrariasse estas regras já constituiria crime. Ponto final. A questão seria, pura e simplesmente, encontrar a correspondente tipificação no CPM e a respectiva apenação – o que, nesse caso dos uniformes, se faz presente em seus artigos 171 e 172:

TÍTULO II - Dos Crimes Contra a Autoridade ou Disciplina Militar

CAPÍTULO VI - Da Usurpação e do Excesso ou Abuso de Autoridade

Art. 171 - Usar o militar ou assemelhado, indevidamente, uniforme, distintivo ou insígnia de posto ou graduação superior:

Art. 172 - Usar, indevidamente, uniforme, distintivo ou insígnia militar a que não tenha direito:

Pena - detenção, até seis meses.

Nem o Estatuto Militar nem o CPM falam absolutamente nada sobre a intencionalidade do agente que porventura tenha incorrido no crime de usar indevidamente fardas e/ou insígnias militares. Ou seja, nenhum dos dois estabelece que deva haver uma relação entre o uso indevido da farda e a intenção com que se o faça para que haja um crime. De maneira que, usar uniforme militar indevidamente seria um crime. Ponto final. Não importando, portanto, o motivo ou a intenção. Ou não?

Chistina Fontenelle

30/08/2007

(*) Estatuto dos Militares - L-006.880-1980 - Título III - Dos Direitos e das Prerrogativas dos Militares - Capítulo II - Das Prerrogativas - Seção II - Do Uso dos Uniformes

"ReparAção Entre Amigos"

2007-08-28T09:58:00.000-07:00

O título foi sugestão de um leitor. Foi ele quem tirou O ACHADO do baú onde se amontoam os milhares e milhares de absurdos praticados no Brasil dos últimos anos. Entre eles, o "Bolsa Ditadura", uma verdadeira ação entre amigos que vem tirando seu sustento dos impostos que são pagos por milhões de brasileiros. Por que? Ora, porque esses companheiros tentaram implantar o comunismo no Brasil e, apesar de toda a ação terrorista que empreenderam, não foram vencedores. Dessa forma, eles consideram "mais do que justo" que todos os brasileiros lhes paguem gordas indenizações.

Vejam mais um caso de escandalosa e inqualificável atuação da Comissão da Anistia

Correio Braziliense

17/12/2006

Maria Campos

Beatriz Bargieri, integrante da Comissão de Anistia participa de sessão da qual ela e o marido foram beneficiados. O presidente do órgão, Marcello Lavenère, julgou o pedido para evitar uma “injustiça”. A Comissão de Anistia do Ministério da Justiça concedeu indenização para uma integrante da própria Comissão de Anistia. Por decisão dos conselheiros, em sessão no último dia 7, a arquiteta Beatriz Bargieri será beneficiada com uma pensão vitalícia no valor de R$ 7.099, por ter sofrido perseguição política durante a ditadura militar. No mesmo dia, o processo do marido dela, Waldemir Bargieri, também foi deferido.

R$ 7.099,00 de pensão vitalícia!!!! Sem descontar Imposto de Renda!!!!

Os dois casos não estavam na pauta de julgamento. Mas foram apreciados por iniciativa do relator do caso e presidente da comissão, o advogado Marcello Lavenère Machado, ex-presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).

Os integrantes da comissão são escolhidos por critérios políticos e ficam subordinados diretamente ao gabinete do ministro da Justiça.

A conselheira Beatriz do Valle Bargieri integra a equipe desde julho de 2005 e foi nomeada pelo ministro Márcio Thomaz Bastos pela atuação na área de direitos humanos. Ela também é vice-presidente da ONG Tortura Nunca Mais, de São Paulo. O processo em que reivindica a condição de anistiada política e a indenização pelo que viveu como militante de esquerda durante o regime militar foi protocolado menos de um ano antes de Beatriz se tornar conselheira.

O processo do marido dela é mais antigo. Waldemir Bargieri deu entrada no seu requerimento em setembro de 2001. A comissão começou a funcionar um mês antes, quando o então ministro da Justiça, José Gregori, instalou um grupo responsável por analisar pedidos de indenização de pessoas impedidas de exercer suas atividades profissionais em decorrência de perseguição política entre 18 de setembro de 1946 e 5 de outubro de 1988. Segundo a assessoria de imprensa do Ministério da Justiça, Waldemir foi beneficiado apenas com contagem de tempo de serviço, para efeito de aposentadoria. A pauta da 120ª sessão, do dia 7 de dezembro, foi publicada no site do ministério sem que os dois processos constassem como previstos para entrar em julgamento. Mas os casos foram apreciados, na presença da Beatriz que participou da sessão. Ela, no entanto, não votou.

Os pedidos foram deferidos com os votos do relator, Marcello Lavenère, e dos conselheiros Sérgio Ribeiro Muylaert e Deocleciano Queiroga. De acordo com a assessoria do ministério, não há impedimento legal para que um processo seja julgado extrapauta e os casos que envolvem o casal teriam sido levados à apreciação sem que a conselheira soubesse.

E O PAPAI NOEL?

Clandestinidade

Por meio da assessoria da pasta, Lavenère informou que decidiu levar os casos a julgamento porque considerava uma “injustiça” que Beatriz fosse prejudicada por ser integrante da Comissão de Anistia.

Ela e o marido teriam sido vítimas de arbitrariedades durante a ditadura. Arquiteta de formação, ela vivia no Rio, quando em 1965 passou a ser perseguida.

NATURALMENTE, A ARQUITETA PASSOU A SER PERSEGUIDA, ASSIM, DO NADA! ELA ESTAVA EM CASA FAZENDO AS PLANTAS DE DOIS EDIFÍCIOS NA TIJUCA, QUANDO, DE REPENTE, SEM MAIS NEM MENOS, PASSOU A SER PERSEGUIDA PELA "DITADURA". NÃO FOI?

Por conta disso, entrou para a clandestinidade e trocou de nome. Em 1973, ela foi presa e passou 114 dias nas dependências do Destacamento de Operações de Informações — Centro de Operações de Defesa Interna (Doi-Codi), que ficou conhecido como um dos principais centros de tortura do país. Beatriz também ficou presa no Departamento de Ordem Política e Social (Dops) durante dois meses. Depois disso, ela foi condenada a dois anos de prisão. Mas o Supremo Tribunal Federal (STF) reduziu a pena para um ano e quatro meses.

ISSO PORQUE HAVIA UMA DITADURA!

Envolvida diretamente na questão, Beatriz é apontada como uma conselheira atuante e muitas vezes chora ao analisar os processos que chegam à comissão. Com a decisão da Comissão de Anistia, que deve ser chancelada pelo ministro da Justiça e publicado no Diário Oficial, a conselheira vai receber a pensão de R$ 7.099, sem desconto de Imposto de Renda, por toda a vida.

ISSO PORQUE O GOVERNO NÃO CONSIDERA RACIONAL O FATO DE A PESSOA RECEBER DINHEIRO DO ESTADO E TER QUE DEVOLVER PARTE DO QUE RECEBE, DE VOLTA AO MESMO ESTADO. PERGUNTA: E O RESTO DO FUNCIONALISMO PÚBLICO CIVIL E MILITAR?

RESPOSTA: É PORQUE NEM TODO FUNCIONÁRIO PÚBLICO É DE ESQUERDA. DE MODO QUE VALE A PENA RETIRAR (DE VOLTA) PARTE DO QUE SE TENHA PAGO AO "SAFADO DE DIREITA".

Procurada pelo Correio, ela não quis comentar a decisão da Comissão de Anistia. A participação de Beatriz Bargieri numa comissão encarregada de analisar uma questão que a afeta diretamente é apontada como controversa por parlamentares.

CONTROVERSA É ÓTIMO!!!!

Para o senador Jefferson Péres (PDT-AM), a postura é “anti-ética”. “Mesmo que ela tenha se dado como suspeita para apreciar o processo, trata-se de um comportamento que fere a ética. Essa conselheira não poderia participar da comissão. Deveria ter se desligado ou não aceitado participar”, avalia Péres. “A tendência é que os colegas fiquem mais sensíveis e simpáticos ao processo”, acrescenta.

Para a deputada Maria do Rosário (PT-RS), integrante da Comissão de Direitos Humanos da Câmara, poderia haver uma troca de favores na comissão se outros conselheiros também tivessem processos. “Poderia haver até uma permuta. Não é uma medida adequada e é passível de ser questionada”, analisou.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva também tem um pedido de anistia em tramitação no Ministério da Justiça desde julho de 2003. O processo está parado desde setembro de 2004 no gabinete do ministro Márcio Thomaz Bastos, sem qualquer andamento.

HOJE ELE JÁ RECEBE A DEVIDA APOSENTADORIA POR TER SIDO PERSEGUIDO NA ÉPOCA EM QUE LIDERAVA GREVES DE METALÚRGICOS.FICOU CERCA DE 30 DIAS NO GABINETE DO ENTÃO DELEGADO ROMEU TUMA, EM SÃO PAULO. O PROCESSO CONTRA ELE FOI, MAIS TARDE, ANULADO. DE MODO QUE, POR ESSES DIAS AFASTADO DE SUA PROFISSÃO DE ORGANIZADOR DE GREVES,ELE FOI CONSIDERADO COMO IMPEDIDO DE EXERCER SUA PROFISSÃO EM FUNÇÃO DE PERSEGUIÇÃO POLÍTICA. POR ISSO RECEBE SUA PENSÃO!

Desde que foi constituída, em agosto de 2001, a Comissão de Anistia recebeu 53.333 pedidos, dos quais 21.680 foram apreciados e julgados. Desses, 9.635 foram aprovados e 12.040 rejeitados.

A Comissão de Anistia analisa pedidos de indenização solicitados por pessoas que foram impedidas de exercer atividades econômicas por perseguição política entre 18 de setembro de 1946, data da promulgação da Constituição que restabeleceu direitos políticos cassados pelo Estado Novo, e 5 de outubro de 1988, data da promulgação da atual Constituição.

A Comissão de Anistia, instalada pelo Ministério da Justiça no dia 28 de agosto de 2001, é composta por 18 conselheiros e tem vínculo direto com o gabinete do ministro da Justiça, que toma a decisão final sobre os pedidos de indenização. A comissão é presidida pelo advogado e professor universitário Marcello Lavenère Machado.

As reparações econômicas podem ser concedidas em uma parcela única, correspondente a 30 salários mínimos por ano de perseguição política até o limite de R$ 100 mil, ou em uma prestação mensal correspondente ao cargo que o anistiado ocuparia atualmente. Nesse caso, o limite da remuneração é o teto salarial do serviço público.

Entre os anistiados está o ex-presidente do PT José Genoino, que recebeu o direito a uma indenização de R$ 100 mil por torturas que recebeu por ter participado da Guerrilha do Araguaia.

Os integrantes da comissão

Marcello Lavenère Machado (Presidente)

Sérgio Ribeiro Muylaert (Vice-presidente)

Márcio Gontijo

Vanderlei de Oliveira

Roberto Ramos Aguiar

Sueli Aparecida Bellato

José Messias de Souza

Armando de Oliveira Pimentel

Deocleciano Elias Queiroga

Ana Maria Oliveira

Egmar José de Oliveira

João Pedro Ferraz dos Passos

Vera Lúcia Santana Araújo

Luiz Carlos Duarte Mendes

Ronaldo Dias Caminha

Alexandre Bernardino Costa

Hegler José Horta Barbosa

Beatriz do Valle Bargieri

Uma mão lava a outra:

1. Agora, vejam abaixo, o tipo de manifestação a que a senhora Beatriz do Valle Bargieri adere.

CONTRA A DITADURA DA MÍDIA, NÃO VACILAR !
Manifesto de 2 de abril de 2006 - Universidade Nômade
CONTRA A DITADURA DA MÍDIA, NÃO VACILAR !
AVANÇAR NA RADICALIZAÇÃO DEMOCRÁTICA

http://www.universidadenomade.org.br/full_text.shtml?x=3242

As CPIs estão investigando qualquer coisa que sirva ao projeto estabelecido pelas direções de alguns partidos de oposição, nos salões das luxuosas residências dos donos da mídia no Brasil: uma vez que Lula não desce nas pesquisas de opinião, "é preciso desmontar o seu governo". Depois da queda de Palocci, já anunciam que o próximo alvo será o Presidente Lula. Sabendo que devem perder nas urnas, querem voltar a ganhar do jeito de sempre: no conchavo de uma reunião oligárquica e machista, do mesmo jeito que escolheram o candidato da oposição.

O cinismo hipócrita do poder de sempre

Trata-se de uma estratégia autoritária, desenvolvida de maneira irresponsável, que só vem confirmar a repetição do cinismo e da hipocrisia do bloco brasileiro do biopoder, composto pelos brancos e machos com sobrenome, poder, mídia e dinheiro no banco: o poder patriarcal que desde sempre governa o país mais desigual do mundo.

Em defesa do sagrado Sigilo ... a Casa Grande protegendo a proteção da Senzala

Agora é o caseiro, armado para desmoralizar o Ministro Palocci. Diante dos indícios de que a testemunha é forjada de maneira grosseira, desvia-se a atenção para a questão do principio do "sigilo". É o patrão "protegendo" o caseiro como se fosse sua propriedade, do mesmo jeito que o Senhor do engenho protegia seus escravos por meio dos serviços do capitão do mato.

Linchamentos de graça: a gratuidade hedionda da mídia

Se a deputada Angela Guadagnin externa - aliás de maneira simpática - seu afeto com os companheiros deputados absolvidos pela votação, desvia-se a atenção para o fato irrelevante de se ter dançado no congresso, provocando um linchamento ridículo em toda a imprensa. Não são raras as manifestações de euforia (para não falar dos sopapos) no mesmo congresso, quando da aprovação de emendas contra o governo (do PFL, PSDB, PSOL), com a oposição comemorando suas vitórias como se assistissem a um Fla-Flu. Mãos levantadas, gritos esfuziantes, expressões de macho, tudo bem, dança não. Não há nenhuma razão, a não ser a gratuidade hedionda do poder que a mídia pretende ter e manter.

A mídia não é a opinião pública, mas o resultado das concessões da ditadura!

Trata-se de uma operação reacionária e totalitária, que usa uma falsa identidade entre opinião pública e mídia. A mídia não foi eleita por ninguém, a não ser pelo dinheiro da publicidade que recebe por um discurso que agrada ao poder econômico. Ela já deixou, há muito tempo, de expressar a opinião pública, desde que as concessões públicas lhes foram entregues pelo Estado, em períodos históricos que estão longe de ser éticos e democráticos: a ditadura! A efetividade do poder da mídia (sua "audiência" e suas tiragens) tem apenas bases totalitárias! Uma mídia cujo racismo se esconde atrás do cinismo: enquanto veicula as imagens da violência da pobreza, multiplica os editoriais e as colunas contra qualquer política afirmativa e anti-racista. Defendem o "mérito"! Como se os milhares de jovens pobres e negros fossem exterminados por merecê-lo!

O único projeto da Mídia e da elite: não mudar nada !

Pretendendo representar e sobretudo ser a "opinão" pública, a mídia apenas defende seus próprios interesses, ou seja os interesses do monopólio privado que ela representa. Esses interesses são os piores que nosso escravagismo já produziu: não querem reforma universitária, não querem cotas para os pobres e os negros, não querem um padrão democrático de TV digital, não querem controle democrático sobre os gastos públicos na produção audiovisual (a ANCINAV), não querem enfrentar as razões estruturais da guerra civil que assola nossas cidades. Os mesmos colunistas mobilizados - como pequenos soldados - no front do sigilo do caseiro, atacam "ao vivo" e sistematicamente o sigilo de famílias acusadas de receber indevidamente o Bolsa Família por não serem "suficientemente" (sic!) miseráveis. De um lado exibem a fantástica impotência dos meninos miseráveis do narcotrafico, do outro não gastam uma linha sequer para a aprovação do Fundeb, projeto que Lula mandou ao congresso para mobilizar bilhões de reais para o ensino infantil, fundamental e médio. Enfim, querem acabar com a política externa que, além das alianças sul-sul desenvolvidas pelo Brasil, sustenta um processo de constituição sulamericana único na história.

Em face disso, não podemos hesitar!

O alvo da crítica tem que continuar sendo o conservadorismo autoritário, oligárquico, escravagista e racista da elite, do bloco do biopoder.

Nenhuma brecha deve ser deixada para que eles pautem nosso debate. Nenhuma desculpa para a imprensa neo-escravagista e tecnocrática. Nenhum formalismo proveniente de leis com geometria variável. Precisamos enfrentar o desenho reacionário pelo que ele é e defender a mudança que o governo Lula começou. Sem vacilo nenhum!

Aprofundar a democracia

O foco da nossa relação com o governo é aprofundar a democracia. O único horizonte ético que nos interessa é o dessa mudança, ou seja, o que permite acabar com a hipocrisia de transformar jovens pobres, negros e mestiços em diabos, em comparsas de um crime que é o crime do poder. A única ética que nos interessa é a constituição do sentido da mudança, das micro e macro rupturas que conseguirmos fazer nesse bloco hediondo do poder, mudanças como as que o governo Lula, ainda que não tanto quanto desejávamos, conseguiu fazer.

Contra a midiocracia : radicalização democrática. Lula é muitos !

2. O mario de Beatriz, além de já ter ocupado outras funções, foi, agora, presenteado com mais uma função: O PRESIDENTE DA REPÚBLICA , no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, inciso XXV, da Constituição, e tendo em vista o disposto no art. 3 o do Decreto n o 96.904, de 3 de outubro de 1988, resolve N O M E A R WALDEMIR BARGIERI, para exercer o cargo de Diretor da Superintendência de Seguros Privados - SUSEP. Brasília, 20 de agosto de 2007 http://www.assprevisite.com.br/PagPrevidenciario.html

Christina Fontenelle

BATENDO CONTINÊNCIA PARA O 3!

2007-08-25T09:45:00.000-07:00

Todo ano, às vésperas do Dia do Soldado, do Dia do Exército e do Dia da Independência do Brasil, já é esperado mesmo por quais deverão ser as formas de humilhar as FFAA que serão as escolhidas da vez para brindar as respectivas datas. É apenas um brinde, porque, comemoração, na verdade, é o ano todo, mensalmente - sempre que os contracheques com os dados dos pagamentos dos militares das FFAA são impressos. Para quem os odeia, a piada é das melhores!

Satisfação igual, só quando se tem a oportunidade de vê-los sendo taxados de ladrões, de estelionatários e por tantos outros elogios do gênero, depois de terem se sacrificado tanto, e com o risco das próprias vidas, para trazer de volta para os braços dos familiares os corpos de brasileiros mortos, espalhados pela inóspita floresta amazônica, por causa da irresponsável administração de um governo que, entre outras coisas, protege gente que foi derrotada, justamente por militares, ao tentar implantar o comunismo no país, há uns trinta anos, e que hoje recebe indenizações milionárias, inclusive, em detrimento dos salários criminosamente baixos que são pagos aos profissionais das FFAA.

Também não deverá haver maior satisfação para seus históricos inimigos do que vê-los, a todos eles, de joelhos, ainda que aparentemente de pé, marchando e prestando continências a estas "autoridades" que tanto os humilham, nos palanques dos desfiles e das solenidades militares. De todas essas ocasiões, em muitos dos últimos anos, restou apenas uma, na qual somente um mero cadete da AMAN teve a hombridade de não saudar com reverências militares um de seus indisfarçáveis algozes. É que ainda não conseguiram destruir o garoto...

Mas, ao que parece, bem ao contrário do jovem cadete, tropas inteiras de militares armados, mesmo sofrendo a vingança daqueles contra quem não fizeram absolutamente nada (já que, hoje, os que eventualmente tenham participado de alguma investida contra velhos comunistas, estejam ou não, atualmente, eles no poder, não estariam com menos de 50 anos), estão alegre e comportadamente resignados com a condição de sacos de pancada (1).

Este ano, escolheram "Direito à Memória e à Verdade", um livro-relatório de 500 páginas que não é nada menos do que um documento oficial do governo federal a acusar integrantes dos órgãos de repressão da “ditadura militar” (1964-1985) de decapitarem, de esquartejarem, de estuprarem, de torturarem, de ocultarem cadáveres e de executarem opositores do regime que já estariam presos e, por isso, indefesos. A “obra”, entretanto, não se refere nem a justiçamentos praticados pelos perseguidos terroristas e nem aos assassinatos que as angelicais figuras cometeram – afinal, para essa gente, tudo que se faz em nome da “louvável” causa comunista está acima do bem e do mal e das próprias leis dos homens.

Matar, roubar, seqüestrar, explodir bombas que matam civis inocentes indiscriminadamente, desde que em nome da causa comunista, para essa gente, é ato de louvável heroísmo. Já defender uma nação inteira de pessoas com tão angelicais e pacifistas atitudes é crime contra os direitos humanos. Não vou ofender a inteligência dos leitores comentando sobre essa evidente tergiversação.

O texto do documento foi produzido pela Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República. Foi de lá, aliás, que veio, esta semana, junto com mais 20 colegas, para exercer o cargo de Assessor Especial no Gabinete Pessoal do Presidente da República (código DAS 102.5), Julio Héctor Marín Marin, que, entre outras coisas, naquela Secretaria era chefe de gabinete e gerente do programa de Proteção da Adoção e Combate ao Seqüestro Internacional. Mais 20 assessores especiais para o gabinete pessoal de Lula?! Sem comentários.

O “livro”, que sairá com uma tiragem de 5 mil exemplares (financiados com o dinheiro dos contribuintes, é claro, incluído o dos que nele são achincalhados), registra o que a Comissão Especial de Mortos e Desaparecidos Políticos (com a mesma isenção que brasileiro assiste a jogo do Brasil em Copa do Mundo) considera ser a verdade histórica sobre a repressão política e pede, ainda, ao presimente Lula a implantação de uma "instância administrativa permanentemente aberta" para argüição de policiais e de militares, para obter dados sobre a localização de restos mortais e documentos que podssam auxiliar no esclarecimento do fatos.

Mas, isso todos nós sabemos que jamais acontecerá, pelo menos da forma aberta e livre de toda e qualquer censura, que seria a correta. Muitos destes documentos, aliás, já se encontram sob o poder do governo, que não os liberará, a não ser que consiga efetuar, anteriormente, uma boa e completíssima “limpeza”; porque, segundo já foi declarado pela própria chefe da casa civil, Dilma Roussef, em entrevista ao Fantástico (TV Globo), haveria dados que poderiam comprometer a honra de determinadas pessoas ou mesmo significar uma “desnecessária invasão de privacidade”. Não precisa ser um paranormal para entender que a ministra não esteja se referindo a nenhum “agente repressor” que, diga-se de passagem, ela não faria a menor questão de proteger.

O livro, que detalha (sob o ponto de vista dos revolucionários, é claro) cada um dos 339 casos apreciados pela comissão e mais os de 136 nomes já reconhecidos como mortos ou desaparecidos, será lançado pelo presidente da república em pessoa, nesta quarta-feira, dia seguinte ao aniversário de 28 anos da Lei da Anistia (1979), em cerimônia oficial no Palácio do Planalto. Pelo presidente? 535 casos?

Ora, sabe-se muito bem que aos “anos de chumbo” são atribuídas as mortes e/ou os desaparecimentos de 182 cidadãos, em território Brasileiro. Isso é praticamente a metade das 353 pessoas que, no presente, faleceram, recentemente, nos dois maiores acidentes aéreos da história da aviação brasileira. A ironia é que, hoje, os cidadãos que morrem são vítimas – involuntárias e desarmadas – de um governo formado por muitos dos velhos companheiros que outrora lutavam, voluntariamente e armados, para chegar ao poder e transformar o Brasil em república comunista. Serão também os familiares desses brasileiros, vitimados pela incompetência governamental, indenizados com milhões de reais dos cofres públicos e/ou homenageados com lançamento de livro oficial do governo federal em pleno Palácio do Planalto?

E os militares de agora? Poderão eles ingressar em Cortes Internacionais (porque Justiça no Brasil, praticamente, não temos mais) com pedidos de indenização ao Brasil por terem sido injustificadamente perseguidos política e financeiramente, além de injustamente difamados, ao longo dos últimos 20 anos - tudo com o patrocínio do Estado Brasileiro?

A lei número 9.140, editada no governo Fernando Henrique Cardoso, em 1995, fez o reconhecimento público de que o Estado assumia a responsabilidade pela morte de opositores da ditadura. Na época, o titular da Justiça era o hoje ministro da Defesa, Nelson Jobim. É inclusive para ele que serão prestadas muitas das continências no tradicional desfile militar que marca o Dia da Independência, em Brasília. Jobim já recebeu medalha do mérito militar e, inclusive, vestiu uma farda do Exército Brasileiro, com credenciais de general, como se fantasia fosse – já que o ministro da defesa jamais foi um militar.

Tem mais. O livro da comissão de mortos e desaparecidos afirma que "juristas muito credenciados" defenderiam que, em relação aos desaparecidos, há "aspecto relevante" no artigo 1º da Lei da Anistia (6.683), de 28 de agosto de 1979, que diz que "É concedida anistia a todos quantos, no período compreendido entre 2 de setembro de 1961 e 15 de agosto de 1979, cometeram crimes políticos ou conexo com estes (...)". Segundo análise deste “credenciados juristas”, "os autores do crime manterem até hoje a ocultação dos cadáveres, nada informando sobre sua localização", permitiria que os familiares pudessem recorrer à Justiça para argüir "a tese de crime continuado". Trocando em miúdos: querem que os “repressores” paguem por seus crimes, desde que, evidentemente, isso não venha a abrir nenhum precedente que possa fazer com que pessoas como o hoje deputado Fernando Gabeira, por exemplo, venham a ter que pagar pelos crimes que cometeram – no caso de Gabeira, o de seqüestro.

De todos os casos de indenização pagas pelo governo brasileiro a familiares de mortos durante o governo militar, o mais emblemático é o de Carlos Lamarca (e leiam sobre ele: PELA GLÓRIA DA MENTIRA), cuja família obteve o direito de ser indenizada em 1 milhão de reais. É ISSO MESMO! Além da pensão mensal equivalente ao salário BRUTO de um general-de-brigada (R$ 11.444,40), que a viúva RECEBERÁ COMO VALOR LÍQUIDO, Maria Pavan Lamarca EMBOLSARÁ ainda R$ 902.715,97, referentes à diferença entre a data de seu pedido, em 1988, e a do julgamento na Comissão de Anistia, em 2007. A isso somado, Maria Pavan e seus dois filhos, Cláudia e César, também receberão, individualmente, indenização no valor teto de R$ 100 mil, correspondente a 30 salários mínimos por ano de perseguição política. É, Lamarca, um dos maiores traidores da história dos ideais e dos compromissos das FFAA, foi empurrado goela abaixo dos militares de volta aos quadros do Exército Brasileiro. Renúncia coletiva dos Comandantes Militares? Aquartelamento das Forças? Não. Chope na esquina...

Lula concedeu entrevista ao jornal Estado de São Paulo neste domingo (26/08). A entrevista foi comentada pelo respeitado jornalista Reinaldo Azevedo:

Luta armada
Lula: “Eles estavam lutando contra um regime autoritário. Isso era visível. Se os métodos eram corretos ou não, as circunstâncias políticas diziam que os métodos eram quase os únicos que havia. Eram todos muito jovens, todos muito entusiasmados, próprio de jovem com 20 anos, 25 anos. Escolheram um caminho. Não deu certo.”
Reinaldo: “Não deu certo? É. Não deu. E, como não deu, então eles cobram pensão do estado burguês que queriam derrubar. Nada mais lógico, não é mesmo? Se tivesse dado, milhões de famílias — os comunistas nunca matam pouco — não teriam a quem cobrar nada. Porque o “estado operário” não tem dessas frescuras”.

Reinaldo Azevedo (e não só ele) vem dizendo que o Estado Brasileiro acabou. Teríamos, agora, um estado petista, pelos petistas e, naturalmente, para os petistas. Ele vem dizendo isso mais acentuadamente por causa do comportamento de alguns juizes do Superior Tribunal Federal, especialmente durante o julgamento do caso do Mensalão. Pois eu faça coro às afirmações do jornalista, só que por um ângulo mais óbvio: um país cujas Forças Armadas são achincalhadas e aviltadas, sob o patrocínio do Estado, e por parte delas não se vê nenhuma reação, a não ser continuar a oferecer medalhas e a prestar continências a seus algozes (quase todos criminosos e corruptos) não tem mais Força Armada nenhuma que não passe de uma patrulha político-partidária. Não é mais uma nação, é uma republiqueta de um partido só, de uma classe só. Bem vindos ao comunismo petista!

Houve um tenente do Exército que, sem se identificar, enviou-me, recentemente, uma carta (manuscrita mesmo, para não correr o risco de ser interceptada). Nela, ele dizia que, no próximo 7 de setembro, ou os militares deveriam não participar de desfile comemorativo nenhum, ou o deveriam fazer, todos os homens, com nariz de palhaço. Disse também, que havia andado refletindo sobre essa campanha subliminar do 3 do PT. Falou que, também subliminarmente, estava sendo impelido a imaginar que, pela terceira vez, talvez, já fosse a hora de expulsar novamente os comunistas do Brasil. São as palavras do Tenente...

Christina Fontenelle
26/08/2007

(1) Leiam Falsificações da História, de Heitor de Paola para conhecer um pouco sobre a verdade e sobre o trabalho de militares que serviram à Pátria e ao Povo brasileiros.

MENSALÃO - O STF VAI ACEITAR A DENÚNCIA?

2007-08-23T09:32:00.000-07:00

A argumentação dos advogados de defesa dos apontados pela denúncia do Procurador geral da República como formadores de uma quadrilha - montada para desviar recursos públicos e privados (propinas) para fortalecer um projeto de poder do PT e ainda para comprar adesões de parlamentares para que votassem com o governo (do PT) nos projetos que eram e seriam votados no Congresso - é a de que todas as denúncias feitas pelo Procurador Geral são infundadas e desprovidas de provas. Ao ouvir os pronunciamentos dos advogados de defesa dos acusados, a conclusão dos leigos e/ou incautos não poderia ser outra que não a de que "o senhor Procurador Geral da República seria um lunático irresponsável, completamente leigo às normas legais de se apresentar uma denúncia criminal". Outra também não seria a conclusão a de que todos os acusados fossem pessoas de conduta pessoal e profissional completamente irrepreensível. Naturalmente, então, restariam como loucos, a população, a imprensa, os membros das CPIs realizadas em torno do assunto e o senhor Procurador Geral da República. Confiram, abaixo, algumas dessas defesas.

1 DEFESA DO PROFESSOR LUIZINHO 1

2 DEFESA DO PROFESSOR LUIZINHO 2

3 DEFESA PROFESSOR LUIZINHO 3

4 DEFESA DE ANDERSON ADALTO PEREIRA E DE LUIZ ALVES 1

5 DEFESA DE ANDERSON ADALTO PEREIRA E DE LUIZ ALVES 2

6 DEFESA DE ANDERSON ADALTO PEREIRA E DE LUIZ ALVES 3

7 DEFESA DE ANDERSON ADALTO PEREIRA E DE LUIZ ALVES 4

8 DEFESA DE DUDA MENDONÇA E DE ZILMAR FERNANDES 1

9 DEFESA DE DUDA MENDONÇA E DE ZILMAR FERNANDES 2

10 DEFESA DE DUDA MENDONÇA E DE ZILMAR FERNANDES 3

11 DEFESA DE DUDA MENDONÇA E DE ZILMAR FERNANDES 4

12 DEFESA DE DUDA MENDONÇA E DE ZILMAR FERNANDES 5

13 DEFESA DE DUDA MENDONÇA E DE ZILMAR FERNANDES 6

14 DEFESA DE JOÃO MAGNO DE MOURA 1

15 DEFESA DE JOÃO MAGNO DE MOURA 2

Antes do início da sessão do julgamento da matéria, o ministro Eros Grau, comentou, irritado, a matéria veiculada, hoje, pelo jornal O Globo, mostrando uma conversa em que seus colegas, os ministros Carmen Lúcia e Ricardo Lewandowski, comentavam, via computador, sobre o voto de Grau no caso do mensalão:"(...) O Cupido (sentado ao lado da ministra estava Eros Grau) acaba de afirmar aqui do lado que não vai aceitar nada (ilegível)".

As imagens das telas dos computadores dos dois ministros teriam sido feitas por um fotógrafo de O Globo.

MATÉRIA - jornal Hoje - TV Globo

AGRADECIMENTOS ÀS NOSSAS AUTORIDADES

2007-08-20T13:08:00.000-07:00

Então ficamos assim:

O Brasil vai se tornar socialista, com a conivência dos senhores deputados, dos senhores senadores, das autoridades do nosso Judiciário e das nossas Forças Armadas. No video abaixo, sobre o Congresso do PT (o último) está tudo muito claro. Obrigada aos nobres profissionais acima citados por fazerem o povo pensar que vivíamos numa democracia, para deixar que o socialismo comunista tomasse nosso país. Obrigada a todos pela presteza com que serviram à nossa Constituição e ao nosso povo. Esperamos que, ao menos, retardem ao máximo possível o aprisionamento e o fuzilamento dos brasileiros que não se conformarem com este novo país com o qual nos presenteiam. Pedimos o favor de que nos deixem ficar andando pelas ruas protestando, pacificamente, com nariz de palhaço, vaiando quem quisermos e escrevendo abobrinhas nos jornais e na internet. Nada disso afetará o novo Estado Brasileiro que, com sua inestimável colaboração, já vemos implantado quase que completamente. Dentro de duas gerações, no máximo, a natureza se encarregará, sozinha, de mandar todos esses incovenientes cidadãos inconformados para outro mundo. Portanto, pedimos que tenham um pouco de paciência e não usem de violência. Parabéns a todos pelo excelente trabalho!

Assistam ao video abaixo - 3° Congresso do PT - parte 3 - Socialismo Petista

PARTE 3

PARTE 1

PARTE 2

PARTE 3 (ACIMA)

PARTE 4

RODEIO DA INDEPENDÊNCIA

2007-08-15T00:26:00.000-07:00

Não, nós não estamos em véspera de eleição e o país não tem lá muita coisa para comemorar em termos de independência e muito menos de patriotismo. Mas, mesmo assim, o governo do presimente Luiz Inácio da Silva, vai desembolsar cerca de 20% a mais com as comemorações do 7 de setembro em Brasília, do que com as festividades pelo dia da independência do ano passado, com as quais foram gastos R$ 1,4 milhão.

O público que comparece aos desfiles vem diminuindo drasticamente - nos últimos dois anos foi de aproximadamente 30 mil pessoas, metade do recorde do desfile que foi em 2004. No desfile deste ano, apesar do acréscimo nos gastos, serão montados três telões, ao invés de 4, como no ano passado. Haverá, também, uma sala climatizada, com 80 metros quadrados e serão erguidas cinco tribunas, para autoridades e convidados, providas de 1.200 cadeiras. Detalhe: de acordo com exigência do edital de licitação – realizado através de pregão eletrônico - publicado no Diário Oficial de 16 de julho deste ano, o estofamento das tais cadeiras não pode ser plástico – que a recomendação fosse em relação ao material da estrutura, a gente até entende, por motivos óbvios (elas não são resistentes a excesso de peso); mas, em relação ao estofamento?! É a prosperidade, como diria o ministro Mantega...

O dinheirinho que vai bancar essa extravagância partido-patrótica é o seu e o meu, caro leitor. Dinheiro dos impostos pagos pelos brasileiros. Vamos todos pagar pela festa (dos outros, é claro). Participar mesmo, com direito à manifestação do tipo “quero meu país de volta” e/ou “cansei”, vai ficar difícil. As previsões são de que a festa deste ano deve garantir uma "blindagem" do presimente Lula e de seus colegas mais rigorosa ainda que a do ano passado. Serão gastos mais de R$ 250 mil só em grades de isolamento.

Para quem não se lembra, no desfile de 2005, na área bem frente ao palanque, mais ao fundo, posicionaram-se manifestantes com faixas que pediam inclusive o impeachment de vossa excelência, o presimente.

O edital de licitação lançado no dia 16 de julho previa um gasto de R$ 2,485 milhões. É que, esse ano, temos uma novidade. Como se o Exército, a Marinha e a Aeronáutica não estivessem em condições de fazer, como vêm fazendo há mais de um século, a nossa festa nacional, com custos bem menores, o governo vai pagar a bagatela de R$ 2.202.975,60 - dois milhões duzentos e dois mil novecentos e setenta e cinco reais e sessenta centavos - a uma empresa do interior de Goiás para organizar a festa.

Sim, a presidência da república contratou uma “empresa especializada para a realização de logística das ações comemorativas da Semana Cívica e do desfile de 7 de Setembro”, em Brasília. Especializada? Sim, senhores! A empresa especializada é uma firma promotora de rodeios e vaquejadas, que aluga palanques e arquibancadas para eventos pecuários pelo Centro-Oeste. Tudo a ver com as festividades cívicas! Afinal, a João Palestino Eventos – nome da conceituada empresa – doou dinheiro para a campanha eleitoral do PR, o partido do nosso vice-presidente da república, que é chefiado, em Goiás, por ninguém menos que o deputado Sandro Mabel. Sandro Mabel? Esse nome não me é estranho... Lembrei! Mabel é aquele (ou mais um daqueles) deputado que escapou da cassação por corrupção. Lembrete sem importância: a João Palestino Eventos já esteve envolvida em processos de superfaturamento no Tribunal de Contas de Goiás (mas, eu não sei no que deram).

Querem saber mais? Acessem o site do Diário do Nordeste (http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=459879) e o site da Força Aérea (http://www.fab.mil.br/imprensa/enotimp/2007/07-JUL/enotimp198.htm) que traz matéria extraída da Folha de São Paulo. Tem notinha na coluna do Anselmo Góis também http://oglobo.globo.com/rio/ancelmo/post.asp?cod_Post=69530&a=98.

Christina FontenelleE-MAIL: Chrisfontell@gmail.com

15/08/2007

BLOG/artigos: http://infomix-cf.blogspot.com/

BLOG/Série CAI O PANO: http://christina-fontenelle.blogspot.com/

BLOG/Nossa VOZ: http://infomix2.blogspot.com/

BLOG/CRISE AÉREA: http://acidentetam2007.blogspot.com/

UM FESTIVAL DE MEDALHAS!

2007-08-11T07:17:00.000-07:00

Em solenidade realizada no Salão de Honra do Gabinete do Comandante do Exército, em Brasília, o General Enzo recebeu o Ministro da Defesa, Nelson Jobim, para a imposição da Ordem do Mérito Militar no grau "Grã-Cruz". Participaram do evento integrantes do Alto-Comando do Exército e do Almirantado, oficiais-generais da Guarnição de Brasília e oficiais do Gabinete do Comandante do Exército.

Como todo mundo sabe, ou pelo menos deveria saber, Nelson Jobim, entre outras coisas, é aquele homem que confessou ter fraudado a Constituição brasileira de 1988 (isso mesmo, CONFESSOU TER FRAUDADO A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA), ao revelar que nela incluíra a um artigo incisos que não foram aprovados pelos constituintes. Ele foi eleito deputado pelo PMDB em 1976 e, como líder de partido, participou da Constituinte. Quinze anos depois da promulgação da Constituição, o atual ministro da defesa, confessou a “ousadia”, em tom de “contador de vantagens”. Mas, quando sua confissão provocou escândalo, Jobim atribuiu a falsificação ao presidente da Constituinte, Ulysses Guimarães, que, falecido 11 anos antes, já não podia se defender.

Na época da revisão constitucional, o deputado Paulo Ramos, em discurso na Câmara, denunciou que o então relator Nelson Jobim costumava se reunir cerca de três vezes por semana com um grupo de representantes de multinacionais, no Instituto Atlântico, cujo objetivo era "influir" nas mudanças da Constituição. Jobim prometeu processar o deputado, mas até hoje não o fez. Paulo Ramos continua mantendo a totalidade da denúncia.

Um estudo realizado pelos professores Adriano Benayon (*) e Pedro Dourado de Rezende, mostra que Jobim, como relator da Revisão Constitucional, determinada pela própria Constituição para cinco anos após a sua promulgação, adicionou, na verdade, três incisos ao artigo 172 da Carta Magna, para proibir que os recursos destinados ao pagamento de juros aos bancos pudessem ser remanejados no Orçamento, o que fez com que o serviço da dívida fosse multiplicado. Dos 74 projetos de alteração da Constituição que Jobim apresentou, somente seis foram aprovados. Um deles, o que reduziu o mandato do presidente de 5 para 4 anos e outro o que promoveu a criação do Fundo Social de Emergência, em seguida usado por FHC para “emprestar” dinheiro da área social para os juros dos bancos.

Há lógica. Durante anos, Jobim, ao mesmo tempo em que era deputado federal, mantinha um escritório de advocacia em Brasília - o "Escritório Ferrão" –, no Edifício Belvedere, Asa Sul, cujos dois outros sócios eram Eliseu Padilha, futuro deputado e futuro ministro (também de FHC) e Ferrão, que dava nome ao escritório. O estabelecimento tinha fama de ser o pioneiro no lobby em favor de multinacionais, de instituições “filantrópicas” e de bancos estrangeiros, inclusive o do maior credor da dívida pública brasileira, o banco norte-americano Citibank. Quando Jobim foi eleito deputado, portanto, o Escritório Ferrão, teoricamente, continuou a ter um representante no Congresso e outro no Ministério. Eliseu Padilha também veio a se tornar ministro de FHC, quando Jobim, em 1997, foi nomeado para o Supremo Tribunal Federal.

Nélson Jobim, como ministro e presidente do STF (Superior Tribunal Federal), entre outras medidas pró-governo - dessa vez já sob Lula e não mais sob o velho amigo FHC -, concedeu, em setembro de 2005, uma liminar que impediu que o Conselho de Ética da Câmara de abrir processo contra seis deputados do PT acusados de envolvimento com o esquema de distribuição de verbas do publicitário Marcos Valério – vulgo “mensalão”. Os beneficiados foram os deputados João Paulo Cunha (SP), Josias Gomes (BA), Professor Luizinho (SP), Paulo Rocha (PA), José Mentor (SP) e João Magno (MG). No entender de Jobim, eles não teriam tido direito a defesa prévia, mas, a bem da verdade, a decisão acabou dando mais tempo aos parlamentares acusados para renunciar e manter, assim, os direitos políticos. Não é usual que o presidente do STF tome decisões em mandado de segurança, cujo exame cabe a um dos outros dez ministros que for escolhido como relator por sorteio eletrônico – este sim feito pelo presidente da casa. Entretanto, Jobim disse que decidiu por conta própria porque considerou o caso urgente.

Foi também como presidente do STF, que Jobim aderiu à campanha do SIM ao desarmamento (para resumir), declarando que os brasileiros não estavam preparados para o uso de armas de fogo. Já naquela época, deveríamos estar, na medida em vivemos uma guerra covarde nas ruas, onde o Estado não consegue mais defender o cidadão comum - contra os bandidos, mas, contra si mesmo, ao que parece, pretende ser bem sucedido.

Chega! Já deu perfeitamente para que o leitor faça uma idéia do quão merecedor da Ordem do Mérito Militar no grau Gran Cruz o senhor atual ministro da defesa, Nelson Jobim, seja. Como bem se poderá ver, nas palavras do próprio comandante do Exército, Gen. Enzo, logo abaixo, esta honraria é concedida a personalidades civis e militares que tenham se destacado pelo valor pessoal, pelo zelo profissional e pela relevância dos serviços prestados ao Exército ou ao Estado Brasileiro.

Parabéns ao ministro! Não por esta medalha, que certamente deverá ser apenas mais uma de uma coleção de outras delas - e uma vez que este símbolo já tenha perdido completamente suas referências de valor meritório (mais uma das coisas cujo governo Lula nos deixará como legado); mas pela sua capacidade de fazer com que seus erros jamais tenham lhe fechado as portas para outras chances, e mais outras, e mais outras, e mais outras... até que, finalmente, tenha vindo a ser brindado com as continências e, aparentemente, pelo menos, com o respeito das mais altas autoridades militares do país - sim, aquelas que, um dia, fizeram um já "démodé" juramento de fidelidade e de defender à própria morte, a bandeira, a Constituição e o povo brasileiros.

Já que estamos diante de um festival de distribuição de medalhas, fica lançada aqui uma sugestão aos comerciantes de todo o país. Coloquem em suas prateleiras, em suas bancas de camelô, em seus catálogos de venda as mais diversas réplicas das medalhas que são por aqui, pelo Brasil, distribuídas. Com certeza o artigo está em moda e fará um enorme sucesso. Assim, fica mais fácil para todo mundo - cada um que compre a sua, na esquina que lhe aprouver, e para honrar o que quer que lhe pareça honorável.

Christina Fontenelle

(*) Recebi do próprio professor Benayon esclarecendo que Jobim foi eleito para a Constituinte, em 1986. Estranhamente, ele, de saída, já ficou como vice-líder do PMDB, apesar de ser sua primeira eleição. Mais tarde, com a saída de M. Covas para fundar o PSDB, Jobim tornou-se líder. Nessa qualidade é que ele rubricou (só ele e Gastone Righi) o requerimento de fusão de emendas em que foram fraudulentamente acrescentadas ao Texto, três alíneas (ao inciso II, do parágrafo 3º do art. 172, renumerado para 166 no Texto final em outubro de 1988). A segunda alínea diz: “serviço da dívida”. Como a CF já tinha sido votada em 1º Turno sem o que foi acrescentado ilegalmente, não eram mais permitidas emendas de mérito, nem foi proposta emenda alguma, nem podia ser. Portanto, foi ainda como líder do PMDB na Constituinte que Jobim perpetrou o acréscimo ao Texto, nos últimos dias de agosto de 1988. Maiores informações sobre o assunto, na página do professor Benayon: http//paginas/terra.com.br/educacao/adrianobenayon/fraudeac.html.

Segue o pronunciamento do Comandante do Exército:

Ministro NELSON JOBIM,

A razão desta solenidade, antecedendo a nossa reunião de trabalho, é muito especial, porque celebra a promoção de Vossa Excelência ao Grau Grã-Cruz na Ordem do Mérito Militar, a mais alta hierarquia da maior distinção honorífica do Exército Brasileiro.

A origem dessa comenda nos remete aos tempos medievais, quando a Ordem dos Templários, a mais influente ordem militar e religiosa do período das cruzadas, representava uma verdadeira instituição, que, por um lado, posicionava seus integrantes na hierarquia social e, por outro, implicava senso de honra, orgulho e dever.

A Ordem do Mérito Militar foi criada em 1934, sendo outorgada pelo seu Grão-Mestre, o Excelentíssimo Senhor Presidente da República, mediante a proposta do Comandante do Exército. É originária da medieval Ordem de São Bento de Aviz, que reuniu os lusitanos na segunda metade do século catorze, em uma obstinada luta para a proteção do recém-independente Reino de Portugal.

De forma análoga, a Ordem do Mérito reúne em seu corpo de graduados as personalidades civis e militares que se destacaram pelo valor pessoal, zelo profissional e relevância dos serviços prestados ao Exército ou ao Estado Brasileiro.

Sr Ministro, esta promoção testemunha a consideração e o apreço do Exército e de seus integrantes e, também, evidencia a confiança que depositam na capacidade de Vossa Excelência bem conduzir os destinos do Ministério. Permito-me dizer que o vasto currículo de serviços prestados à Nação, aliado à obstinação e dedicação demonstradas desde os primeiros dias no exercício do cargo, credenciam-no ao êxito nesta desafiadora missão.

Temos plena convicção de que o desenvolvimento nacional de um país-continente como o Brasil depende, em essência, do trabalho sinérgico de todas as suas instituições. A parte que cabe às Forças Armadas encontra-se delineada na Constituição Federal e orienta as nossas ações, sejam elas atividades operacionais ou subsidiárias. O Exército, por meio dessa ações, contribui para o desenvolvimento, o bem-estar, a paz social e a inserção do Brasil no concerto das nações.

Somos conscientes de que as circunstâncias de um país emergente como o nosso revelam restrições de ordem econômica, além de urgentes necessidades sociais. No entanto, estamos convencidos de que não podemos prescindir de um Ministério da Defesa forte, gerenciando Forças Armadas compatíveis com a grandeza estratégica de nossa Pátria. Esse será o maior desafio de Vossa Excelência, porque transcende a realidade circunstancial para alcançar as futuras gerações de brasileiros.

Por oportuno, reafirmo nosso compromisso com o Estado Democrático de Direito, em particular, com as nossas missões constitucionais.

Sr Ministro, quero publicamente confirmar a nossa disposição para debater e esclarecer os temas concernentes à Força, proporcionando subsídios para que Vossa Excelência decida com acerto e oportunidade pelo bem maior de nossas instituições e de nosso País.

Encerro minhas palavras, lembrando que Vossa Excelência era graduado “Grande Oficial” na nossa Ordem, em função do notável e destacado trabalho em prol da sociedade brasileira. Nesta cerimônia, tenho a honra de fazer a imposição das insígnias da Ordem do Mérito Militar, no Grau Grã- Cruz, oportunidade em que cumprimento o Sr Ministro como novo Presidente Honorário do Conselho da Ordem.

Que Deus ilumine a gestão de Vossa Excelência.